RE: Wie mache ich weiter? Wer ist noch hier?
Deine Annahme, dass wir aktuell zwei 5k Benutzer-Plattformen haben, ist eher eine kühne Behauptung, die in keiner Weise mit Daten belegt ist. Niemand liest doppelt, aber gelesen haben eh nur Ausnahmekuratoren. Doppelt speichern geht nicht, weil Cheetah noch immer aufpasst. Zwei Artikel verfassen geht selbstverständlich immer und das wird auch passieren.
Den Rest meiner „Magie“muss ich dir sicher nicht erklären. Den kann man sich an seinen 10 Fingerchen abtickeln. Ich sage voraus: Sobald wieder alle bei Sinnen sind und auch die beleidigten Leberwürste wieder logisch denken können, werden beide Plattformen bespielt, wie zuvor eine. Wir werden maximal 20% Verluste bei den Usern zählen und demnächst in Coins baden.
Jede abweichende Entwicklung wiederspräche dem vielzitierten, gesunden Menschenverstand, wie auch allen Gesetzen der ganz normalen Gier. Wie hat Eliza Doolittle in My Fair Lady zornig gesungen? „Warte ab, Mr. Higgins, wart' s nur ab!“
Nee, das ist Tatsache. Nicht die genaue Zahl, aber manche sind noch hier, andere drüben, und einige doppelt vertreten. Verdammt lästig!
Macht er nicht. Ich veröffentliche identische Posts auf beiden Chains und kein Piep von der Zensur-Stasi. Man darf hoffen, dass die Betreiber mittlerweile eingesehen haben, dass es MEIN Content ist, und den publiziere und multipliziere ich wo und wann ich will.
Das wäre zu hoffen. Auch ich denke, dass es Platz für beide gibt, so ähnlich wie Facebook, Instagram und Schieß-mich-tot. Und es wird Autoren geben, die etwas aus der zusätzlichen Reichweite (und die WIRD mit neuen Usern kommen) machen werden.
Wie schon gesagt, ich versuche gerade, beide zu bespielen und es wird mir jetzt schon lästig. Mir sind aber sowohl die Rewards, als auch die Reichweite eher egal. Mir geht's um den Spaß, und der leidet unter dem Hin- und Her.
Guter Rat, mehr kann man eh nicht machen.
Bleib gesund!
Danke für deinen Kommentar aber du musst dringend damit aufhören, eindeutige Argumente mit populistischem Werkzeug zu behandeln, dass sie zu dem passen was du zu verstehen glaubtest. Es ist zwar raffiniert aber nicht legitim, inhaltlich bedeutsame Teile einer Aussage elegant unter den Tisch fallen zu lassen, um jemanden blöd dastehen zu lassen. Ich will dir, ganz wohlmeinend, keine böse Absicht unterstellen. Es ist vielleicht nur eine fatale Angewohnheit und daher um so wichtiger dich darauf hinzuweisen, dass sowas bei uns nicht funktionieren kann. Wir sind nicht auf Facebook wo es darum geht, eine intellektuell unterbelichtete Masse in ihrer Meinungsblase zu bespaßen. Du bist dir keines Fehlverhaltens bewusst? Pass auf! Du hast falsch zitiert:
Das Zitat ist kein Zitat, sondern eine typisch populistische Verfremdung dessen, was tatsächlich geschrieben wurde. Diesen faulen Trick lasse ich dir nicht unwidersprochen durchgehen. Ich schrieb stattdessen:
Zum doppelten Publizieren:
Solltest du deinen Content doppelt publizieren, hast du noch immer nicht das Prinzip des Steem vertanden. Das macht nur dann Sinn, wenn man seinen Content zuerst auf der Blockchain publiziert und erst danach in anderen Medien. Nun haben wir zwei miteinander konkurrierende, gleiche Systeme. Das ist natürlich, rein aus akademischem Interesse heraus, sehr spannend. An den Prinzipien hat sich ja nichts geändert und daher kann eine Doppelpublikation auch kaum funktionieren. Eine der Beiden wird immer das Plagiat bleiben. Das ist jene Veröffentlichung, die zuletzt publiziert wurde. Es sei denn, ein Steemian hat verstanden, wie man aus einem Plagiat Qualitätscontent herstellen kann. Das geht selbstverständlich wenn man weiß, wie man sich selbst zitiert.
Ich wünsche Dir, dass du mich jetzt richtig verstanden hast und sowieso alles Gute.
Was Du mir vorwirfst, nämlich "jemanden blöd dastehen zu lassen", hast Du gerade meisterlich durchexerziert. Bravo! Es ist das Wesen des Dummschwätzers, dass er mit allerlei vermeintlichen Fakten rumschwurbelt und dann, wenn man sein Argument auf das Wesentliche runterbricht und ablehnt, mit großen Worten wie z.B. "Populismus" um sich schmeißt.
Merke auf: Ich unterstelle dir nicht, ein Dummschwätzer zu sein, aber wenn der Schuh passt, darfst Du ihn auch anziehen. Und bevor Du jetzt weiter in Oberlehrermanier rumsalbaderst, ich bin mir völlig bewusst, dass das gerade oben gesagte durchaus auch auf mich selber zutreffen könnte und nehme das in voller Absicht in Kauf.
Ich zitiere - wie schon bei der Nummer mit den zwei Plattformen - nur einen Bruchteil deiner Äußerung - den wesentlichen.
Was für ein hahnebüchener Unsinn!
Ob etwas ein Plagiat ist oder nicht, hat doch nichts damit zu tun, wo oder wie es zuerst veröffentlicht wird, und noch viel weniger damit, ob die Plattform eine Blockchain ist!
Nach deiner Lesart müsste z.B. @redpalestino, der seine EIGENEN, auf dem Steem gezeigten ORIGINAL-Videos unbestrittener Schöpfungshöhe, ein unverschämter Plagiator sein - weil er seinen Content manchmal schon Stunden vorher zuerst auf YouTube publiziert? Oder, wie Du es elitistisch-eloquent ausdrückst, "eine [andere] intellektuell unterbelichtete Masse in ihrer Meinungsblase [zuerst] bespaßt".
Was für ein Quatsch! Er macht das natürlich, weil er so seinen - ich wiederhole, SEINEN - Content anschließend besser auf dem Steem einbetten kann. Trotzdem ist die Katze lange aus dem Sack, bevor sie auf der Blockchain miauen kann. Ist Henrik Broder (auch so ein "Populist") ein Plagiator, weil SEINE Artikel manchmal auf seiner Platform "Achse des Guten" zuerst erscheinen und erst anschließend ihren Weg in die "Welt" finden?
"Das Prinzip des Steem" habe ich nicht verstanden? Oh doch, ich habe durchaus verstanden, dass einige - wohlgemerkt, einige - dünkelhafte Deppen meinen, dass Content irgendwie aufgewertet wird, wenn man ihn zuerst hier mit ein paar digitalen Tokens absegnen läßt und anschließend unter dem Deckel hält. So funktioniert die Welt aber nicht.
Bevor Du jetzt schon wieder abgehst wie ein Pfeilgiftfröschlein: Ich habe nicht dich persönlich als "dünkelhaften Deppen" angegriffen. Aber auch den Schuh darfst Du natürlich anziehen, wenn Du magst.
Blah – Blubb!
Mach weiter so, wenn es denn hilft, deine Welt in Schubladen zu bekommen. Ich wollte nicht gestört haben. Nur das falsche Zitieren, da werde ich kiebig. Das hat bei den Braunen ja Methode. Dinge aus dem Zusammenhang reißen, Wörter weg lassen und einfach den Kontext wechseln. Das ist Höcke-Deutsch und da gibts was auf die Nuss.
Sag' mal, was stimmt bei dir im Kopf eigentlich nicht?
Ich habe dich in meinem Originalkommentar nicht einmal wirklich angegriffen, der Kommentar war nicht politisch, und jetzt betitelst Du mich sogar als "Braunen" vulgo Nazi??? Ich hab' dir schonmal gesagt, im echten Leben würd' ich Dir dafür in die Fresse hauen!
Bist Du irgendwie krank oder was, dass Du meinst, Du könntest mit solch ehrabschneiderischen Aussonderungen irgendwie punkten?
Reg dich ab. Ist besser so.
Du hast ein Zitat von mir mutwillig verdreht, um einen billigen Lacher zu erheischen. Mehr war eigentlich nicht. Deshalb habe ich mitgeteilt, dass diese Mehtode gerne von Populisten verwendet wird und ich mir das nicht gefallen lasse. Wenn dir dabei der Kamm derart proper schwillt dass du mir zum wiederholten Male Schläge androhst, scheint sich mein Eindruck der durch deine rhetorischen Tricks entstanden ist, vollauf zu bestätigen. Ich rate Dir, den Tonus deiner vollkommen überzógenen Erreguing ein paar Potenzen runter zu schrauben.
Allerdings kann ich nicht versprechen, diesen Fall körperlicher Bedrohung nicht den Behörden zu melden. Anonym hin oder her. Da wird eindeutig eine Grenze überschritten und richtig anonym bist du tatsächlich nie.
Ich verstehe gar nicht, warum wir uns überhaupt lesen können. Du bist bei mir seit Monaten gemutet. Aus eben den einschlägigen Gründen, die ich aus Rücksicht auf deinen offenbar entgleisenden Blutdruck nicht nochmal aufführen will.