You are viewing a single comment's thread from:
RE: Warum ich auf X bin – oder: Wie eine Nutzerin versuchte, einer KI einen Roast zu verbieten
Hab jetzt nicht alles verstanden: "Grok" ist doch ein Account? Oder gibt es einen KI-Account? Ich min nicht mehr auf X und was ein Roast ist musste ich erstmal selbst meine KI fragen. Die Person die sich beleidigt fühlt hat wahrscheinlich einen Grund, egal ob eine KI einen Spruch generiert hat, es sind doch Menschen/Accounts, die den Spruch bei jemand oder über jemand posten und die sollten sich dann auch entschuldigen. Ich beleidige auch niemand. Ich hab auch nicht verstanden wer jetzt beleidigt wurde: Tante Anni oder Anwalt_Jun.
Ich habe also den ganzen post nicht verstanden 😵💫😃, nur dass man mit einer KI nicht verhandeln kann was ja logisch ist.
Grüsse
jein Grok ist die KI von X. Deren Name ist Grok so wie die von Open AI "ChatGPT" heißt. Auf X kannst du einen Kommentar schreiben und mit "@grok" die KI direkt taggen. Meist wenn nicht überlastet, antwortet die KI mit einem Kommentar direkt im x feed auf deinem post.
Ein Roast ist halt beleidigend wenn man ihn nicht als Roast versteht oder verstehen will ^^ Ist dennoch eine Kunstform. Aber ich gebe zu, die KI ging da schon ein bisschen zu weit, ist aber eben auch nur eine KI ;P
Rechtlich wissen wir ja, ist immer der veröffentlicher solcher Dinge haftbar, indem Fall der User der den Roast bestellt hat. Hätte er das intern mit grok für sich gemacht hätte sich niemand dran gestört und wäre nicht strafbar ;P
0.00 SBD,
0.00 STEEM,
0.75 SP
Ursprünglich hatte ein Nutzer einen Roast über den Anwalt von HateAid, Jun, bei Grok angefragt. Daraufhin hat sich eine andere Nutzerin in die Diskussion eingeschaltet, weil sie den Roast als beleidigend empfand.
Am Ende entstand ein recht typischer KI-Moment: Die Nutzerin versuchte, mit moralischen Argumenten zu erklären, warum der Roast problematisch sei – während die KI schlicht bei ihrer Antwort blieb und im Grunde nur „nein“ sagte. Genau da zeigt sich der Unterschied zwischen menschlicher Debatte und einer Maschine, die einfach auf Basis ihrer Regeln antwortet.
0.00 SBD,
0.00 STEEM,
22.47 SP
Sollte KI nicht so programmiert werden, dass sie bestimmte Befehle missachtet? Zumindest solche, die gegen die Grundregeln des „Zusammenlebens“ in einem sozialen Netzwerk verstoßen.
@blessedlife 🌷
0.00 SBD,
0.08 STEEM,
0.08 SP
In dem Fall ging es ja um einen „Roast“, der bei der KI bestellt wurde. Ein Roast ist im Kern eine humoristische Form der Übertreibung – also eine Art Spott oder satirischer Witz auf Kosten einer Person. Das mag nicht jeder mögen, aber genau daraus entsteht oft der Humor.
Wenn man ehrlich ist, funktionieren viele Witze so: Wir lachen über Situationen oder über andere Menschen, auch wenn es überspitzt oder ein bisschen gemein ist. In der englischsprachigen Kultur – besonders in den USA – ist dieser Ton bei Roasts oder Comedy sogar ziemlich normal.
Auch in Deutschland war der Umgangston früher deutlich robuster. Man denke nur an politische Debatten zwischen Helmut Schmidt, Willy Brandt oder Helmut Kohl. Da wurde sich im Fernsehen durchaus scharf angegangen, ohne dass gleich jemand Anzeige gestellt oder moralische Grundsatzdebatten geführt hat.
Heute wirkt vieles deutlich empfindlicher. Vielleicht liegt das weniger an der KI – sondern eher daran, wie dünnhäutig unsere öffentliche Debattenkultur teilweise geworden ist.
0.00 SBD,
0.00 STEEM,
1.16 SP
Wie bestellt man einen roast? Die KI muss doch sicher erstmal mit Infos gefüttert werden?
Dass eine KI so derb antwortet ist kein Zufall. Sie wurde so erschaffen..
0.00 SBD,
0.34 STEEM,
0.34 SP
Das stimmt. Es ist durchaus üblich, Witze über bestimmte Charaktereigenschaften zu machen; das verstehe ich, und wir können es sogar als völlig normal akzeptieren. Das soziale Problem entsteht erst, wenn es zur Gewohnheit wird. Wir neigen dann zu Extremen, und wie Sie schon richtig sagen, herrscht derzeit eine große Empfindlichkeit gegenüber jeglicher Kritik oder jedem Witz, obwohl ich persönlich zwischen Witz und Spott unterscheiden würde.
In der Komödie ist es typisch, durch Kritik an anderen witzig zu sein, während wahrer Humor mehr intellektuelle Anstrengung erfordert.
Wenn man es nun so betrachtet, als menschliches Verhalten, frage ich mich, warum diese Person die KI damit beauftragen musste. Sie hätte es schließlich auch selbst tun können. Ich frage mich, ob ihr die nötigen Fähigkeiten fehlen und sie deshalb auf die KI angewiesen ist, oder ob sie sich einfach nur hinter der KI verstecken wollte.
Einer der Gründe, warum ich X schon lange nicht mehr benutzt habe, ist, wie feindselig es sein kann, aber natürlich ist es unterhaltsam, das soziale Verhalten hinter der Tastatur zu beobachten.
Es cierto. Es bastante común hacer una broma a partir de un rasgo particular, comprendo eso e incluso podemos pasarlo como algo natural. Socialmente el problema comienza cuando es constante. Solemos irnos a los extremos y actualmente, como bien dices, se ha creado una gran susceptibilidad ante cualquier critica o broma, aunque yo personalmente diferenciaría broma de burla.
En la comedia es muy típico hacerse el gracioso a base de criticar a los demás, en cambio el humor amerita más trabajo intelectual.
Ahora, viéndolo de esa forma, como una práctica humana, me pregunto por qué esta persona tuvo que ordenárselo a la IA. En todo caso, pudo haberlo hecho ella misma. Me pregunto si es que no tiene la capacidad necesaria y depende de la IA para ello o solo quiso escudarse en la IA.
Una de las razones por las que hace mucho no uso X es lo hostil que puede ser, pero claro que es entretenido ver el comportamiento social detrás del teclado.