Mehr Vielfalt oder leere Hüllen? – Was passiert, wenn Medienhäuser auf Steemit landen

In den letzten Tagen bin ich über einige automatisierte Posts gestolpert.

Viele Berichte – etwa von Accounts wie @nodex oder @realrobinhood – sind ja immer noch händisch kuratiert oder zumindest kommentiert. Aber ich frage mich: Was wäre, wenn größere Content-Creator oder sogar klassische Medien anfangen würden, ihre Inhalte einfach per Bot hier zu spiegeln – ohne echtes Mitwirken?

Wo zieht ihr da die Grenze?

Ist es akzeptabel, wenn jemand zwar automatisiert postet, aber auf Kommentare reagiert, selbst votet oder Beiträge anderer unterstützt – also sichtbar Teil der Community ist?

Oder kippt es für euch, sobald ein Account nur noch regungslos spiegelt, keine Diskussion sucht, keine Verbindung zur Plattform zeigt – und damit eigentlich nur Reichweite oder Votes einsammelt?

Und was wäre, wenn Medien wie Nius, Apollo News, Der Spiegel oder Die Zeit das machen würden?
Wäre das mehr Vielfalt – oder das Gegenteil dessen, was Steemit ausmacht?

Ich kenne z. B. Professoren, die Nius aus Prinzip ablehnen, weil sie deren publizistische Linie nicht teilen. Wenn solche Medien plötzlich hier wären – vielleicht sogar einfach per Bot – wie würdet ihr reagieren?

Würdet ihr downvoten, weil ihr das Medium ablehnt, oder würdet ihr trotzdem differenzieren – also nach Verhalten, Haltung, Dialogbereitschaft?

Was ist für euch entscheidend: die Quelle, der Inhalt oder das Verhalten auf der Plattform?

Mich interessiert, wie ihr euch die Zukunft von Steemit vorstellt:
Offene Plattform für alles – oder ein Ort, der nur durch menschliche Präsenz lebt?

Wo zieht ihr für euch die persönliche Linie?