You are viewing a single comment's thread from:

RE: Was Ist Geld Video Teil 7 und einleitende Bemerkung rund um YouTube

in #deutsch7 years ago (edited)

das Lob natürlich nicht auslassen^^ vielen Dank für diese interessante Reihe!

also wenn ich eine Brücke in ein Sumpfgebiet baue, weil ich will dass Leute darüber gehen können und dann Leute über diese Brücke gehen, dann darf ich von dieser Brücke jeden runterschupsen dessen Meinung mir nicht passt?

Ich hab als Schüler/Kind mit YouTube angefangen, war sicher darmals auch eine Zielgruppe, da war es noch so dass jeder seine eigene Seite hatte die man individuell gestallten konnte und wir haben dementsprechend Netzwerke ausgebildet, viele haben später ihre Zuschauerschaft ausgebaut (wie es bei dir hoffentlich auch kommt) und dann kommt irgend so ein Unternehmen, wegen uns, weil wir dieser Plattform ihren Wert gegeben (es gibt keine Internetplattform deren Wert nicht abhängig von der Nutzerzahl ist) haben und meint nun einen auf Bestimmer machen zu können? Dann würde ich aber auch sagen, dass sich jeder gemessen an den Jahren und dem Aufwand, den Stunden an Videos diese erstatten lassen müsste.

Bei wirtschaftlichem Schaden, keine Frage die Brücke ist privates Eigentum aber die Verbindung bzw Handels-Route darüber die man sich entwickeln lassen hat, die ist es nicht. So als Gegendarstellung. Wer öffentliche Foren bereitstellt und das Privileg genießt am Traffic zu verdienen der sollte minimal invasiv agieren. Der Staat ist auch nichts als ein Foren-Anbieter also sollte er die Infrastruktur in Takt halten und verdient einen Teil am Treiben auf der Plattform aber sonst sollte er im Hintergrund bleiben.

Sort:  

Ich kann dich durchaus verstehen, aber man sollte sich vorher überlegen, ob man eine Plattform die einem nicht gehört zum Ausbau von Handelsrouten benutzt. Und deine Videos sind ja noch da, sie werden auf YouTube nur verfügbar gemacht. Keiner hat das Video vernichtet. Es ist immer noch in deinem Eigentum. YouTube macht nur verfügbar.
Ich will hier auch nicht moralische Bewertungen vornehmen. Wenn du eine Mieteinheit dazu nutzt, dass dein Netzwerk, deine Visitenkarten, alle auf diese Mieteinheit ausgelegt sind, Du aber auf Grund einer anderen Handlung, die nicht vereinbart war, gekündigt wirst, kannst Du auch nicht nach Ersatz deines Aufwands schreien. Was hast Du mit YouTube vereinbart? Warscheinlich nichts, Du hast bei den AGB auf akzeptieren geklickt, sonst geht es nicht weiter, und hast die AGB akzeptiert. Klar sind die Einseitig, aber dich hat keiner gezwungen, deine Videos dort hochzuladen. Das ist eine ganz nüchterne Betrachtung ohne Bewertung ob das jetzt toll ist oder nicht.
Eine brücke ist ein schlecher vergleich, aber bleiben wir dabei, niemand wird dich von der Brücke schubsen, aber erkann dich der Brücke verweisen. YouTube warnt auch erst und stellt die Verfügung nach erneuter Zuwiderhandlung ein. Dann musst du halt eine andere Brücke nehmen, um bei dem Beispiel zu bleiben.
Ich rechne damit, dass auch ich diese Gefahr laufe, denn meine Videos werden sich noch steigern und das wird nicht jedem gefallen.

Super Antwort (die ich ja persönlich so auch vertrete oder die man aus wirtschaftlicher Sicht so vertreten sollte). Denn es ist immer besser auch eigene Infrastruktur wie einen Blogg zu besitzen, denn wie du sagst die Videos/Inhalte gehören ja dir.

Klar sind die Einseitig, aber dich hat keiner gezwungen, deine Videos dort hochzuladen. Das ist eine ganz nüchterne Betrachtung ohne Bewertung ob das jetzt toll ist oder nicht.
Eine brücke ist ein schlecher vergleich, aber bleiben wir dabei, niemand wird dich von der Brücke schubsen, aber erkann dich der Brücke verweisen.

gibt es nicht doch einen gesellschaftlichen Zwang der sich aufbaut, der erst nicht ist aber immer größer wird. Wenn man Student ist und Facebook bzw. Whats-App verweigert, zahlt man damit dass man nicht am Austausch teilhaben kann. Wenn man Schüler ist, zahlt man damit dass man am generellen Geschehen nicht teil hat, bis hin zur sozialen Isolation (klar ist das krank und traurig) aber der Soziale Konsens hat sich auf diese Plattformen gestürzt, die Konzentration auf ein Hauptmedium ist ja ein Naturgesetz und deutlich mehr als der Vedienst des Unternehmens. *und sogar die Partnerwahl lagert sich in die digitale Welt aus (was Facebook (aus)nutzt) Man mag es nicht glauben aber meine generation lernt sich oft nicht mehr normal kennen :S. Wie es bei den jünsten ist möcht ich garnicht wissen.

Danke für deine Antwort ich sehe es wie gesagt so wie du. Und das ist der gesündere Weg aber Gesellschaftlich formt sich da eine Auslieferung aus wie sie vermutlich für Sozialismus symptomatisch ist. So argumentiert ja auch die EU gegen Facebook.

PS: in Schweden gibt es sogar den Vorschlag Geschlechtsverkehr per App vertraglich vorher abzusichern (diese Apps werden bereits genutzt NewYorkTimes) also ich übertreibe keines Wegs. Der Eingriff in gesellschaftliche Funktionen ist massiv und die Rolle von Plattformen vermutlich mehr als nur die eines Unternehmens (zumindest bei doofen unmündigen Bürgern).

Ich sehe das gar nicht so negativ. Es werden sich mehr und mehr Plattformen entwickeln und der Wettbewerb steigt. Dabei wird mit Zunahme des Wettbewerbs der politische Einfluss immer schwieriger. Solange Zentrale Megaplattformen als einziges bestehen, ist der Einzelne dem Monopol ausgeliefert und diese Gefahr ist bei allen Monopolen gegeben.
In Bezug auf YouTube, kann man nur hoffen, dass noch mehr Videokanäle gestrichen werden, was besseres kann eigentlich nicht passieren. Wenn Alternativen sich jetzt anstrengen, ist dass deren Chance.

Der Eingriff in gesellschaftliche Funktionen ist massiv und die Rolle von Plattformen vermutlich mehr als nur die eines Unternehmens (zumindest bei doofen unmündigen Bürgern).

Betrachten wir es ganz nüchter: Dieses Phänomen wird sich nicht ausmerzen lassen. Der Mensch ist ein energetisches Wesen. Das bedeutet, dass Eigenverantwortung und somit Mündigkeit eine hohe Energieleistung abverlangt. Der Mensch ist aber auf Energieeinsparung getrimmt, er muss mit seiner Energie sorgsam umgehen. Alles was ihm einen Energieaufwand abnimmt ist willkommen. Diesen Energieeinsatz muss er selbst nicht erbringen. Dies geschieht durch zwei markante Möglichkeiten, entweder die Kooperative Abeitsteilung das ist die kräftigste für alle; oder dem Delegieren von Energieaufwand auf Andere, dass ist der einfachste aber vernichtenste.
Der Mensch neigt zum einfachen und nicht zum kräftigen. Daher wird die breite Masse immer dem einfachsten zuwenden und das kräftige muss für ein Gleichgewicht sorgen, was Wissen, Mut, und konsequente Handlungen abverlangt. Mit dem Wissen ist noch zu schaffen, beim Wissen und Mut wird die Zahl schon geringer und bei Wissen, Mut, und der konsequenten Handlung wird der Teilnehmerkreis ganz klein.

Es ist ein Versuch zu erklären, aber ich kann auch irren.

Coin Marketplace

STEEM 0.05
TRX 0.29
JST 0.043
BTC 68228.45
ETH 1979.03
USDT 1.00
SBD 0.38