Wie dumm sind wir wirklich?
Wieder mal fiel mir heute das Österreich-ische Gratis-Schmirblatt in die Hände. Dem Himmel sei Danke - ich nehme das nur äußerst selten mit nach Hause!
Wieder mal ärgere ich mich GRÜN und BLAU!
Diesmal gehtś ums
Rauch-Verbot
Offensichtlich gab es eine Unterschriftenaktion welche 881.559 Schwachköpfe unterschrieben haben.
Ich gebś zu: Ich lebe meist hinterm Mond. Ich habe keinen blassen Dunst ob es um das Rauch-Verbot in Lokalen geht, oder mittlerweile um ein Rauchverbot im gesamten Staatsgebiet! Aus dem Zeitungsartikel geht es nicht hervor, und da ich den Durchschnittsösterreicher für dumm wie Brot halte, wären durchaus beide Varianten anzudenken. Denn im Artikel fand sich auch folgender Teil eines Satzes:
das Land will nicht länger Europas Aschenbecher sein.
?? Wie ist denn das zu verrstehen??
Sei es wie es sei, denn darum geht es mir hier gar nicht.
Meine Frage ist wie dumm sind denn die Menschen heute wirklich?
Wie kann jemand der geistig halbwegs gesund ist denn überhaupt für Verbote welcher Art auch immer sein? Nicht jeder Aspekt des Lebens muss immer durch Gesetze und Regeln komplett durch-reglementiert werden.
Merkt niemand das mit jedem weiteren Verbot und jedem weiteren schwachsinnigen Gesetz das Leben immer unerträglicher wird?
Wir damit der korrupten Politik nur Tür und Tor öffnen uns jeglichen Individualismus wegzuerziehen und damit wegzunehmen?
Von Regel zu Regel, von Gesetzt zu Gesetz sinkt die Hemmschwelle der Betrüger im Anzug und es folgt dann immer krasseres! Manche im Volke blöken ein wenig, doch der Großteil scheint einverstanden mit jedem Müll der uns vorgesetzt wird.
Wie kleine Kinder benimmt sich der Bürger heutzutage. Früher rannte man zu Mama und Papa um die Geschwister zu verpetzen, heute schreien sie nach der Politik und den Behörden um andere an den Pranger zu stellen.
Das wird noch ein trauriges Ende nehmen, wenn es die Masse nicht schafft irgendwann das Hirn zu benutzen
@automation @banjo und @cleverbot sind eingeladen !popcorn mitzubringen.

Ich habe das Gefühl, dass die unsinnigsten Regeln durchgesetzt werden. Wenn es aber um wichtige Reglementierungen geht (z.B. Klimaschutz) kämpft man gegen Lobbyisten und dann werden immer Mittelwege gesucht.
der kandidat hat 100 punkte - volltreffer!
LG
die unsinnigsten und vor allem die, die der aktuellen gesetzes oder wirtschaftslage entsprechen. aber nicht die, die der logik oder der lösung am nächsten liegen. das ist es was mich am meisten ankotzt. da werden konzerne hofiert und protegiert bis zum geht nicht mehr. und wenn dann der kleine mann aufsteht und sich massiv beschwert oder man eben den schmuh eben nicht mehr vertuschen kann, dann kommen gesetzliche regelungen daher die das auch noch zementieren.
Oha, Du verstehst es Dir Freunde zu machen. 😎
Doch, ... ich.
Es grenzt ja teilweise schon an Entmündigung des Bürgers.
na danke du, ich habe mich gekringelt und fast bepinkelt vor lachen!!!!
ja das ist wohl meine superkraft - mein ganz spezielles talent.
nun, ich glaube dieser punkt ist längst überschritten hierzulande. bei dir sieht das wohl noch ein wenig besser aus, aber es wird ja kräftig aufgeholt (tüv.....)
Achtung, ehrlich ;o) :
Die Masse, die ihr Hirn nicht benutzt, fragt nicht umstehende Passanten oder sogar die eigenen Kinder, ob sie denn den Zigarettenrauch (bzw. die auch in den 2 Minuten nach der Zigarette kontaminiert ausgeatmete Luft) einatmen oder auf dem Bahnsteig über Kippenreste, Kaugummis usw. steigen wollen.
Ich weiß zwar, was Du meinst, aber Verbote führen schon immer dazu, daß sich einige nicht dran halten. Vielleicht die Hälfte der "Täter" ist bereit, das eigene Verhalten zu überdenken. Die sehen dann auch ein, daß sie selbst mehr Lebensqualität gewinnen (die eigene Kleidung müffelt nicht mehr so, man schmeckt wieder richtig usw.). Und aus dem Grund bleiben Verbote gesellschaftlich doch attraktiv.
Und da, wo es um Eigengefährdung geht - Stichwort Überqueren von Bahnanlagen - geht's nunmal ohne Verbote nicht.
Ein gutes Argument gegen Reglementierung. Allerdings möchte ich auch nicht in einer anarchistischen Welt leben in der sich jeder selbst der nächste ist, und einfach durchsetzen kann was er will ohne dabei auf andere zu achten.
Ich sehe die Lösung (wie fast immer) in einem gesunden Mittelweg. Den haben wir natürlich noch lange nicht gefunden aber solche Grundsatzdiskussionen sind wichtig um diesen Mittelweg zu finden.
Vielleicht ist die optimale Lösung sogar eine Mischform z.B. aus Anarchie, Demokratie, Monarchie und Diktatur?
Das Diktat sollte den wissenschaftlichen Fakten gehören, die Demokratie der Allgemeinheit, die Monarchie einem edlen und selbstlosen Herrscher der sich bewiesen hat und die Anarchie (in eingeschränkter Form - tu (fast alles) was du willst aber schade keinem anderen) dem einzelnen. Wenn die dann alle zusammen arbeiten (z.B. durch Blockchain), und jede dieser Sparten eine Gewichtung hat, die das Endergebnis beeinflussen, könnte das vielleicht sogar besser funktionieren?
MEINE GÜTE, WAS HABE ICH DENN DA WIEDER ANGEFANGEN? FÜR DIE KOMMENTARE BRAUCHE ICH JA STUNDEN :-)
@remotehorst23
das klingt ja spannend, aber beim derzeitigen entwicklungsstand wohl leider völlig utopisch. die zivilisationsschicht ist ja noch genauso dünn wie bei den alten rörmern.
stammt das denn von dir, oder aus guter science fiction?
na da hat es sich ja jetzt schon gelohnt, letztens streit mit dir angezettelt zu haben :-)
LG
Utopien sind eine Spezialität von mir. lol
Ich weiß nicht ob es von mir stammt. Urheber der Gedanken konnte in meinen Synapsen nicht zweifelsfrei recherchiert werden. Mögliche Sci-Fi Hintergründe kommen aufgrund von erhöhter Lesetätigkeit in betracht.
Hatten wir Streit? Hab ich wohl vergessen... ;)
Ps.: Meine RCs sind heute etwas knapp. War heute ziemlich aktiv.
ich dachte nämlich sowas in dieser form schon mal gelesen zu haben, war mir aber nicht sicher :-) ich mag ja grundsätzlich die positiven utopien wie star trek, für die menschheit seh ich dennoch schwarz.
na wenn wir da ein gemeinsames hobby haben, wird ja noch viel zu diskutieren sein - schönen abend!
Ich denke Anarchie muss ich dir nochmal erklären ^^
Gute Idee, aber bitte nicht nur mir! :D
:D
d.h, wir können uns auf einen witzig interessanten artikel freuen?
Zu Anarchie wird auf jeden Fall noch was kommen, wie genau weiß ich noch nicht..
Wahrscheinlich werde ich das Thema in einem anderen Post erstmal anschneiden :)
Posted using Partiko Android
Es ist aber leider keiner mehr an einem Mittelweg interessiert.
Schau Dir doch die Diskussionen an, wie sie geführt weden.
Es gibt nur mehr Extreme und keinen Mittelweg. Da ist auch schon gar keine Einstellung mehr zu Mittelwegen vorhanden. Denn ein Mittelweg heißt, ich gebe teilweise einem anderen Recht.
Und das will keiner mehr.
MEINE Position oder gar keine.
Die aktuelle Politik ist ein gutes Beispiel dafür.
Die Diskussionen auf Facebook und anderen Asozialen Medien sind auch ein gutes Beispiel.
Ich kann dich voll und ganz verstehen, aber frage mich gerade auch ob das nicht auch schon irgendwie eine populistische Einstellung ist? Quasi eine art Trotzreaktion auf die Problematik. Nicht persönlich nehmen, ich hinterfrage grundsätzlich gerne.
Ich interessiere mich schon für einen Mittelweg und ich bin mir sicher ich bin damit nicht der einzige. Lass dich nicht entmutigen. Der Zeitgeist war schon immer im Wandel. ;)
das stimmt, aber derzeit geht es ja tatsächlich immer mehr in die populistisch sinnfreie extreme - schöne moderne welt.
den mittelweg gibt es nur dort wo drastisches notwendig wäre.
ich denke nicht, dass meine einstellung populistisch ist. denn populistisch ist (heutzutage ja leider) negativ behaftet. populistisch finde ich aber positiv. denn bezogen auf die politik ist populistisch vielleich die einfache und etwas unreflektierte meinung. aber es ist die meinung des volkes. und eben nicht die politisch korrekte oder die, die gerade envogue ist.
daher sehe ich meine einstellung nicht als populistisch an. ich sehe sie eher als eine reaktion auf die immer breiter werdende dummheit der massen. ich habe keine lust mehr mich mit schafen daurm zu streiten, dass sie gerade überlegen ob sie den wolf oder den bären wählen. beide viecher fressen schafe. im übertragenen sinne.
ich freue mich über diskussionen wie diese, weil es mir zeigt, dass ich nicht der einzige bin, der sich gedanken über die welt und seinen platz darin macht.
danke euch.
ps: bitte um verzeihung wegen der groß und kleinschreibung. das notebook das ich gerade ersatzweise habe hat ein tastaturlayout bei dem ich kotzen könnte.
da kann ich dir nur beipflichten!
falsche spalte xd
`"Europas Aschenbecher" - heißt das jetzt dürfen nur noch Einheimische rauchen?
"das Land will" - da frage ich mich immer: weiß das Land schon was es da angeblich will?
tja, ich bin da ratlos!
LG
Ich weiss, es ist nicht der richtige Platz hier dafür, aber ich wollte mich nochmal bei Dir für Deinen Support bedanken. Der Effekt ist deutlich spürbar. Nach und nach werd´ich vielleicht die steemit Mechanik verstehen lernen. LG Uda
na aber hallo, herzlich willkommen :-)
perfekter platz - gibt keine falschen auf der blockchain!
einfach lesen auf steemit und es gibt genug videos auf youtube, es dauert eben seine zeit.
LG :-)
LG
Hören wir endlich mal wieder das Meer und die wellen.
Hi @meins0815 , du sprichst mir aus der Seele . ich war damals schon sauer , als man uns den "Brennetag" verboten hatte ., der war einmal die Woche , dann einmal im Monat , dann 2 Mal im Jahr , heute nur nach Anmeldung . Genehmigung mit Vorbehalt . lG unsuwe
@unsuwe
ich bin ja mit dem brennetag leicht überforder, auch nach der suchmaschine bin ich genau so schlau wie vorher. da gibt es ja scheinbar gewaltige regionale unterschiede bei dieser bezeichnung.
zu beginn hatte ich die schnapsbrennerei und eben landwirtschaftliches abbrennen im kopf.
also informiere mein unwissend hohles haupt :-)
Hi @meins0815 , der Brennetag ist war hier im Niedersachsen eigentlich gedacht , damit die Leute auf ihren Grundstücken ihre Gartenabälle verbrennen konnten . Kartoffelkraut etc. Noch besseres Beispiel für Schwachsinn : Mein Vater baut einen Teich an der Weser(Schon lange her 75) mit Genehmigung . Alles OK. Die ersten Wasservögel kommen und brüten , "Nur noch eine Zufahrt" . Mehr Tiere siedeln sich an : "Nur noch eine Seite zum beangeln" Es hat sich ein vernünftiges Ökosystem gebildet , die Ökoratsherren kommen und stellen alles unter Naturschutz , ohne Finanzausgleich (Gemeinnutz geht vor Eigennutz) obwohl ohne ihn nicht ein Wasservogel , Frosch oder seltene Pflanze dort gestanden hätte . Das ist BEHÖRDENWAHNSINN pur . Wenn ich jetzt mal öfter wieder an die Weser fahre , mache ich immer einen großen Bogen um den Teich . lG unsuwe
alles klar verstanden:-)
tut mir leid wg papi!
Er hat´s verkraftet und ich auch (fast) Er hat sich dann in Reinsdorf einen gepachtet . Ist aber nicht dasselbe . :-((
Hier kann ich mich nicht raushalten:
Es ist von ganz bestimmten Leuten an der Macht (ganz gleich,wo) erwiesenermaßen so gar nicht erwünscht, dass Du Dein Gehirn benutzt.
Meiner Meinung nach erleichtern Regeln es der Herde , den Hinterteilen vor Dir weiter kritiklos und fremdbestimmt hinterher zu laufen.
Ein schlauer Steemianer hatte letztens über die Propaganda - Maschinerie geschrieben und wer kontrolliert die Medien ...
Der Regulierungswahnsinn ist schon jetzt nur noch mit ausreichend Heiterwasser im Blut (noch besser Rachegeist) zu ertragen !
Orr, Cornelia. Du weißt doch eigentlich ganz genau, daß das gerade in Bezug auf Zigarettenraucher nicht stimmt ...
Jeder Nahverkehrsbahnhof liegt voller Kippen und noch nie bin ich, egal wo, gefragt worden, ob ich passiv mitrauchen will. Nein, die eigene Sucht des Rauchers ist wichtiger als die Rücksicht auf die 20 Nichtraucher, die gleichzeitig den Tunnel passieren oder sich gegen den Regen unterstellen wollen.
Da hast Du recht, Anne. Dass sich der Mensch am meisten für sich selbst interessiert, trifft allerdings auch nicht nur auf die Raucher zu ...
absolut