You are viewing a single comment's thread from:
RE: Deutsches Reich oder Kaiserreich?
Meine Reaktion zu deinem Beitrag wurde ein eigener Beitrag:
https://steempeak.com/deutsch/@remotehorst23/da-laesst-man-einem-reichsbuerger-mal-ein-flaeggchen-da
Meine Reaktion zu deinem Beitrag wurde ein eigener Beitrag:
https://steempeak.com/deutsch/@remotehorst23/da-laesst-man-einem-reichsbuerger-mal-ein-flaeggchen-da
"Ich konnte und wollte es nicht ganz lesen. Nachdem ich ein paar Zeilen überflogen habe, musste ich aufhören."
Kann man machen, aber dann sollte man vielleicht etwas zurückhaltender mit seinen Urteilen sein.
Ich hab mir jetzt extra die Mühe gemacht, mir diesen PDF-Artikel durchzulesen. Ist ziemlich anstrengend, da nicht besonders gut geschrieben und inhaltich recht wirr, aber das ist nur meine Meinung.
Der Mann scheint diese Personengruppe verantwortlich zu machen:
"Wir wissen bereits dass der Satanistische Vatikan und die Satanistischen, Zionistischen Juden von
der B ́nai B ́rith Sektefür alle Kriege auf dieser Welt seit über 100 Jahren verantwortlich sind."
Sollen jetzt auch alle Katholiken sich angesprochen fühlen? Hasst er die auch alle? Oder Satanisten? Wer ist das überhaupt konkret? Beleidigt er damit Pastrami-Verkäufer Moshe aus Brooklyn oder Falafel-Verkäufer Yitzak auf Tel Aviv oder Leute wie Gilad Atzmon oder Moshe Zuckermann, die von "zionistischen Juden" als "self hating jews" diffamiert werden, für ihre Kritik am Zionismus oder am Missbrauch der Antisemitismus-Keule?
Wenn Kritik an Rothschilds alle Juden treffen soll, fühlst du dich angesprochen, wenn man Krupp und Thyssen für irgendwelche Kabale, zB die Finanzierung der Nazis, verantwortlich macht?
Ich kann irgendwie nicht folgen. Ich hoffe mal, dass mich das nicht auch zum ignoranten Nazi macht, aber ich finde es grundsätzlich hilfreich, wenn man seinem Gegenüber im Zweifel die besten und nicht die schlechtesten Absichten unterstellt. Ich unterstelle dir trotz deiner Anger Management Probleme, dass du bloß was gegen Rassisten und Nazis hast, was ich grundsätzlich sehr löblich finde. Deine Wut sollte sich allerdings gegen die richtigen richten. Wenn du jemanden "Nazi" oder "Rassisten" nennst, der garkeiner ist, ist das für den bloß beleidigend und er hält dich für einen selbstgerechten Spinner, der sich von ein paar Schlagworten hat triggern lassen (was du ja ehrlicherweise auch einräumst). Im schlimmsten Fall sieht er sich in seinen Theorien bestätigt, da diese Gruppen ja so mächtig zu sein scheinen, dass sie Menschen programmieren können völlig auszurasten, wenn man sie angreift.
Damit ist doch niemandem geholfen.
Ich gebe dir vollkommen recht. Mit einem feinen unterschied.
Es geht nicht darum wen der Mann verantwortlich macht, sondern wie der Leser das interpretiert!
Menschen denken in Schubläden. Und es wäre zu kompliziert für den Menschen viele SChubläden in anderen Schubläden zu haben. Daher nimmt man z.b. eine für Juden und gut ist.
Weißt du worauf ich hinaus will? Dann solltest du mir zustimmen dass das was er verbreitet, antisemitisch ist und nur Hass schüren kann. Wie soll so ein Bullshit bitte den Weltfrieden hervorbringen können? Das will er doch angeblich. Dann sollte er einfach aufhören so eine Scheisse zu posten!
Hab ich jetzt nur Glück gehabt, dass du mich offenbar richtig interpretiert hast?
Wer von uns beiden ist denn jetzt "der Leser" nach dem er sich richten soll?
Nein das war kein Glück. Ich bemühe mich ein rationaler Mensch zu sein und genau so rational hat meine Diskussion mit dem selbsternannten guru angefangen.
Wer ist denn jetzt der "Leser" dem er die nettiquette geben sollte die er selbst fordert? Wenn du das nicht weißt, tut es mir leid. 1 + 1 = 2
Aber netter rethorischer Trick.
Ich bin hier nur zufällig reingestolpert und kann auch wieder gehen, wenn du meinst, dass ich rhetorische Tricks anwende (was ist denn mein Ziel?).
Aber um deine Frage zu beantworten: Aus meiner Sicht bist du der aggressive, beleidigende, der nach Rechtfertigungen sucht, warum es ok ist so auszurasten.
Aber vielleicht erklärst du mir noch, wieso ich nicht bloß Glück hatte. Immerhin liegt es ja am Leser, was ich gemeint habe.
Ich bin davon ausgegangen dass du die Thematik kennst und auch die PDF vom guru gelesen oder zumindest überflogen hast. In dem Fall solltest du wissen an welche Leser der Typ auch denken sollte. Die frage kommt mir deshalb schon sehr provokant vor.
Ich muss die rechtfertigung dafür nicht suchen weil sie logisch ist. Das nennt man menschlichkeit und solidarität. Ich habe mich anfangs sehr bemüht höflich zu bleiben aber seine Antworten waren so dreist, irgendwann platzt mir der kragen und ausserdem kam das ganz gelegen um ihm die auswirkung seiner Texte live zu zeigen.
Glück braucht man bei mir nicht wenn man sich normal unterhalten kann und ein bisschen Gehirn hat. Wenn man jedoch Propaganda aus dem 3. Reich verbreitet mit den Worten "da könnte was dran sein" und diese dann relativiert, dann braucht man vielleicht Glück. Ich rede dann zwar emotionaler, aber bemühe mich immernoch um höflichkeit.
Wenn man es aber übertreibt, bringt man irgendwann das Fass zum überlaufen. Verständlich?
Ich habe langsam den Eindruck, dass das hier zu nichts führen wird, aber ok, einen letzten Versuch unternehme ich noch.
"Ich bin davon ausgegangen dass du die Thematik kennst und auch die PDF vom guru gelesen oder zumindest überflogen hast."
Ich bin davon ausgegangen, dass du die PDF nicht gelesen hast, weil du genau das geschrieben hast. Ich hingegen habe - wie ich geschrieben habe - mir extra die Mühe gemacht dieses Geschwurbel durchzulesen um nachvollziehen zu können, warum du dich so aufregst. Deinen verbalen Amoklauf habe ich nämlich auch gelesen gehabt.
Kommt dir die Frage nur provokant vor oder IST sie provokant? Du bist ja der Leser. Sag du mir doch was ich gemeint habe.
Ich bin nur auf den Link zu deinem Beitrag hier in den Kommentaren gestoßen und dein ganzer Beitrag ist nicht Musterbeispiel für Freundlichkeit, Menschlichkeit und Rationalität. Zumindest nicht in meinen Augen und in dem Fall bin ich ja der Leser.
Ich kannte dich bis grad eben überhaupt nicht, insofern war es ja doch Glück, dass ich ausgerechnet an dich geraten bin, bei dem ich kein Glück brauche.
In Sachen Propaganda aus dem 3. Reich fühle ich mich ganz gut bewandert, danke. Wenn ich den Text da lese, kann ich da keine großen Überschneidungen entdecken, außer Schlagworten, die einen triggern können.
Mich hat die PDF ja nicht getriggert, dich ja offenbar schon.
Wenn dich die PDF nicht getriggert hat, und du das hier behauptest:
dann hast du damit praktisch bewiesen dass du keine Ahnung hast. Bin ich fest davon überzeugt! Also bist du auch einer von denen. Dachte ich mir schon bei deinem ersten Kommentar...
Ja, weil genau DAS die Nazi Propaganda im 3. Reich war! Genau so hat es angefangen! Und dann hat es auf einmal für alle Juden gegolten! Und du relativierst das.
View or trade
BEER.Hey @remotehorst23, here is a little bit of
BEERfrom @uruguru for you. Enjoy it!Learn how to earn FREE BEER each day by staking.
haste gut gemacht meen Jung..... :)
Bezeichne mich ruhig als Reichsbürger.
Wäre ich im Reich wäre ich auch Einer.
Und ja ein Nazi bin ich auch.
N icht
A n
Z uwanderung
I nteressiert.
Es ist also immer eine Auslegungssache und das was man lesen will.
Ich weiß nicht warum nur der Hauch einer Nennung von einer bestimmten Religionsgemeinschaft, euch immer so auf die Palme bringt?
Es gibt ein altes Sprichwort: Betroffene Hunde bellen.
Nein ich habe Dich nun nicht als Hund bezeichnet.
Liebe Grüße
Peter
!BEER