RE: Danke an die großen Upvoter und an @maxpatternman!
Mises war ja mehr ein Ökonom und auch Soziologe. Er war eher ein Vertreter des Minarchismus. Innerhalb des Libertarismus gibt es auch eine anarchistische Ausrichtung. Ich glaube diese überwiegt heute sogar. Es ist also nicht ganz falsch Libertäre mit Anarchisten gleichzusetzen, wobei das Wort Anarchie heute sehr negativ besetzt ist, was es nicht verdient hat. Im Grunde geht es davon aus, der jeder Mensch ein absolutes Selbstbestimmungsrecht hat auf Grund seines Selbstwertes. Der Wert liegt in der Existenz selbst. Viele die heute von Anarchie reden, würden flüchten, wenn wir diese hätten. Der Mensch allgemein ist nicht reif genug dazu.
Das schrieb mal mein Freund: Wenn Du wissen willst wie es mit der Menschheit aussieht, dann schalte in irgendeiner Großstadt, egal wo auf der Welt, den Strom für 2 Wochen ab. Du wirst nur Mord und Totschlag erleben. Dem kann ich nichts hinzufügen.
Die Einschränkung des absoluten Selbstbestimmesrechtes liegt bei mir immer irgendwie bei Kant und dem kategorischen Imperativ!
Und beim Common sense!
BGvB!
Das verstehe ich nicht. Selbstbestimmung bezieht sich nur auf mein SELBST. Eine Handlung die einem anderen schadet, bezieht sich ja dann auch nicht nur auf mich selbst :-). Kant hat sich sehr sicher von den 10 Geboten inspirieren lassen. Hält jeder diese ein, haben wir Frieden und Harmonie.
Ich denke wir meinen das Gleiche:) in unserem philosophischen Diskurs! Aber ich bin nur intelektuell begrenzter Abendphilosoph und diletantischer Hobby-Ökonom:).
Die Diskussion über Kant und die zehn Gebote?? Oje, im nächsten Leben studieren wir Philosophie und diskutieren das im Seminar:).
Aber mit Common sense liegen wir schon ganz gut, glaube ich.
BGvB!