Dem könnte man natürlich entgegenhalten, dass die wiederholte und unwidersprochene Verwendung einer bestimmten Sprache die Grenze dessen, was als normal empfunden wird, verschiebt. Insofern ist das nicht-Widersprechen zwar keine Zustimmung, aber sehr wohl eine Akzeptanz/Toleranz der neuen Grenze gegenüber.
Das Wachsen der Community hier hängt hauptsächlich mit einer Variable zusammen, dem Steempreis und des daraus resultierenden Härtegrades des Geld-Verdienens.
Das ist etwas kurzsichtigiger, als ich dich bisher kannte. Außerhalb eines Hypes wie wir ihn 2017 erlebt haben, bestimmt sich der STEEM-Preis durch Angebot und Nachfrage. Das Angebot hängt nicht von der Community ab. Die Nachfrage aber sehr wohl. Je mehr Leute hier aktiv sind, desto mehr STEEM wird gekauft, was sich direkt auf den Preis auswirkt. Merke: Auch ein Power-Up von verdienten SBD ist ein STEEM-Kauf.
Wenn die Community wächst und gedeiht, ist das gut für den Wert unseres Portfolios. Das ist das Grundcredo des STEEMs, das "incentivized interest" am Wohlergehen unserer Chain.
Ich habe es leider nicht nur einmal erlebt, dass ich RL-Freunden von Steemit erzählt habe, und sich diese dann auf den ersten Blick entsetzt wieder abwenden. Die schlagen nunmal zuerst Deutsch-Trending auf. Und dann sehen sie auf die ersten 20 Artikel 2-3 von rechtsaußen. Das hat eine ganz andere Dichte als auf anderen Plattformen.
Jetzt bin ich durchaus der Meinung, dass auch diese Ansichten - wenn sie halbwegs zivilisiert geäußert werden - ihre Daseinsberechtigung haben. Dass sie woanders zensiert werden ist vielleicht Teil des Problems, warum wir sie hier so konzentriert finden. Aber wenn sie als dominant wahrgenommen werden, und vor allem wenn sich immer mehr inakzeptable Grauslichkeiten reinmischen, wie es nach dem Christchurch-Anschlag definitiv war, dann schadet das auch der Außenwahrnehmung unserer Blockchain - und damit auch dem STEEM und deiner eigenen Geldtasche. Spaß hin oder her.
Damit will ich dir sicher nicht vorschreiben, dass du dich jetzt in die Schlacht zu werfen hast. Sicher nicht, mach dein Ding.
Aber ein bisschen mehr Anerkennung für Leute, die das nicht so sehen, bitte. Sie tun dir (und dem STEEM) damit einen Gefallen.
Ich erlebe es halt so, dass Leute hier hauptsächlich aktiv sind, wenn es verhältnismäßg viel Kohle gibt. Und viele haben sich wohl auch wieder abgewandt, weil es aktuell weniger Kohle gibt.
Auf den ersten Blick sehe ich in #deutsch Trending Top 20 übrigens keinen Beitrag den ich sofort als rechs-außen definieren würde. Die Male, wo ich solche wirklich extremen Artikel durch Zufall gesehen habe, hatten sie vllt 5 Votes und ein paar Cent Payout.
Die mit Abstand größte Aufmerksamkeit für solche Artikel erzeugen aktuell Sami‘s Beitrag und dieser hier.
Und dann sehen sie auf die ersten 20 Artikel 2-3 von rechtsaußen. Das hat eine ganz andere Dichte als auf anderen Plattformen.
Jetzt bin ich durchaus der Meinung, dass auch diese Ansichten - wenn sie halbwegs zivilisiert geäußert werden - ihre Daseinsberechtigung haben. Dass sie woanders zensiert werden ist vielleicht Teil des Problems, warum wir sie hier so konzentriert finden
Genau so sehe ich das auch. In der Menge werden die meisten Neuankömmlinge dann abgeschreckt und u.U. einige dann davon angezogen, weil sie anderswo Ihre Meinung nicht kundtun können.
Hinzu kommt die (scheinbare) Anonymität. Die ist einerseits ein Segen und anderseits ein Fluch, da manche denken sie könnten sich wie eine "offene Hose" benehmen.
Aber wenn sie als dominant wahrgenommen werden, und vor allem wenn sich immer mehr inakzeptable Grauslichkeiten reinmischen, wie es nach dem Christchurch-Anschlag definitiv war, dann schadet das auch der Außenwahrnehmung unserer Blockchain
this! 👏
Es obliegt unser aller Verantwortung, welches Bild die STEEM-Blockchain nach außen hin abgibt. Diese Außenwahrnehmung bestimmt auch, welche Art von Usern sich zur Chain hingezogen fühlen wird und welche sich davon abwendet.
Ein dezentralisiertes System bringt auch eine gewisse Verantwortung für jeden Teilnehmer mit sich, da jeder ein bisschen Moderator ist, ob man das will oder nicht und ob man das nun ausführt oder nicht.
Ich denke deine letzten zwei Sätze sind sehr wichtig in dem Zusammenhang. Genauso wie erwartet wird, dass ich keine Gruppen aufgrund den Tätigkeiten einzelner Mitglieder verurteile, erwarte ich auch, nicht verurteilt zu werden, weil es auch in der Gruppe der STEEM User solche Tätigkeiten gibt.
Zu sagen ich stimme durch meine Zurückhaltung diesen Beiträgen zu ist in meinen Augen nichts anderes als pauschal allen Moslems vorzuwerfen, sie stimmen dem IS zu, weil sie ihn nicht aktiv bekämpfen.
Passiv bekämpfe ich solche Beiträge ja durch die Unterstützung anderwertiger Themen. Genauso wie Verbreiter humaner Religionsinterpretationen radikale Religionsinterpretationen ebenfalls passiv bekämpfen.
Schöner Post von Dir. Ich wollte zu dem ganzen Thema eigentlich gar nichts schreiben. Letztendlich läuft es doch immer auf das Gleiche hinaus. Jeder sollte die Meinung und das Denken des Anderen (zumindest) akzeptieren. Leben und leben lassen . Ist es wirklich sinnvoll solche Streitigkeiten aus dem echten Leben hierher zu übertragen? Ich werde mich hier auf keine Seite stellen, kann aber beide Seiten in gewissen Punkten verstehen. Wenn das Ergebnis der Rückzug von Leuten ist die tolle Beiträge leisten fände ich das sehr schade. Aber auch hier habt ihr meine Akzeptanz...
Ich halte es da sehr ähnlich wie du. Steemit ist für mich ein netter Zeitvertreib, wo ich (ähnlich einem Reisetagebuch) meine Erlebnisse auf Ausflügen und Wanderungen in Bild und Text aufschreibe und mit der Welt teile. Was mir gefällt wird upgevotet, was ich scheiße finde ignorier ich.
Aber ich finde @redpalestino spricht mit diesem Satz
Stillschweigen zu Hass und Rassismus kann auch als Zustimmung interpretiert werden.
schon etwas sehr wichtiges an, worüber man sich auf jeden Fall Gedanken machen sollte. Wenn ich zB eine Behauptung aufstelle, der niemand widerspricht, so ist sie wahr. Ungeachtet dessen, ob sie der Wirklichkeit entspricht.
Orwell zeigt uns mit dieser Gleichung (2+2=5) in seinem Buch 1984, wie die Realität manipuliert werden kann, wenn man die Manipulation so oft sagt, bis man sie glaubt.
Wir leben in einer Zeit, in der die Politiker ihre Realitäten für ihre eigene Macht formen, bis die Massen es glauben. Ich werde jetzt keine Namen nennen, wir wissen alle, wen ich meine.
Du hast natürlich Recht, nur weil du passiv bist, bist du nicht für rassistische Kommentare/Artikel oder extremistische Ansichten anderer verantwortlich.
Es liegt jedoch in deiner oder unserer Verantwortung, dass die Realität der Manipulatoren nicht wahr wird...
Das meinte @redpalestino glaube ich und war kein direkter Angriff an dich oder andere Personen, die eher passiv sind in solchen Situationen.
Wir leben in einer Zeit, in der die Politiker ihre Realitäten für ihre eigene Macht formen, bis die Massen es glauben.
Das trifft denke ich auf die allermeisten Politiker zu, ganz egal ob sie dem rechten oder linken Spektrum zuzuordnen sind.
Es liegt jedoch in deiner oder unserer Verantwortung, dass die Realität der Manipulatoren nicht wahr wird...
Hier stimme ich dir zu 100% zu. Diese Verantwortung nehme ich jedoch wahr, indem ich mich aktiv im Rahmen von demokratischen Wahlen an der Realitätsgestaltung beteilige und im Extremfall unsere Werte auch andersweitig verteidige.
Hirngespinste und wirre Gedanken von Spinnern jeglicher Art sind aber eben zum Glück nicht die Realität, sondern eben deren Spinnerein. Nur weil jemand laut brüllt bzw. seine Gedanken niederschreibt, werden deren Inhalte nicht zur Realität.
Mathematik ist einer der allerwenigsten Themenbereiche, wo sich die Frage nach der Wahrheit nicht stellt. Mathematik ist.
Mit meiner Bemerkung meinte ich eher konkrete Behauptungen mit politischem/gesellschaftlichen Hintergrund. (Stichwort Fake-News & Hatespeech)
Mir ist natürlich bewusst, dass man darüber sehr kontrovers diskutieren kann.
Meine Aussage sollte lediglich ein vertiefender Gedankenimpuls zum erwähnten Zitat sein. Ich finde es wichtig, wenn man sich mit der Frage der eigenen Rolle bei diesem Thema auseinandersetzt.
Also wenn ich Fake-News nicht widerspreche, stimme ich ihnen zu?
Ich weiß, dass es in meiner Heimatstadt in gewissen Kreisen sehr wahrscheinlich Leute mit extremen rechten Ansichten gibt.
Ich weiß, dass es in meiner Heimatstadt in gewissen Kreisen sehr wahrscheinlich Leute mit extremen religiösen Ansichten gibt.
Ich suche diese Orte und Kreise in meiner Heimatstadt nicht auf. Stimme ich den Inhalten dieser Kreise also zu?
Die Frage ist auch die Wirkung nach außen hin. Wollen wir eine geschlossene Gruppe oder eine wachsende Community sein? Sind Neulinge abgeschreckt, ist das mit der wachsenden Community passé.
Meinem Gefühl nach wächst es hier nicht wirklich und daher frage ich mich, ob fehlender Gegenwind vielleicht dafür mit verantwortlich ist. Immerhin braucht man nur mal durch die neuen Beiträge zu scrollen, um zu sehen wie viele davon immer wieder Richtung Politik gehen, von der politischen Ausrichtung mal abgesehen.
Das Wachsen der Community hier hängt hauptsächlich mit einer Variable zusammen, dem Steempreis und des daraus resultierenden Härtegrades des Geld-Verdienens.
In meinem näheren Umfeld sieht das anders aus. Freunde und Unterstützer von Freunden melden sich exakt aufgrund der übermäßigen Anzahl fragwürdiger Artikel und Mitglieder nicht an. Der Kurs ist dahingehend nicht entscheidend, Reichweite ist Reichweite.
Worüber man sich nun streiten kann ist der Lösungsweg. Sollten mehr Leute andere Artikel schreiben, um die Anzahl in Relation zu verringern, oder sollte man Gegenwind darbieten. Mehr Artikel setzen jedoch mehr Mitglieder voraus, die jedoch ohne Gegenwind ausbleiben. Es ist sogar schlimmer, die hohe Anzahl dieser politischen Beiträge lockt noch mehr an, die wiederum wieder andere abschrecken.
Da bin ich ganz deiner Meinung, vor allem im Punkt, dass ich auch auf Steemit gehe um Freiheit zu erleben und mich nicht mit solchen Themen zu beschäftigen.
Da stimme ich dir voll und ganz zu. Ich selbst halte in meiner Freizeit auch gerne die schlechten Dinge fern, davon hat man im sonstigen Alltag schon genug.
Es ist schon grausam und absolut traurig dass es immernoch solche Leute gibt die hass und rassissmus verbreiten, allerdings suchen und provozieren solche Leute auch genau diese gegenreaktion um eine Bühne für ihren geistigen dünnschiss zu haben.
Dem könnte man natürlich entgegenhalten, dass die wiederholte und unwidersprochene Verwendung einer bestimmten Sprache die Grenze dessen, was als normal empfunden wird, verschiebt. Insofern ist das nicht-Widersprechen zwar keine Zustimmung, aber sehr wohl eine Akzeptanz/Toleranz der neuen Grenze gegenüber.
Das ist etwas kurzsichtigiger, als ich dich bisher kannte. Außerhalb eines Hypes wie wir ihn 2017 erlebt haben, bestimmt sich der STEEM-Preis durch Angebot und Nachfrage. Das Angebot hängt nicht von der Community ab. Die Nachfrage aber sehr wohl. Je mehr Leute hier aktiv sind, desto mehr STEEM wird gekauft, was sich direkt auf den Preis auswirkt. Merke: Auch ein Power-Up von verdienten SBD ist ein STEEM-Kauf.
Wenn die Community wächst und gedeiht, ist das gut für den Wert unseres Portfolios. Das ist das Grundcredo des STEEMs, das "incentivized interest" am Wohlergehen unserer Chain.
Ich habe es leider nicht nur einmal erlebt, dass ich RL-Freunden von Steemit erzählt habe, und sich diese dann auf den ersten Blick entsetzt wieder abwenden. Die schlagen nunmal zuerst Deutsch-Trending auf. Und dann sehen sie auf die ersten 20 Artikel 2-3 von rechtsaußen. Das hat eine ganz andere Dichte als auf anderen Plattformen.
Jetzt bin ich durchaus der Meinung, dass auch diese Ansichten - wenn sie halbwegs zivilisiert geäußert werden - ihre Daseinsberechtigung haben. Dass sie woanders zensiert werden ist vielleicht Teil des Problems, warum wir sie hier so konzentriert finden. Aber wenn sie als dominant wahrgenommen werden, und vor allem wenn sich immer mehr inakzeptable Grauslichkeiten reinmischen, wie es nach dem Christchurch-Anschlag definitiv war, dann schadet das auch der Außenwahrnehmung unserer Blockchain - und damit auch dem STEEM und deiner eigenen Geldtasche. Spaß hin oder her.
Damit will ich dir sicher nicht vorschreiben, dass du dich jetzt in die Schlacht zu werfen hast. Sicher nicht, mach dein Ding.
Aber ein bisschen mehr Anerkennung für Leute, die das nicht so sehen, bitte. Sie tun dir (und dem STEEM) damit einen Gefallen.
Ich erlebe es halt so, dass Leute hier hauptsächlich aktiv sind, wenn es verhältnismäßg viel Kohle gibt. Und viele haben sich wohl auch wieder abgewandt, weil es aktuell weniger Kohle gibt.
Auf den ersten Blick sehe ich in #deutsch Trending Top 20 übrigens keinen Beitrag den ich sofort als rechs-außen definieren würde. Die Male, wo ich solche wirklich extremen Artikel durch Zufall gesehen habe, hatten sie vllt 5 Votes und ein paar Cent Payout.
Die mit Abstand größte Aufmerksamkeit für solche Artikel erzeugen aktuell Sami‘s Beitrag und dieser hier.
Genau so sehe ich das auch. In der Menge werden die meisten Neuankömmlinge dann abgeschreckt und u.U. einige dann davon angezogen, weil sie anderswo Ihre Meinung nicht kundtun können.
Hinzu kommt die (scheinbare) Anonymität. Die ist einerseits ein Segen und anderseits ein Fluch, da manche denken sie könnten sich wie eine "offene Hose" benehmen.
this! 👏
Es obliegt unser aller Verantwortung, welches Bild die STEEM-Blockchain nach außen hin abgibt. Diese Außenwahrnehmung bestimmt auch, welche Art von Usern sich zur Chain hingezogen fühlen wird und welche sich davon abwendet.
Ich wollte keinen eigenen Artikel verfassen.
Deinen finde ich gut.
Das sehe ich einfach nicht ein.
Ich muss mich nicht dafür entschuldigen, was andere hier so verzapfen.
Im Umkehrschluss verurteile ich auch nicht eine ganze Gruppe, wenn ...
Ein dezentralisiertes System bringt auch eine gewisse Verantwortung für jeden Teilnehmer mit sich, da jeder ein bisschen Moderator ist, ob man das will oder nicht und ob man das nun ausführt oder nicht.
Ich denke deine letzten zwei Sätze sind sehr wichtig in dem Zusammenhang. Genauso wie erwartet wird, dass ich keine Gruppen aufgrund den Tätigkeiten einzelner Mitglieder verurteile, erwarte ich auch, nicht verurteilt zu werden, weil es auch in der Gruppe der STEEM User solche Tätigkeiten gibt.
Zu sagen ich stimme durch meine Zurückhaltung diesen Beiträgen zu ist in meinen Augen nichts anderes als pauschal allen Moslems vorzuwerfen, sie stimmen dem IS zu, weil sie ihn nicht aktiv bekämpfen.
Passiv bekämpfe ich solche Beiträge ja durch die Unterstützung anderwertiger Themen. Genauso wie Verbreiter humaner Religionsinterpretationen radikale Religionsinterpretationen ebenfalls passiv bekämpfen.
Schöner Post von Dir. Ich wollte zu dem ganzen Thema eigentlich gar nichts schreiben. Letztendlich läuft es doch immer auf das Gleiche hinaus. Jeder sollte die Meinung und das Denken des Anderen (zumindest) akzeptieren. Leben und leben lassen . Ist es wirklich sinnvoll solche Streitigkeiten aus dem echten Leben hierher zu übertragen? Ich werde mich hier auf keine Seite stellen, kann aber beide Seiten in gewissen Punkten verstehen. Wenn das Ergebnis der Rückzug von Leuten ist die tolle Beiträge leisten fände ich das sehr schade. Aber auch hier habt ihr meine Akzeptanz...
Ich halte es da sehr ähnlich wie du. Steemit ist für mich ein netter Zeitvertreib, wo ich (ähnlich einem Reisetagebuch) meine Erlebnisse auf Ausflügen und Wanderungen in Bild und Text aufschreibe und mit der Welt teile. Was mir gefällt wird upgevotet, was ich scheiße finde ignorier ich.
Aber ich finde @redpalestino spricht mit diesem Satz
schon etwas sehr wichtiges an, worüber man sich auf jeden Fall Gedanken machen sollte. Wenn ich zB eine Behauptung aufstelle, der niemand widerspricht, so ist sie wahr. Ungeachtet dessen, ob sie der Wirklichkeit entspricht.
Meine Meinung zu dem erwähnten Zitat von Sami kennst du ja aus meinem Beitrag bereits.
Blödsinn. Wenn ich sage dass zwei plus zwei fünf ergibt wird das noch lange nicht wahr, nur weil keiner explizit widerspricht.
Interessant deine Gleichung.
Orwell zeigt uns mit dieser Gleichung (2+2=5) in seinem Buch 1984, wie die Realität manipuliert werden kann, wenn man die Manipulation so oft sagt, bis man sie glaubt.
Wir leben in einer Zeit, in der die Politiker ihre Realitäten für ihre eigene Macht formen, bis die Massen es glauben. Ich werde jetzt keine Namen nennen, wir wissen alle, wen ich meine.
Du hast natürlich Recht, nur weil du passiv bist, bist du nicht für rassistische Kommentare/Artikel oder extremistische Ansichten anderer verantwortlich.
Es liegt jedoch in deiner oder unserer Verantwortung, dass die Realität der Manipulatoren nicht wahr wird...
Das meinte @redpalestino glaube ich und war kein direkter Angriff an dich oder andere Personen, die eher passiv sind in solchen Situationen.
Das trifft denke ich auf die allermeisten Politiker zu, ganz egal ob sie dem rechten oder linken Spektrum zuzuordnen sind.
Hier stimme ich dir zu 100% zu. Diese Verantwortung nehme ich jedoch wahr, indem ich mich aktiv im Rahmen von demokratischen Wahlen an der Realitätsgestaltung beteilige und im Extremfall unsere Werte auch andersweitig verteidige.
Hirngespinste und wirre Gedanken von Spinnern jeglicher Art sind aber eben zum Glück nicht die Realität, sondern eben deren Spinnerein. Nur weil jemand laut brüllt bzw. seine Gedanken niederschreibt, werden deren Inhalte nicht zur Realität.
Mathematik ist einer der allerwenigsten Themenbereiche, wo sich die Frage nach der Wahrheit nicht stellt. Mathematik ist.
Mit meiner Bemerkung meinte ich eher konkrete Behauptungen mit politischem/gesellschaftlichen Hintergrund. (Stichwort Fake-News & Hatespeech)
Mir ist natürlich bewusst, dass man darüber sehr kontrovers diskutieren kann.
Meine Aussage sollte lediglich ein vertiefender Gedankenimpuls zum erwähnten Zitat sein. Ich finde es wichtig, wenn man sich mit der Frage der eigenen Rolle bei diesem Thema auseinandersetzt.
Also wenn ich Fake-News nicht widerspreche, stimme ich ihnen zu?
Ich weiß, dass es in meiner Heimatstadt in gewissen Kreisen sehr wahrscheinlich Leute mit extremen rechten Ansichten gibt.
Ich weiß, dass es in meiner Heimatstadt in gewissen Kreisen sehr wahrscheinlich Leute mit extremen religiösen Ansichten gibt.
Ich suche diese Orte und Kreise in meiner Heimatstadt nicht auf. Stimme ich den Inhalten dieser Kreise also zu?
Die Frage ist auch die Wirkung nach außen hin. Wollen wir eine geschlossene Gruppe oder eine wachsende Community sein? Sind Neulinge abgeschreckt, ist das mit der wachsenden Community passé.
Meinem Gefühl nach wächst es hier nicht wirklich und daher frage ich mich, ob fehlender Gegenwind vielleicht dafür mit verantwortlich ist. Immerhin braucht man nur mal durch die neuen Beiträge zu scrollen, um zu sehen wie viele davon immer wieder Richtung Politik gehen, von der politischen Ausrichtung mal abgesehen.
Das Wachsen der Community hier hängt hauptsächlich mit einer Variable zusammen, dem Steempreis und des daraus resultierenden Härtegrades des Geld-Verdienens.
In meinem näheren Umfeld sieht das anders aus. Freunde und Unterstützer von Freunden melden sich exakt aufgrund der übermäßigen Anzahl fragwürdiger Artikel und Mitglieder nicht an. Der Kurs ist dahingehend nicht entscheidend, Reichweite ist Reichweite.
Worüber man sich nun streiten kann ist der Lösungsweg. Sollten mehr Leute andere Artikel schreiben, um die Anzahl in Relation zu verringern, oder sollte man Gegenwind darbieten. Mehr Artikel setzen jedoch mehr Mitglieder voraus, die jedoch ohne Gegenwind ausbleiben. Es ist sogar schlimmer, die hohe Anzahl dieser politischen Beiträge lockt noch mehr an, die wiederum wieder andere abschrecken.
Da bin ich absolut bei dir. Bin gekommen um Spass zu haben!
Da bin ich ganz deiner Meinung, vor allem im Punkt, dass ich auch auf Steemit gehe um Freiheit zu erleben und mich nicht mit solchen Themen zu beschäftigen.
Da stimme ich dir voll und ganz zu. Ich selbst halte in meiner Freizeit auch gerne die schlechten Dinge fern, davon hat man im sonstigen Alltag schon genug.
Es ist schon grausam und absolut traurig dass es immernoch solche Leute gibt die hass und rassissmus verbreiten, allerdings suchen und provozieren solche Leute auch genau diese gegenreaktion um eine Bühne für ihren geistigen dünnschiss zu haben.
Posted using Partiko iOS
Da bin ich, ganz deiner Meinung, auch das, was die Politik betrifft. Damit kenne ich mich, nicht aus - dafür gibt es andere, die das können 😅
Posted using Partiko iOS
Hi @theaustrianguy , dein Artikel gefällt mir sehr gut und ich bin da ganz deiner Meinung!
Ich finde man muss nicht zu allem etwas sagen!
Wenn man hier ist zum Spaß haben soll man eben auch genau das haben Spaß!
Ich habe mir auch ein paar Beiträge durchgelesen,und finde es auch echt unmöglich sowas und kann ihn gut verstehen!!
Dennoch sehe ich es zu 100% so wie du!
Lieben Gruß
knochenhd
Hey, Du wurdest von @altobot gevotet!