Ich sehe das gar nicht so negativ. Es werden sich mehr und mehr Plattformen entwickeln und der Wettbewerb steigt. Dabei wird mit Zunahme des Wettbewerbs der politische Einfluss immer schwieriger. Solange Zentrale Megaplattformen als einziges bestehen, ist der Einzelne dem Monopol ausgeliefert und diese Gefahr ist bei allen Monopolen gegeben.
In Bezug auf YouTube, kann man nur hoffen, dass noch mehr Videokanäle gestrichen werden, was besseres kann eigentlich nicht passieren. Wenn Alternativen sich jetzt anstrengen, ist dass deren Chance.

Der Eingriff in gesellschaftliche Funktionen ist massiv und die Rolle von Plattformen vermutlich mehr als nur die eines Unternehmens (zumindest bei doofen unmündigen Bürgern).

Betrachten wir es ganz nüchter: Dieses Phänomen wird sich nicht ausmerzen lassen. Der Mensch ist ein energetisches Wesen. Das bedeutet, dass Eigenverantwortung und somit Mündigkeit eine hohe Energieleistung abverlangt. Der Mensch ist aber auf Energieeinsparung getrimmt, er muss mit seiner Energie sorgsam umgehen. Alles was ihm einen Energieaufwand abnimmt ist willkommen. Diesen Energieeinsatz muss er selbst nicht erbringen. Dies geschieht durch zwei markante Möglichkeiten, entweder die Kooperative Abeitsteilung das ist die kräftigste für alle; oder dem Delegieren von Energieaufwand auf Andere, dass ist der einfachste aber vernichtenste.
Der Mensch neigt zum einfachen und nicht zum kräftigen. Daher wird die breite Masse immer dem einfachsten zuwenden und das kräftige muss für ein Gleichgewicht sorgen, was Wissen, Mut, und konsequente Handlungen abverlangt. Mit dem Wissen ist noch zu schaffen, beim Wissen und Mut wird die Zahl schon geringer und bei Wissen, Mut, und der konsequenten Handlung wird der Teilnehmerkreis ganz klein.

Es ist ein Versuch zu erklären, aber ich kann auch irren.