Youtube in review: a sua insaputa

Oggi Youtube, tra i video consigliati, ne presenta uno in cui ha attirato la mia attenzione. Non credo di aver mai visto video di questa ragazza, e in ogni caso sbirciando tra i suoi contenuti relativi al campo dell'ASMR non sono neanche equivoci. Ad esempio le sue colleghe mostrano tre quarti di miniatura sul seno, ed invece questa ragazza ha un canale normale, segno che si possono fare le cose anche senza scendere a certe pruderie.

Ad ogni modo, succede una cosa assurda, la RAI prende i video da questo canale e senza nessun tipo di autorizzazione, anzi senza neanche avvisare l'interessata, ci fa un reality show, dove lei risulta essere una concorrente a sua insaputa.

Dei giudici, gente famosa dello spettacolo, ma persino gente del pubblico in sala, giudicano questi concorrenti per altro senza poter avere neanche un contraddittorio, ma solo utilizzando parti di video tagliate ad arte in cui fanno dire o apparire cose fuori dal contesto i cui video sono stati realizzati. Ed infatti lei viene riportata in una narrazione, ribadisco a sua insaputa, dove viene mostrata come superficiale o poco intelligente.

Image by jessica45 from Pixabay

La ragazza dice di essersi poi rivolta ad un legale, che però le ha consigliato di lasciar perdere.

Onestamente sono basito, voglio credere che il legale a cui si sia rivolta non sia avvezzo alla materia che mi rendo conto essere molto complessa. Certo mettersi contro la RAI, che avrà schiere di azzecca-garbugli non è una passeggiata. Dall'altro lato però forse andrebbe tentata la strada di farsi spalleggiare da Youtube. Visto e considerato che la stessa subisce un danno di immagine.

Infatti esistono delle licenze d'uso specifiche, non è che qualcuno può prendere dei video solo perché stanno su Internet e farci quello che gli pare. Per altro in questo caso c'è pure l'aggravante del dolo economico, immagino che la trasmissione sia stata intervallata da pubblicità, quindi i video sono stati riutilizzati a fini di lucro, ergo dovevano come minimo pagare i diritti d'autore.

Qui purtroppo casca parte del palco, infatti come "diritti d'autore" esiste tutta la parte relativa alla SIAE e le complicazioni assurde per cui i diritti diventano doveri e la tutela diventa quelle degli altri e non la tua.

Come se non bastasse si può persino trovare in una situazione kafkiana. Se gli spezzoni dei video sottratti da Youtube, ma riportati sullo stesso Youtube con il logo RAI, molto probabilmente la stessa autrice si troverebbe con lettere di avvocati da parte dell'azienda radio televisiva che gli chiedono i danni.

Insomma, questa vicenda insegna che se fate video su Youtube, anche solo per puro divertimento, poi un giorno vi potrete trovare ad essere "svergognati", magari con tagli fatti ad arte in cui fate la figura dello scemo, in una trasmissione televisiva dove è noto che i fruitori non scelgono quello vedono. Questo può avere effetti devastanti sulla vita professionali in primis. Oltre al danno come si è vista pure la beffa, neanche dire di prendere un risarcimento.

Ancora una volta trovo assurda la posizione di Youtube, i creatori sono il suo oro, ciò per cui fanno 15 miliardi di fatturato. Eppure poi non li tutela, fa regolamenti approssimativi con regole non dichiarate (ad esempio in questo periodo pare che fare video dove si cita la parola corona virus si viene penalizzati). Certo hanno una posizione dominante, ma in passato abbiamo visto giganti collassare perché qualcuno è stato bravo proprio a sfruttare le debolezze del colosso.

Link al video