Una cosa me parece que se ha torcido... pero tal vez solo es que estoy mirando las cosas de forma incorrecta así que he decidido escribirlo para que quien lo lea pueda emitir su opinión y así poder estar más claro al respecto. En este caso quiero tocar los temas autor-artículo, reputación-etiquetas e intentar comprender si lo estamos usando de forma correcta en Steem.

^Pixabay

Imagina que vas a un restaurante y pides un plato de comida, te entregan el pedido pero vas al cielo en cada bocado así y como nunca habían preparado el plato con tanto sabor decides dejar una gran propina el chef. En este caso no sabes quien es el chef pero sabes que hizo un gran trabajo y que merece la pena recompensarlo por su trabajo.

Ahora imagina que vas a un restaurante porque sabes que hay un chef muy famoso preparando los platillos ahí... entonces pides tu platillo favorito pero cuando te lo entregan tiene un sabor tan desagradable que apenas se puede comer. ¿Dejarás una recompensa al chef famoso solo por que es famoso incluso si su platillo no te gustó?

Ahora podemos interpolar esto a STEEM, el chef es el autor y el artículo el platillo. Cuando decides recompensar un artículo ¿Lo haces porque te gustó el artículo o lo haces porque el autor es famoso?, entonces ¿recompensas al autor por su artículo? (la recompensa depende del artículo) o ¿recompensas al autor por su reputación? (el artículo es irrelevante).

^Pixabay

Pienso que de alguna forma artículo y autor están vinculados y la calidad de ambos juega un papel importante en las recompensas. Me explico, ahora lees un artículo tan entretenido que te atrapa, te gusta tanto que lo lees como 3 veces seguida y lo agregas a marcadores para leerlo más tarde de nuevo (el artículo que siempre he soñado escribir 😂). Estás dispuesto a dar la máxima recompensa que puedes dar pero cuando revisas al autor resulta que es un terrorista ¿Tendrás aún ganas de darle la máxima recompensa por su artículo? yo no lo haría.

Como ves tanto el artículo como el autor son importantes a la hora de definir la recompensa, los creadores de STEEM estaban al tanto de esto y por eso se crearon mecanismos dedicados a evaluar los autores y mecanismos a evaluar los artículos. Pero creo que estos mecanismos no se están usando correctamente, ahora te hago mi planteamiento para que por favor me corrijas si estoy mal.

^Pixabay

Cada cosa en su lugar

Según pienso, las etiquetas deberían estar vinculadas con el artículo y no con el autor. Es decir, cada etiqueta seleccionada debe estar relacionada con el contenido del artículo, si escribo sobre comida entonces la etiqueta #food tendría un buen uso para el artículo porque quien encuentre un artículo puede saber de qué se trata antes de leerlo simplemente consultando las etiquetas (o debería ser así), además dicha etiqueta servirá para atraer a los interesados en el tema #food.

Pero si escribo sobre naturaleza y uso la etiqueta #food estaría mal ubicada. En los tiempos que corren es común encontrar algunas exigencias sobre etiquetas que nada tienen que ver con el artículo sino con el autor. Por ejemplo (país), para respetar las reglas comunitarias debo usar la etiqueta #venezuela en cada artículo a pesar de que no estoy escribiendo sobre #venezuela, entonces cuando alguien quiera encontrar un tema relacionado con #venezuela le será imposible porque una búsqueda basada en esa etiqueta lo llevará a artículos que nada tienen que ver con el tema.

Lo mismo pasa con los clubes, se usan etiquetas de clubes en artículos cuyo tema no son los clubes. ¿Para atraer a los curadores? vamos de nuevo, ¿Artículo o autor? creo que primero deberías probar el platillo y luego evaluar al chef, entonces tomar la decisión, los artistas más famosos componen muchas canciones y no todas ellas llegan a gustar.

Igual cada curador evalúa al autor sin importar qué etiquetas de clubes use, me ha pasado que he escrito sin usar etiquetas de clubes estando en clubes y me lo dicen, entonces si quien me evalúa igual consultará esta información ¿Por qué gastar una etiqueta en ello que podría servir para usar otra que sí tenga relación con el artículo?

También he visto a personas pertenecer a clubes y usar siempre las etiquetas sin recibir ningún apoyo... aquí la cosa pierde sentido y distorsionamos el uso de las herramientas que Steem ofrece.

Creo que el sistema de reputación debería ser importante (si quitamos los bots de voto de la ecuación) y decidir cuando alguien con una buena reputación se ha esforzado por trabajar en la plataforma, pero creo que las etiquetas no deben describir al autor sino al artículo.

¿Tú que piensas?

Te puede interesar:

• Steem Whitepaper en Español
• The Complete Steemit Etiquette Guide (Revision 2.0)
• STEEMIT - A GUIDE FOR NEWCOMERS

¡GRACIAS POR VISITAR MI BLOG!