Quiero dejar mi opinión por aquí para continuar el debate de estos temas, desde el principio he apoyado #burnsteem25 porque se supone en teoría de criptografía general que: se disminuye la oferta de steem en el mercado.. aumentando su demanda

Pero tambien es cierto que, no todos usan @null para quemar, no todos los grandes inversores están dispuestos a quemar 🔥, entonces digamos que sería un porcentaje minimo en contra de muchas cuentas que usan sistemas de bots de votos para obtener beneficios.

Como dice the-gorilla, estaría bien observar cual realmente es cual es el monto necesario de quema para que el precio aumente, ese calculo sería interesante

Pero, el #burnsteem25 de cierta forma ha limitado también a que los usuarios aporten a las distintas dinámicas, por ejemplo antes eran mas los usuarios que se atrevían a dejar un porcentaje para la comunidad donde participan, ahora se ven un poco limitados por querer usar la etiqueta #burnsteem25 sin sentir que están dejando todo su trabajo en los porcentajes (siendo que reciba curación por sc0x la publicación)

De igual forma no se apoya tan amenudo proyectos como el de 'Ubongudofot' con los sistemas eléctricos que instala en las escuelas, porque los usuarios prefieren quemar

Siendo sincera, es un porcentaje que sería util para proyectos que lleven a la promoción de Steem o proyectos sociales grandes

Aun así, siempre estaré dispuesta a apoyar las iniciativas de @steemitblog porque estoy inmensamente agradecida, y creo que por ese sentimiento es que muchos usuarios se han unido a la quema de Steem