RU Steem Market: 23.01.2024 Достижение - Токсичность / Achievement - Toxicity
Котик с биткоином. Фото @nklm
Продолжая тему достижений в сообществе новичков, пару дней назад я там в комментариях встретила чудесную лягушку @afrog . Давно минули времена ярких личностей и бурных обсуждений устройства блокчейна. Поэтому я была очень рада встретить человека, имеющего солидный стаж и понимающего в вопросе.
Вы же помните это горячее время, когда о блокчейне постили все и много. Всеми силами старались разобраться как в нем что. Уф! Пока однажды мы не задались вопросом, а не слишком ли много внимания мы уделяем его техническому устройству. Как будто в нашей жизни нет других важных тем.
С тех пор почти тишина. А тема то интересная. И теперь, когда мы тут все сами себе инвесторы с неограниченным выбором тем, почему бы и про блокчейн не постить. Не хватает информации о жизни блокчейна и его альтернативных аналогах, мнений и обмена опытом. Чуть раньше @meins0815 запостил REUNION.
Рисунок @afrog
Совсем немного и иногда, чтобы не пугать новых пользователей, которые пока еще не нагуляли себе достаточно токсичности, чтобы читать эти посты с интересом. И чтобы не пугать старых пользователей, которые таки получили здесь много SP, и на токсичность смотрят с недоумением младенцев, искренне не понимая откуда она берется.
Ну, а мы теперь уже понимаем, ценим и бережем. Потому что имеющаяся в человеке токсичность выдает нам человека умного, опытного, наблюдательного, которого бывает интересно читать! Правда, при наличии и чрезмерном усугублении этого вынужденно появляющегося качества, общение с человеком бывает сильно затруднено. В особо тяжелых случаях чрезмерно токсичный человек без видимых причин вдруг может начать отвратительно кривляться и верещать.
В общем, по-моему, токсичность вполне могла бы быть местным интересным и ценным Достижением. Не хуже достижений, придуманных в сообществе новичков с целью заинтересовать и познакомить пользователей с жизнью блокчейна.
Фото @greencmetaha
EN:
Continuing the topic of achievements in the newbies community, a couple of days ago I met a wonderful frog @afrog in the comments there. The days of bright personalities and stormy discussions of the blockchain device have long passed. Therefore, I was very glad to meet a person who has a solid experience and understands the issue.
You remember this hot time when everything and a lot was posted about the blockchain. We tried our best to figure out what was in it. Ugh! Until one day we wondered if we were paying too much attention to its technical device. As if there are no other important topics in our lives.
Since then, there has been almost silence. But the topic is interesting. And now that we are all our own investors here with an unlimited choice of topics, why not post about the blockchain. There is a lack of information about the life of the blockchain and its alternative analogues, opinions and exchange of experience. Earlier, @meins0815 posted REUNION.
Quite a bit and sometimes, so as not to scare new users who have not yet worked up enough toxicity to read these posts with interest. And in order not to scare old users who have received a lot of SP here, and they look at the toxicity with the bewilderment of babies, sincerely not understanding where it comes from.
Well, now we already understand, appreciate and cherish. Because the toxicity present in a person gives a smart, experienced, observant person who can be interesting to read! However, in the presence and excessive aggravation of this involuntarily emerging quality, communication with a person can be very difficult. In particularly severe cases, an excessively toxic person for no apparent reason can suddenly start making disgusting faces and screeching.
In general, in my opinion, toxicity could well be a local interesting and valuable Achievement. No worse than the achievements invented in the Newcomers community in order to interest and introduce users to the life of the blockchain.
Фрактал от @nerengot
Токсичность - маркер серьёзного контента. Именно маркер, а не содержание и уж конечно же не самоцель. Маркер серьёзности, требующей от собеседника ответственного реагирования, содержательного диалога . Это как по аналогии с природным газом, который будучи взрывоопасен (но не токсичен) сам по себе не пахнет. Поэтому, дабы люди не проспали утечку и не устроили взрыв, в него добавляют меркаптан - жутко вонючее вещество . Благодаря ему, почувствовав неприятный запах, публика настораживается.
Ну а дальше включается механизм Дарвина: дураков возмущает вонь , они требуют проветрить форточку (не материться), но проигнорировав причину предсказуемо принимают ислам на взрывной волне. Умные - сперва ищут кран и вызывают слесаря по газовому оборудованию. А уж проветрится помещение когда будут туда-сюда бегать в процессе ремонта.
Можно ли обойтись без маркеров?
Да, но если собеседники уже настроены на содержательное общение. Впрочем, там другая проблема вырисовывается : оградить круг серьёзного разговора от случайных "мимо-проходящих". Это так же делается атрибутами токсичности. Артемий Лебедев по этому поводу как то сказал: "Мат - содержательный язык профессионалов во всех индустриях, начиная с дизайна и до полётов в космос". И это правда. Профессионалы , собравшись в узком круге по поводу проблемы , понятной только им - матерятся, как бы предупреждая каждого из вне "Иди дальше с миром, добрый человек и не мешай нам работать". Ну и заодно тестируют собеседника - на сколько человек "свой". Как только заикнулся что-то там про "приличия" - всё, точка, пошёл нахуй отседова - срабатывает "триггер отмены". От бестолковых чистоплюйчиков избавляются в первую очередь, как от некомпетентных, не способных поддержать диалог по-существу.
Понимая это, я например, спокойно отношусь к мату подростков , школьников и школьниц. Ведь это вполне логично: их же каждый день наставляют "учитесь, дабы овладеть профессией , стать профессионалом". А как они будут общаться между собой без соответствующего языка, когда действительно всем "овладеют"? Как их впустят в круг, без соответствующих "паролей"?!
Вот и восполняют пробел в образовании.
И наоборот - отсутствие токсичного контента - это да - сигнал. Тут конечно возможны варианты, типа "собрались любители", "нет серьёзной темы"... Всё так. Но темы то мы сами выбираем. А уже сев сочинять пост , каждый, как минимум имеет, что сказать. Но...
И тут опять же на ум приходит фраза Главного Матершиника Рунета Тёмы Лебедева: "Люди , публично причислившие себя к какому-то "сообществу свободных", тут же перестают бы свободными , потому что боятся нарушить правила этого сообщества за что могут быть исключёнными из него и низвергнутыми обратно в "мир несвободных"."
Такая вот фигня. Единожды встав на эту тропинку несвободы , сойти с неё уже нет сил.
Помните, я как-то приводил случай на конкурсе у @axeman -а, где какой-то очередной фотогуру разместил снимок Луны один-в один из школьного учебника астрономии , ну т.е. в той фотке вообще ноль авторских усилий. Но Гуру! Ему можно!
Я походя отметил это @qwerrie одной какой-то фразой в пару слов. И тут же @axeman отреагировал замечанием типа "иди отсюда со своим негативом" А ведь я не с Русланом говорил, и даже не с тем "горе-Гуру". По факту имел место диалог двух зрителй, что собственно и происходит на всех арт-тусовках (и для чего, собственно тусовки и делают). Но WOX -такой WOX, там над любым здравым смыслом доминирует страх потери доходов (в случае с Болговым это примерно 100 баксов в сутки). И в этом страхе они ужом готовы извиваться. Собственно пресловутая либеральная "культура отмены" - это продукт коллективной трусости жлобов, трясущихся как студень над своей жалкой монеткой в потной ладошке. Фу! - быть таким..
Да уж. Дураки с доходами лучше умных людей с доходами. У дураков по крайней мере не включается этот отвратительный "синдром отмены". =)
Здравствуйте, спасибо за упоминание и ваш энтузиазм по случаю нашей встречи.
Если размышления о токсичности относятся ко мне лично, я прошу прощения за крики и отвратительное рычание. Я не знал, что могу быть таким.
Я придерживаюсь мнения, что, хотя с 2016 года обсуждались самые разные вещи, ни одна дискуссия не привела к удовлетворительным результатам. Поэтому мы вечно ходим по кругу, а в результате получаем лоскутные решения. Спустя почти семь лет мы должны наконец найти приемлемое решение всех проблем. Это очевидно. Нам нужен новый фронтенд Steem, который будет выполнять все функции, которых нам не хватает. Фронтенд - это единственная область Steem, на которую мы можем полностью повлиять технически. Разве не во фронтенде кроются все наши проблемы? Я предсказываю: Тот, кто создаст лучший фронтенд, отправит Steemit на свалку.
Здравствуйте! Размышления о токсичности относятся ко всем пользователям Steem. Токсичность - это скепсис, который здесь приобретают пользователи. А вот то как он проявляется, можно выделить несколько уровней. У вас, к счастью, не самая тяжелая форма.
Я философ. По-моему, Steemit скоро отправится на свалку сам. Потому что его разработчики его поломали, сейчас он работает с большими проблемами. Поэтому нам и нужен рабочий фронтенд. Лично мне очень жаль фронтенд Steemit, он вдохновлял на хорошие посты.
Не стоит жалеть Steemit. У компании было достаточно времени, чтобы предложить что-то лучшее. С новым фронтэндом ни один пост не исчезнет, а возможность писать хорошие посты даже улучшится.
В хорошо продуманной среде новые пользователи получают гораздо более быструю и полную информацию, когда начинают работать с блокчейном. Это приводит к уменьшению количества постов, сосредоточенных вокруг машины. С другой стороны, вы можете ожидать больше статей с личным содержанием. Потому что у авторов меньше проблем с окружением и они могут сосредоточиться на том, что действительно хотят написать.