О себе // Мемуары дебютанта*
Год назад STEEM стоил столько же, сколько сейчас - US$0.2 плюс-минус пару центов.
Он столько стоил и два года назад. И даже в июне 2016!
Завидная стабильность, не правда ли?
Особенно, если учесть,что это "стабильность" криптовалюты..., которые как известно растут порою в сотни раз.
Впрочем токены GOLOS год назад не стоили уже ни шиша - лишь "тонкие ценители сортов..." могут дать точную цифру : какого из "голосов" какой шыткоин сколько долей копеек стоил. "фОнаты" наферняка следят поныне, но это уже вопросы к докторам, кто наблюдает тех "фОнатов". Сейчас я о другом.
GOLOS для русскоязычного комьюнити, стал первым "комом блина" - площадкой , на которой появилась возможность не только прицениться с контентом, но и продать свой Подвиг Читателя.
Это было необычно и скажу прямо, не все к этому оказались готовы. В первую очередь не готова ... сама площадка.
Исход
На беглый взгляд всё просто: Steemit (а GOLOS был его клон) установил поощрение за "публикацию и отслеживание интересного контента" ( https://en.wikipedia.org/wiki/Steemit ): вы пишите - мы вас апнем.
Прекрасно! Все того хотят!
Но вот это "отслеживание" - тонкое и очень важное добавление.
Прежде, как то само собой считалось, что награды за труд достоин только Автор. А Читатель - он же потребитель! Какая тут ему ещё "награда"? Ради него все и так стараются, а он сам ничего не делает - лишь наслаждается продуктом Автора.
Оказывается - делает!
Установив принцип "хорошую награду должен получать действительно полезный контент" и предложив децентрализованный механизм оценивания такового, Steemit создал спрос на читательский труд, который состоит не в "проглатывании букв" аппетита ради, а в выявлении из всего предложенного массива данных тех, которые действительно достойны быть оплаченными - спрос на вот это самое "отслеживание". Прежде такой работой занимались профессиональные критики за отдельную зарплату . В Steemit - это стало делом всех.
Аналогия тут такая: есть геологи - учёные, которые руководствуясь научным знанием ищут в земле полезные ископаемые. А есть старатели - золотоискатели : которые сплошным и весьма однообразным промыванием кубометров горной породы, находят крупицы драгоценного металла.
Геологам (профессиональным критикам) платит государство или нанимающие их фирмы (издательства).
Старатели живут тем, что сами нашли.
Только в обоих случая золото ведь одинаково!!!
Блокчейн Steemiet уровнял заработок "старателей" с заработком "геологов" именно по этой самой причине - одинаковости найденного.
И заработок этот изначально привязывается к ценности находки: вознаграждение, формируемое в блокчейне Steemit по итогам публикации поста , сразу содержит две части - авторскую и читательскую ("кураторскую"). Очень важно понимать эту тонкость.
Это не "автор делится с читателем своим гонораром" и уже тем более не "автор даёт взятку читателю за благосклонный отзыв". Это изначально две разные награды за изначально разный труд разных людей: Автор - за то что "породил золото", Читатель - за то что отыскал/отмыл его от пустой породы. И если авторский труд - это "творчество", то кураторская работа - есть майнинг по самой своей сути (даже если отбросить игру слов).
Идея прекрасна!
Наконец-то Справедлиовсть торжествует!
Теперь Автор больше не зависит от воли продажных "критиков" и действительно достойные произведения будут вознаграждены по-честному - достойно! - ибо "децентрализовано".
Читатель, больше не обязан "хавать то что слили" продажные авторы в сговоре с продажными критиками: за полезное он голосует, а бесполезное отправляет в шлак. И никаких претензий - это теперь его работа!
Всего через 3-5 лет (а если верить всяческим "Дорожным картам", то и раньше) GOLOS собирался одержать сокрушительную победу над всеми "продажными СМИ", увести из загнивающих издательств всех талантливых журналистов, писателей, поэтов, художников, фотографов и рукодельниц... Следом опустошались блоги (к тому моменту поднадоевшие своим нескончаемым срачем). Провозглашался Велийкий Исход в землю Обетованную, где каждый должен был разбогатеть на "качественном контенте" - авторы, читатели - надо было только потрудиться. И затаив дыхание мы принялись ждать : Вот-вот!
Но .. Уп-с-с-с...
Исход пошёл не так.
Нет. Поначалу вроде что-то "вздрогнуло", где то "блыкнуло/пукнуло". Временами "залетали в сени мотыльки". Но итог известен. И это не только цифры курса токенов...
В чём же дело?
Отбросим откровенно криминальную компоненту истории от Марины Гурьвеой и её шайки "Киберфонда".
Отбросим напёрсточную суету затейников/кудесников карусельных апов разного пошиба.
Отбросим в конце концов просто шлак стихоплётов-графоманов , птице-фотографов и записных психов - этого добра всегда везде навалом, но вред оно приносит не всегда.
Не в них проблема.
Проблема глубже и что б её понять обратимся снова к аналогии.
Если сравнить труд читателя с трудом золотоискателя, то разница имеет место быть отнюдь не в "буквах".
Старатель ПРОДАЁТ найденное золото. В этом его выгода.
Читатель найденную книгу - нет. А зачем? Он же для себя искал...
Геолог - ПРОДАЁТ составленную им карту месторождений. Это его обязанность.
Читатель - прочитал сто книг и все забыл. И никто не в праве от него требовать что б помнил.
ТРУД читателя вознаграждаестя блокчейном Steemit. Это хорошо!
А как насчёт ПРОДУКТА этого труда?
Куда потом девается добытое им "золото"? Кто пользуется его "картами месторождений"?
Что происходит с тем "качественным контентом", что был проглосован много-апно и много-токенно "вознаграждён?
Ответ : ничего.
Ничего с ним не происходит. Бросили и забыли.
Продукт не нужен!
Представьте, если бы старатель, золотодобытчик, каждый раз ВЫБРАСЫВАЛ ОБРАТНО В ЗЕМЛЮ всё, что он с таким трудом в тайге нашёл. Или точнее вбрасывал бы золото тот Скупщик, что оплатив старателю его "зарплату" , получил бы от него мешок с только что намытым за неделю золотом?
Дикость?! В уме не укладывается?!!
Но Steemit работает именно так!
Именно так работал и GOLOS.
Всё "найденное", оцененное, "проверенное на антиплагиат", обсуждённое в комментах, облизанное/оплёванное, обласканно/затасканное, пробустенное/прокаруселенное или даже честно вознаграждённое, в итоге... выбрасывалось без всякого видимого следа.
"Золото" больше никуда не шло, кроме как в помойку.
В обычной повседневной офф-лайн жизни , найденные драгоценности переходят из рук в руки, становятся вожделенны для обладания или проклятием легенд... Но "ценности" из Steemit никуда не уходят и не хранятся тут в сколь либо доступном порядке (надеюсь, мантра "в блокчейне всё навечно" сегодня уже никого не успокаивает - навечно то оно навечно, но ты ж пойди - найди), если только автор сам об этом как то не позаботится (причём зачастую вопреки блокчейну, а никак не благодаря).
Удивительная штука: все эти умные люди от великого и ужасного Дэна Ларимера, намайнившего втихушку от друзей свой первый STEEM, до последнего одноклеточного слоника, свалившего на бру-шечку, когда понял "на GOLOS-е рыбы больше нет" , наиподробнейшим образом расписали ПРОЦЕСС, забыв .. дать выход РЕЗУЛЬТАТУ!!
В безысходной парадигме самодостаточного майнинга у процесса просто нет альтернативы!
Процесс - ВСЁ, результат - НИЧТО.
Ходить по этим лестницам можно бесконечно.
И что самое прекрасное : Автор -то действительно не нужен, Читатель может майнить сам себя, естественно не читая! Золото не нужно, а трудодень - оплачен.
Полная Безысходность. Какой уж там Исход.
. . . . . .
Здесь часто можно слышать от разной "продвинутой интеллигенции" слова про от как плохо было им в СССР и какая там была бездарно организованная экономика, затхлая общественная жизнь и прочие кошмары.
Но друзья товарищи стимиане!
Посмотрите себе под ноги на свои клавиатуры !
То на что вы сейчас здесь молитесь, что считаете верхом достижений цифрового интеллекта и недоступной для других экономической свободы, что ставите в противовес гос-монополиям, фиату банков, олигархам и продажным СМИ, ради чего вы готовы каждый день ронять совесть, унижаться, упрашивая апнуть "стимкуратора" или опускаясь в быдло-карусельки самозванных "сообществ", где ищите благосклонность модераторов или мечтаете сами чо-нить такое ж замутить, это, товарищи, чистейшей воды
Самый, что ни на есть кондовый "совок", который вы сами же создали!
Колхоз - это когда оплата в "трудоднях" при полном безразличии к результату: круглый год от зари до зари, колхозники в ватных телогрейках пашут, сеют, удобряют, поливают, жнут, молотят и собирают урожай, что бы в итоге ... закопать его в землю.
Да! Именно так работали советские колхозы!
В точности, как Steemit сейчас.
Точнее Steemit - копипаста самого запойного колхоза из "ненавистного совка", только почему то без указания ссылки на прототип.
Я то вырос в СССР - для меня всё это знакомое-родное. :)
А что делаешь здесь ты - мой юный антисоветский друг?
Продолжение обязательно будет
А начало уже было
. . . . . . . .Мемуары дебютанта
меня это тоже сильно поразило когда я попала на Голос. Ну чисто вавилонское столпотворение.
И ведь реально была оплачиваемая должность, ставка госприёмки, помните, когда sept ставил всем значок проверки на антиплагиат, а потом ещё и какие-то вознаграждения рапределял между проштампованнными.
Я реально не врубалась для чего столько суеты. Постоянные конкурсы у которых даже альманахов не выходит. Нафига им столько контента? кому это нужно?
кто отвечает за этот стихийный приступ массовой графомании?
Ведь это реально сбесившаяся печатная машинка. множительная техника, попавшая в руки неразумным существам.
Но это естественный процесс? никто его искусственно не создавал. подогревал, да. организовывал стихийно сложившиеся массы. Но руководителя у процесса явно не было осенью 2017 года.
Я много читала старый стимит. Заходила на страничку акционеров, и шла сверху вниз. втыкалась в аккаунт, смотрела об чем пишут и уходила в ответы, комментарии, а там уже дальше открывая новых для меня первопроходцев голосио.
Я сюда пришла, чтобы вести тематический блог. Выбирала себе блогосферу и смотрела что новенького, какие блоговые площадки открылись.
с тематическим блогом так и не получилось, но я прижилась. въезжать в экономические системы мне неохота. здесь и без этого приключений хватает.
Постоянные конкурсы у которых даже альманахов не выходит
Вот именно!
Кураторы чего то накурировали, получили свой "трудовой токен" в потную ладошку и тю-тю.. На реальный рейтинг контента в поисковых выдачах за пределами Golos/Steemit - это все никак не повлияло.
И это, мягко говоря , странно. Потому что, например в том же ЖЖ если мой пост прочло хотя бы 10 человек, он уже будет инднксирован, и пусть не в самых первых топах, но на третей-четвертой странице выдачи я его найду - по заголовку , тегам, автору , кртинкам ... Не пропадет, короче.
Тут же - может быть и сотня апов, но все остается в черноземе.
Соответственно, кураторам нет никакого морального интереса както выделять "достойное", с свой материальный интерес вполне удовлетворит отстой.
Вот и выходим на " чистый майнинг", бустеры, и графоманство пятой стадии деменции.
Только к концу поняла, о чём именно вы так сетуете и пришла сказать, что не так всё плохо. У нас всегда есть возможность покопать в этом приложении и по кураторским определить, что именно конкретный читатель принял за золото, оставив автору свой трёхпроцентный ап.
Таким вот образом из ваших раскопок я добыла и для себя интересного автора, пройдя к нему по ссылке на пост за который вы получили аж 0.003004 SP кураторских.
Вы издеваетесь?! :)))
Скрипник то как спасёт пустую лошадь ? :)
Дело ж не в "покопаться".
Копаются на стадии "майнинга". А после того как "золто найдено" никто уже лопатами с ним не работает.
Контент "найденный" читателем , если он хорошо оценен , должен идти дальше. С ним должно что-то происходить:Индексация поисковиками, как вариант - движение в топ выдачи. Привязка к рекламе. Или к другим сайтам. Посмотрите как это у "Яндекс-Дзен": свои топовые посты они грузят на всех куда дотянутся.
Но этого-то ничего у Стима нет. И даже не предвидится.
А однажды сфоримровавшуюся культуру "чистого майнинга" зацикленного под самораспил, реформировать под что-то полезное уже не получается, как не удалось реформировать советские колхозы. Только в утиль... Вместе со страной.
\Посмотрите как это у "Яндекс-Дзен":\
вот я ненавижу яндекс-дзен. Возможно как раз и за то, что слишком сильно грузят тем, что на самом деле и ломанного гроша не стоит. Не нахожу никакой ценности в постах с этой площадки.
Да. Ценности нет.
А площадка работает.
И что толку, что вы "ненавидите"? Яндекс "грузит" А Steem - тупо сливает в унитаз.
"Ломанного гроша" не стоят здешние посты проапанные бустерами с выхлопом по 300 долларов за скриншот тупой корейской анимэ.
Но этого всё равно никто не узнает :))
вот и хорошо, что не узнают ).
мне без разницы, кто, где и на чём зарабатывает, а если яндекс встанет, я вздохну с облегчением. Это всё тупая демонстрация никому ненужного хлама, который никому не приносит пользы. У меня нет примеров.
мне без разницы, кто, где и на чём зарабатывает
Мне тоже.
И разговор вообще не об этом.
Разговор о том, что ЛЮБАЯ, даже самая хитронавороченная система заработка бессмысленна, если колхоз закапывает в землю урожай.
Вероятно, для этого достаточно ввести некие условия, которые позволят популярному контенту зарабатывать "золото" (или хотя бы просто еще один токен) и после истечения 7 суток. А еще лучше - увязать его и с популярностью автора, а также частотой выкладки автором популярного контента.
Как тут избавится от тупых накруток - отдельная головная боль.
Популярный (на GOLOS/Stemit) контент и так весь в "золоте". Не о заработке разговор.
Заработал. Дальше что?
Пока этот контент идёт в помойку.
Площадка, продукт которой никак не связан с внешним рынком, по определению не может развиваться. От того и курс токена неизменно "US$0,2"
Он идёт в помойку потому, что перестаёт быть интересен и автору, и читателю. Автор его не продвигает, а мнение читателя - ничего не значит. А по идее, должна быть зависимость между размером и длительностью начисления выплат (популярные приносят доход дольше) и сочетанием параметров: кол-во и жирность апвотов + время лайка от начала жизни материала (чтобы сотни сильно умных на набегали на популярный материал только ждя заработка).
Фактически, больше зарабатывать будет тот, кто одновременно лайкнул рано и угадал с большим числом лайков в дальнейшем (причем, авторы многих лайков уже много не заработают).
по идее, должна быть зависимость между размером и длительностью начисления выплат (популярные приносят доход дольше)
Да. Это верно.
Роялти было изобретено задолго до Steemit, но почему то проигнорировано.
Впрочем примитивность метода "отслеживания" тут не только в этом.
В белой бумаге "Голоса" было оговорено, что права на опубликованный контент принадлежат владельцам площадки, и он может быть использован.
Первое время я долго пыталась понять, кто ж там владелец: непонятный далекий Киберфонд, делегаты? Я пришла туда в начале 2018 года.
У сообществ были слабые попытки публиковать где-то еще, создавались отдельные сайты. И это отличительная черта площадки: кому надо, тот и делает. После долгих обсуждений у Голос.ИД есть лента в Контакте.
До Дзена Яндекса далеко. И силы несравнимы.
Интересное наблюдение про Читательский подвиг. Я заметила, что местным авторам нужны не только деньги, хотя они и сами этого часто не понимают. Про читателей для меня сюрприз. Т.е. им тоже нужны не только деньги, а хотелось бы, чтобы их труд был не напрасным? Как все сложно. %)
И разумеется, и авторам и читателям хотелось бы чтобы это все для них нахаляву сделали. :D
И разумеется, и авторам и читателям хотелось бы чтобы это все для них нахаляву сделали. :D
Ну, Гугл же сделали "нахаляву". В чем проблема то?
Это все второстепенности.
Мой пост не про это.
Колхоз закапывает урожай - это главная проблема.
Не продает.
Не сохраняет.
И никак не перерабатывает в продукт.
Он так организован " нахаляву" или нет.
А то что у колхоза еще есть стенгазета в каком то там " Вконтакие"... Кому это вообще интересно?
Логично.
Вероятно, как только потоки стимов пойдут в верном направлении, есть шанс. А пока как-то не так они идут.
Я так не думаю.
Потоки стимов тут не причем. Они всего лишь текут по законам физики, обслуживая тот алгоритм, для которого придуманы. И как ты их не перенаправляй, если алгоритм изначально не предполагает выход полезного продукта - лучше не станет.
А пока Steemit даже внутри себя не хранит обнаруженные кураторами приоритеты. Более того , он их регулярно искажает эмиссией новых токенов. Какой контент лучше : тот, что год назад получил в нагаду 5 монет или тот, что сегодня 10?
Лучше тот, который удовлетворяет запросам пользователей.
проблема в том что пост живет 7 дней и не больше.
если бы посты жили вечно и авторы продолжали бы получать деньги спустя эти 7 дней и по сути вс информация имела бы неограниченный по времени заработок - меньше было бы постов-однодневок.
а если еще добавить возможность подбирать посты из серии "еще почитать по теме" читатели могли бы ходить достаточно глубоко и старые и давно забытые посты снова бы всплывали. Если бы их Стим вдруг начал показывать на основании "только что его апнули"
проблема в том что пост живет 7 дней и не больше
С этой проблемой я борюсь путём ведения каталога своего блога.
https://steemit.com/steemit/@nklm/my-blog-navigation-map
Как правило, мои посты заканчиваются ссылкой на соответствующий раздел, перейдя в который можно почитать "старое по этой же теме". Да и пишу я зачастую "с продолжением".
Так что ВОПРEКИ STEEM-у мои посты "живут" дольше 7-и дней.
С выплатами - да, хуже. За пост старше 7 дней голосовать бесполезно.
Можно правда одарить донатом в размере 50% от силы своего апа, но увы, кураторские за донат не начисляются. А без них - Steem уже не Steem.
В общем, тут есть над чем ещё работать.
и в этом огромная разница с тем же Дзеном, который вдруг может начать показывать посты 2-х месячной давности и автор за них продолжает получать деньги.
плюс Дзен все посты идексирует и пихает их в своем поисковике.