Was sagt Ihr [...]? Was wäre, wenn Ihr den sc01-Account zu verwalten hättet…?

Ich würde es erst ankündigen, um niemanden zu sehr vor den Kopf zu stoßen, und dann, ab einem festgesetzten Zeitpunkt, alles von Bidbots Gevotete auf Null flaggen.
Ja, eine drastische Maßnahme, die gewisse Pseudoinvestoren (die aber tatsächlich vor allem Extraktoren sind) vertreiben und den STEEM-Preis mittelfristig noch einmal senken würde, aber zum Überleben des STEEM m. E. langfristig unerlässlich wäre.

Ich würde selbst nur voten, was mir wirklich gut gefällt und was ich auch verstehe. Ansonsten bestünde meine Hauptanstrengung darin, die Plattform zu beobachten, um herauszufinden, wer wirklich sinnvoll kuratiert. Solchen Usern würde ich nach Absprache und unter dem Vorbehalt, dass sie verantwortungsvoll mit ihrer neuen Macht umgingen, Teile meiner STEEM-Power delegieren.
Ich würde einen Großteil meiner STEEM-Power jedoch überhaupt nicht zum Upvoten verwenden und dadurch den relativen Upvote-Wert mittelgroßer User erhöhen, um für etwas mehr Dezentralität zu sorgen.

Einen Teil der STEEM würde ich in die Weiterentwicklung der Blockchain investieren und einen Teil in andere Kryptowährungen umtauschen (wodurch ich nichts verlieren, aber den STEEM dezentraler machen würde - ich weiß: -> kurzfristig weiter sinkende Preise, aber der STEEM-Preis ist ohnehin am Boden).

Um die Plattform vor Bidbots, Spam und Plagiaten zu schützen würde ich meine Downvote-Möglichkeiten gegebenenfalls nach vorher klar festgelegten Regeln voll ausnutzen.

Wer „wir“ wirklich sind – darüber gibt es Gerüchte und Spekulationen.

Elon Musk und Bill Gates können damit leben, dass der ein oder andere sie kennt. Wer Blocktrades ist, ist kein Geheimnis, Ned Scott ist wohlbekannt und auch der Splinterlands-Wal @jaki01 ist nicht gänzlich anonym und überlebt das auch irgendwie. :)
Was also wäre so schlimm daran, wenn das hinter einer rapide an Wert verlierenden, eher unbedeutenden kleinen Kryptowährung stehende Team sein Gesicht, Persönlichkeit und eine Identität zeigte ...?
Und sei es mittels des Kompromisses klar zuordenbarer Pseudonyme ... (zumal @elipowell ja vorher durchaus noch ihr Gesicht zeigte ...).