Du hast mit dem Punkt grundsätzlich recht. Wenn Inhalte überall identisch stehen, wirkt Steemit schnell wie eine Kopie-Sammelstelle. Bei mir ist es so: Ich veröffentliche meine Beiträge parallel auf Steemit, Hive und Blurt, weil ich unterschiedliche Communities erreiche und mich nicht mehr nur von einer Plattform abhängig machen möchte.

Der Mehrwert auf Steemit soll für mich nicht nur „der Text“ sein, sondern das Drumherum: Austausch in den Kommentaren, Rückfragen, Updates im Beitrag und echte Community-Arbeit hier. Ein Beispiel: Mein Beitrag über das Auslöten der CPU hat auf Blurt gar keine Kommentare bekommen. Auf Hive war es anders, dort gab es Austausch. Und auf Steem leider auch nicht, allerdings durch meinen Fehler. Beim nächsten Beitrag kann das schon ganz anders aussehen, vielleicht entsteht dann auch auf Steemit eine Diskussion.

Eine Blockchain lebt nicht nur von Beiträgen, sondern vor allem von Interaktion. Und ja, viele sind auf mehreren Plattformen unterwegs und lesen Inhalte teilweise doppelt oder dreifach. Das ist aus meiner Sicht nichts Ungewöhnliches, denn viele handhaben es ähnlich. Ob jemand dann auf jeder Plattform votet, ist am Ende die eigene Entscheidung.

Ich persönlich möchte vor allem zeigen, was bei mir gerade passiert, und Menschen anregen, darüber nachzudenken, es vielleicht nachzumachen oder einfach ihren Horizont zu erweitern. Genau deshalb passt das für mich auch gut, weil ich viele Interessen habe und nicht alles in eine einzige Schublade stecken will.