Steemit-Benachrichtigungen verstehen | Understanding Steemit NotificationssteemCreated with Sketch.

in Deutsch Unpluggedlast year (edited)

english version below ... ausnahmsweise ;-))

Kürzlich warf @rexthetech im Zusammenhang mit der Entwicklung der Multisig-Transaktionen das Thema „Benachrichtigungen“ auf. Insbesondere warum manche Mentions nicht angezeigt werden.
Als Witness hat man ja auch eine gewissen Aufklärungsfunktion ;-) und außerdem stellte ich mir die Frage auch schon selbst. Daher habe ich das zum Anlass genommen, mich ein wenig näher damit beschäftigen. Da ähnliche Fragen auch von anderen Usern oftmals aufgeworfen wurden/werden, soll der nachfolgende Post ein wenig Erhellung bringen.

Benachrichtigungen

Wenn es hier um Benachrichtigungen geht, sind vorrangig diejenigen auf Steemit gemeint. Wenn ihr einen anderes Frontend nutzt, wird das wahrscheinlich anders sein. Insbesondere auf Steemworld.org gibt es die nachfolgend beschriebenen Einschränkungen nicht. Die Anzahl der ungelesenen Benachrichtigungen wird rechts oben auf der Seite über eurem Profilbild angezeigt. Mit einem Klick auf das Profilbild und auf „Notifications“ erhaltet ihr eure Benachrichtigungen. Aber was wird dort angezeigt und warum vermisst man manchmal welchen?

Exkurs: Hivemind, Voting Power und Rang

Bevor ich zum eigentlichen Thema komme, muss ich kurz noch ein paar Grundlagen zusammenfassen:

Hivemind

Die Daten zu den Benachrichtigungen kommen nicht direkt von der Blockchain, sondern von einem eigenen „Dienst“ namens Hivemind. Grob zusammengefasst, ist dies ein Zusatzdienst, der Daten aus der Blockchain für den Condenser aufbereitet und zum Abruf anbietet. Zum Beispiel auch die Benachrichtigungen.

Voting Power

Wann und ob Benachrichtigungen angezeigt werden, hängt auch von der Voting Power des Users ab, über den ihr benachrichtigt werden sollt. Wenn chriddi mich also in einem Post/Kommentar erwähnt, ist ihre Voting Power mit entscheidend dafür, ob ich eine Benachrichtigung erhalte.
Eure richtige Voting Power könnt ihr zum Beispiel in der Steemworld.org unter Stats | Effective Power ermitteln:

Warum betone ich richtige Voting Power?
Die Voting Power, die auf eurer Steemit-Profilseite angezeigt wird, ist nicht korrekt, da Hivemind keine aktuellen Daten zu Umrechnung von VESTS auf SP heranzieht. Dafür gibt es eigentlich den Wert STEEM per MVESTS, der laufend verändert/erhöht wird (eine genauere Erklärung, würde den Rahmen hier sprengen).
Eure gesamten VESTS ergeben sich bekanntlich aus euren eigenen gestakten/aufgepowerten VESTS plus die aus Delegationen empfangenen VESTS minus die an andere User delegierten VESTS.
Ich habe aktuell effektiv eine Voting Power von rund 54.957,677 SP. Auf meiner Profil-Seite wird jedoch nur 49.007 SP angezeigt.
Das liegt daran, dass Hivemind nicht von der aktuellen STEEM per MVESTS-Rate ausgeht, sondern mit einem festen Wert umrechnet. Vielleicht sollte ich mal ein Ticket öffnen ;-). Aber keine Angst, intern rechnet auch Hivemind mit VESTS und damit mit richtigen Werten.

Rang

So, nun haben wir unsere Voting Power und die von allen anderen Usern. Der Rang wird nun nach der Höhe der Voting Power ermittelt. Derjenige Account, der effektiv die höchste Voting Power von allen Accounts auf der Blockchain hat, hat den Rank #1 und so weiter…
Ach ja, der Rang wird übrigens nicht mit jedem Block neu berechnet. Das dauert mitunter ein wenig... falls ihr vorhabt, euren Rang kurzfristig zu verbessern ;-)

Details zu den Benachrichtigungen

Mit dem Wissen über euren Rang geht es nun in die Geheimnisse der Benachrichtigungen. Nicht alle Aktionen auf der Blockchain führen zu einer Benachrichtigung. Außerdem werden Community-Benachrichtigungen noch anders behandelt. Ich beschränke mich daher auf Benachrichtigungen in persönlichen Accounts.
Jede Benachrichtigung wird mit einem Score-Wert versehen, der vom oben beschriebenen Rang des Users abhängig ist. Das Frontend steemit.com ruft die Daten von Hivemind ab. Hivemind legt dabei – soweit nichts anderes in der Abfrage angegeben ist – einen Mindest-Score von 25 zugrunde. Steemit nutzt diesen Standardwert, mit der Folge, dass Benachrichtigungen mit einem Score von unter 25 nicht angezeigt werden.
Wie wird nun der Score ermittelt? Dies hängt von der jeweiligen Benachrichtigung ab.

Score bei Erwähnungen (Mentions)

Wenn ihr einen User erwähnt, erstellt Hivemind eine Benachrichtigung in seiner Datenbank. Der Score für diese Benachrichtigung wird wie folgt ermittelt:

  1. Ihr erhaltet zunächst einen default_score, der sich nach eurem Rang richtet.
  2. Dann wird ermittelt, wie viele Mentions ihr in eurem Post hattet. Dabei werden der Autor und der Autor, dem ihr ggf. antwortet, nicht mitgezählt.
  3. Je nach eurem Score/Rang darf euer Post eine bestimmte Maximalzahl an Mentions nicht überschreiten. Die einzelnen Werte für diesen Schritt lasse ich mal weg. Unten kommt noch eine bessere Tabelle, die alle Stufen berücksichtigt.
  4. Die Benachrichtigungen werden verworfen, wenn die Maximalzahl an Mentions überschritten wurde.
  5. Wenn ihr die Maximalzahl nicht überschritten habt, wird von eurem default_score eine Strafe abgezogen. Die Strafe wird nach der Formel (Anzahl Mentions - 1) * 2 berechnet, ist aber höchstens der default_score.
  6. Der effektive Score ist also der default_score minus Strafe und wird mit der Benachrichtigung gespeichert.
Beispiel

Am Beispiel des Multisig-Beitrags kann man das gut nachvollziehen:
Der Post hatte 5 Mentions (jeder Account zählt nur ein Mal):

multisigtest01, justyy, rexthetech, freelance.monkey, pennsif

Der Account @multisigtest03 hatte damals den Rang #1.566.120. Das ergibt einen default_score von 20. Bei dem Rang/Score dürften also maximal 5 andere User erwähnt werden. Das wurde zwar eingehalten, aber vom Score 20 wurde eine Strafe in Höhe von (5 – 1) * 2 = 8 abgezogen. Der effektive Score betrug also 12, und da dieser Score unter dem Mindestscore von 25 liegt, wurde die Benachrichtigung auf steemit.com nicht angezeigt.

Erkenntnis

Es ist also erkennbar, dass Posts mit Massen-Mentions (mehr als 25) zumindest für steemit.com keinen Sinn machen.
Ich habe mal ermittelt, mit welchem Rang man wie viele Mentions verwenden kann, damit diese auf steemit.com angezeigt werden:

Bis Rang
Max. Mentions
199
23
999
18
6499
13
24999
8
99999
3

Daraus erkennt man auch, dass User mit einem Rang ab #1.000.000 keine Mentions absetzen brauchen. Dieser Rang lässt sich aber aktuell mit ein paar SP verlassen (aktuell reicht dafür schon die Start-Delegation von @steem).

Score bei anderen Benachrichtigungen

Der Score-Wert bei anderen Benachrichtigungen ist nicht so differenziert, wie bei den Mentions. Zumeist wird der default_score (siehe oben) verwendet. Von welchem User dieser ermittelt wird, seht ihr in nachfolgender Tabelle:

Benachrichtigung
default_score vom User
resteem
Resteemer
follow
Follower
reply
Autor

Eine Abweichung gibt es noch bei den Benachrichtigungen über votes. Hier gibt es gar keine Benachrichtigung, wenn der Vote-Wert unter 0,02 STU/$ liegt. Bei darüber hinausgehenden Votes wird zwar auch ein Score in Abhängigkeit vom Vote-Wert berechnet, der kann allerdings nicht unter 25 liegen. Allerdings steigt der Score mit der Anzahl der Dezimalstellen des Vote-Wertes.

Glückwunsch, wer bis hierhin durchgehalten hat, hat jetzt einen umfassenden Überblick über die aktuell gültigen Bedingungen für Benachrichtigungen auf steemit.com. :-))


english version

Recently @rexthetech raised the topic of "notifications" in the context of developing the multisig transactions. Especially why some mentions are not displayed.
As a witness, I have a kind of informative function ;-) and I also asked myself this question. So I took this as an opportunity to look into it a little more closely. Since similar questions were/are often raised by other users, the following post should bring some clarification.

Notifications

When I talk about notifications here, I'm referring primarily to those on Steemit. If you use a different frontend, this will probably be different. Steemworld.org in particular does not have the restrictions described below.
The number of unread notifications is displayed at the top right of the page above your profile picture.
By clicking on the profile picture and on "Notifications" you will receive your notifications. But what is displayed there and why do you sometimes miss some?

Digression: Hivemind, Voting Power and Rank

Before I get to the actual topic, I need to briefly summarise a few basics:

Hivemind

The data for the notifications does not come directly from the blockchain, but from a separate "service" called Hivemind. To summarise, this is an additional service that prepares data from the blockchain for the condenser and offers it for retrieval (Notifications, for example).

Voting Power

When and whether notifications are displayed also depends on the voting power of the user you are to be notified about. So if chriddi mentions me in a post/comment, her voting power is one of the factors that determines whether I receive a notification.
You can find out your correct voting power, for example, in Steemworld.org under Stats | Effective Power:

Why do I emphasise correct Voting Power?
The Voting Power displayed on your Steemit profile page is not correct, because Hivemind does not use actual data to convert VESTS to SP. For this, there is actually the value STEEM per MVESTS, which is constantly changed/increased (a more detailed explanation would go beyond the scope here).
As you know, your total VESTS result from your own staked/powered-up VESTS plus the VESTS received from delegations minus the VESTS delegated to other users.
I currently have an effective Voting Power of around 54,957.677 SP. However, my profile page only shows 49,007 SP.
This is because Hivemind does not assume the current STEEM per MVESTS rate, but converts with a fixed value. Maybe I should open a ticket ;-). But don't worry, internally Hivemind also calculates with VESTS and therefore with correct values.

Rank

So, now we have our voting power and those of all the other users. The rank is determined by the amount of voting power. The account that effectively has the highest voting power of all accounts on the blockchain has the rank #1 and so on...
By the way, the rank is not recalculated with every block. This sometimes takes a little time... if you plan to improve your rank in the short term ;-)

Notification details

With the knowledge of your rank, we now move into the secrets of notifications. Not all actions on the blockchain will result in a notification. Also, community notifications are still handled differently. I will therefore limit myself to notifications in personal accounts.
With each notification, a score value is stored, which depends on the rank of the user described above. The frontend steemit.com retrieves the data from Hivemind. Hivemind uses a minimum score of 25 as a basis - unless otherwise specified in the query. Steemit uses this default value, with the consequence that notifications with a score of less than 25 are not displayed.
But how is the score calculated? This depends on the specific notification.

Mentions Score

When you mention a user, Hivemind creates a notification in its database. The score for this notification is computed as follows.

  1. You receive first a default_score, which is based on your rank.
  2. Then it is counted how many mentions you had in your post. The author and the author to whom you are replying are not counted.
  3. Depending on your score/rank, your post must not exceed a certain maximum number of mentions. I'll leave out the details for this step. Below is a better table that takes all levels into account.
  4. Notifications will be discarded if the maximum number of mentions is exceeded.
  5. If you have not exceeded the maximum number, a penalty will be deducted from your default_score. The penalty is calculated according to the formula (number of mentions - 1) * 2, but is at most the default_score.
  6. The effective score is therefore the default_score minus the penalty and is saved with the notification.
Example

The example of the multisig post is a good way to understand this:
The post had 5 mentions (each account counts only once):

multisigtest01, justyy, rexthetech, freelance.monkey, pennsif
.
The account @multisigtest03 had the rank #1,566,120 at that time. That gives a default_score of 20. So with that rank/score, a maximum of 5 other users are allowed to be mentioned. This was respected, but a penalty of (5 - 1) * 2 = 8 was deducted from the default_score of 20. The effective score was therefore 12, and since this score is below the minimum score of 25, the notification was not displayed on steemit.com.

Conclusion

It can be seen that posts with mass mentions (more than 25) do not make sense, at least for steemit.com.
I have calculated with which rank you can add how many mentions so that they are displayed on steemit.com:

Up to Rank
Max. Mentions
199
23
999
18
6499
13
24999
8
99999
3

This also shows that users with a rank of #1,000,000 or higher do not need to send mentions. However, this rank can currently be left with a few SP (the start delegation of @steem is currently enough for this).

Score for other notifications

The score value for other notifications is not as differentiated as for mentions. Mostly the 'default score' (see above) is used. The table below shows which user determines this score:

Notification
default_score from user
resteem
Resteemer
follow
Follower
reply
Author

There is still a deviation in the notifications about votes. There is no notification at all if the vote value is below 0.02 STU/$. For votes above this, a score is calculated depending on the vote value, but it cannot be less than 25. However, the score increases with the number of decimal places of the vote value.

Congratulations, if you have stayed up to this point, you now have a comprehensive overview of the currently valid conditions for notifications on steemit.com. :-))


13.04.2023

Thanks for your Witness Vote


Deutsch Unplugged auf https://moecki.online/hive-146118
Steem-Suche auf https://moecki.online/



Banner with kind permission of chriddi

Sort:  
 last year (edited)

Hihihi... ;-)
Manchmal bin ich ganz froh über diese Notification-Einschränkungen im Condensor. Ich denke dabei an einige Mentions (die ich ab und an aus Neugier dann doch in der SteemWorld öffne) à la "I invite my friend @chriddi to participate this challenge". Freund? Ich kenne dich nicht, wir hatten nie Kontakt. Wie kann ich dann dein Freund sein, Sir? Wärest du mein Freund, dann wüsstest du... naja, darum geht es hier ja nicht... ;-)

Diese Einschränkungen sind mir auch schon öfter aufgefallen, es ist aber extrem gut, nochmal fundiert über die Gründe zu lesen. Danke, saubere Arbeit!

Aber die Berechnungen... Oh Graus! Ziemlich beruhigt, dass immerhin du Erwähnungen durch mich ganz offensichtlich erhältst (Friend? Friend of my SP? Scherz...), mache ich mir doch Sorgen um @deutschunplugged. Erhalten alle Stamm-Scrabbler ihre Notification? Rechne mal bitte! Was ist da bloß los?!... ;-)

Edit (1 Minute später):
Bei DU hat's 'ping' gemacht... :-D
Bei mir nicht... :-(

 last year (edited)

Ja, ich finde die Einschränkungen bei den Benachrichtigungen gut. Es muss nicht alles gemeldet werden. Besser wäre es natürlich, wenn man selbst einstellen könnte, welche Benachrichtigungen man erhält. Aber das wird so schnell nicht kommen...

mache ich mir doch Sorgen um @deutschunplugged. Erhalten alle Stamm-Scrabbler ihre Notification? Rechne mal bitte! Was ist da bloß los?!... ;-)

Gute Frage, DU dürfte eigentlich bis zu 18 Mentions vornehmen. Das muss andere Gründe haben...
Ich habe mal den Code befragt. Im aktuellen Scrabble-Post werden die Mentions von Hivemind gar nicht als solche erkannt. Nur chriddi und moecki werden erkannt und ich habe auch eine bekommen.
Es muss also irgendwie an dem Post liegen. Ich habe es mal ohne die Markdown-Markierung für den Fettdruck versucht. Und siehe da, jetzt erkennt der Code die Mentions der anderen Mitspieler. Unsere Mentions sind erkannt worden, weil wir weiter unten im Post noch einmal genannt waren.

Die Mentions in der Tabelle mit der Fettdruckmarkierung hat er nicht als solche erkannt. Das Regex-Muster, das den Post-Body durchsucht, mag keine Sternchen vor dem @. Warum man nicht dasselbe Muster wie im Condenser genommen hat, ist mir schleierhaft. Dort wird es ja erkannt.
Du solltest also besser auf den Fettdruck verzichten, dann klappt es auch mit den Mentions ;-)) Ich meine, man kann das auch nachträglich noch ändern... :-)

Bei DU hat's 'ping' gemacht... :-D
Bei mir nicht... :-(

Ist doch klar: Der Autor selbst erhält keine Mention. Der wird herausgefiltert - habe ich wohl nicht so deutlich zum Ausdruck gebracht :-))

 last year 

Hm, sieht doch fettgedruckt so hübsch aus... ;-)

habe ich wohl nicht so deutlich zum Ausdruck gebracht

Doch, hast du! Ich hab's sogar gelesen.
War dann mein Denkfehler (der "traurige" Smiley galt mir). Ich wollte "klüger" sein, wusste ich doch, dass ich immer eine DU-Mention bekomme. Ja, als Autor. Dabei vergaß ich ganz einfach meine gespaltene Persönlichkeit... ;-D

 last year 

Dabei vergaß ich ganz einfach meine gespaltene Persönlichkeit... ;-D

Da kann man ja auch schon mal durcheinander kommen :-))

TEAM MILLIONAIRE

Congratulations, your comment has been successfully curated by @franyeligonzalez at 10%.

 last year 

Thanks :-))

 last year 

Eben noch einmal nachgeschaut: Ich bekam gestern keine Notification, als die neue Runde anfing. Bei der Startrunde hingegen schon. Mir hatte mal jemand anders in diesem Talk Channel bei WOX erklärt, daß maximal die ersten 7 Mentions eine Notification erhalten. Und daß diese nicht aufeinander folgen dürfen, sondern Text bzw. Abstände dazwischen liegen müssen. Ist da was dran...?

 last year 

Interessante Frage, die ich doch gleich mal an den Verfasser dieses Beitrags weitergebe... ;-)
Hier noch ein paar Indizien für die weitere Forschungstätigkeit:

  • Im ersten Scrabble-Beitrag waren im Weckruf mehr als sieben Mentions, dazwischen aber immer etwas Text. w-r wurde aufgrund der alphabetischen Reihenfolge zuletzt erwähnt.
  • Gestern kamen die Mentions nur über die Tabelle, w-r wurde als sechstes genannt.
  • Ich habe gestern eine Notification erhalten.
  • In der SteemWorld wird meine Mention als Teil der Tabelle angezeigt (nicht der letzte Satz ("Viel Spaß, @chriddi").
 last year (edited)

Da hast du dir aber auch Mühe gemacht. Ist aber alles nachvollziehbar und hat nichts mit der magischen Sieben zu tun ;-))

Im ersten Scrabble-Beitrag waren im Weckruf mehr als sieben Mentions, dazwischen aber immer etwas Text. w-r wurde aufgrund der alphabetischen Reihenfolge zuletzt erwähnt.

Im ersten Beitrag waren auch keine Formatierungssternchen vor den @-Zeichen. Der Beitrag enthielt 15 Mentions, war also im Limit von DU. :-) (siehe meine Antwort zu deinem root-Kommentar)

Gestern kamen die Mentions nur über die Tabelle, w-r wurde als sechstes genannt.

Gestern viel die Mention für die in der Tabelle genannten User wegen der Sternchen aus.

Ich habe gestern eine Notification erhalten.

Genau, da du nicht nur in der Tabelle, sondern auch weiter unten im Post noch einmal genannt warst.

In der SteemWorld wird meine Mention als Teil der Tabelle angezeigt (nicht der letzte Satz ("Viel Spaß, @chriddi").

Ja, in der Steemworld ist alles anders. :-) ... und zur Ehrenrettung des Condensers: auch dort stört man sich nicht an den Formatierungssternchen. Nur Hivemind kocht hier sein eigenes Süppchen, und der ist eben für die Benachrichtigungen auf Steemit zuständig.
Ach ja, ich denke, Steemworld zeigt in der Vorschau auch nur das erste Vorkommen an. Edit: stimmt gar nicht (hab jetzt mal gestalkt ;-)) Wenn du in der Vorschau weiter runter scrollst, wird auch die zweite Mention angezeigt :-)

 last year 

Den "Quark" mit der Sieben habe ich mir auch nicht vorstellen können. Aber WOX-Chat mit all den Allwissenden... ;-D
Ich weiß schon, weshalb ich in keiner dieser Chat-Gruppen bin, mich nur zwecks gemeinsamer Arbeit gruppiere. Z.B. im sc-Team - und selbst da gab es "Infos", die besser entweder gar nicht oder eben öffentlich hätten bekakelt werden sollen.

siehe meine Antwort zu deinem root-Kommentar

Thx

Wenn du in der Vorschau weiter runter scrollst

What? Da kann man scrollen?! Und ich wundere mich über die häufigen "Leermentions"... ;-D

 last year 

... der Talk Channel ist ein wöchentlich neu erscheinender Post auf der WOX, unter dem man Steem-bezogene Fragen stellen kann. Wie in einer Art Forum wird dann nach Antworten gesucht. Manchmal ist das hilfreich, manchmal treffen sich halt lauter Suchende statt wirklich Wissende. Die halten sich dort leider eher fern...

Aber noch eine andere Frage: siehe Post - die Notifications würden in Community-Accounts noch anders gehandhabt. Dieses "anders" ist mir mittlerweile deutlich aufgefallen und ich find's total doof (vor allem, weil es mir nicht sinnvoll erscheint... Warum wird mir angezeigt, wen ich selbst gemutet habe, aber nicht, wer ein Vote dagelassen hat...?)

 last year 

Oh Mist, da war ich jetzt ungerecht.
Stimmt, als der "eingerichtet" wurde, hatte ich ihn mit Freude wahrgenommen. Zunächst ging es auch um vorgegebene Themen (ist das immer noch so?). Und dann sah ich nur noch gähnende Leere...

Die hive-xyz-Accounts sind quasi reine Verwaltungsaccounts mit hoher Schlüsselgewalt innerhalb der Communities (nur damit kannst du z.B. Admins festlegen, was du mit deinem w-r-Account selbst als Admin nicht kannst. Das können nur die Owner-Accounts (hive-xyz). Und für den Owner ist es nicht ganz unwichtig, den Activity-Log zu verfolgen, besonders, wenn es eine große Zahl Mods gibt. Warum die Mentions nun genau so eingegrenzt bzw. erweitert werden, kann ich dir nicht erklären.

Ich würde - nicht nur unter Berücksichtigung der Häufung von hive-Nummerkannichmirnichtmerken-Accounts - den wichtigen Owner Account eh nicht zum Posten nutzen.
Das Angebot steht! Ändere, solange noch nicht allzu viele User irritiert sind, gib einem neuen Account eine Community-persönliche Note und alles wird, wie erwünscht. Hive-Nummerkannichmirnichtmerken kommt in den Tresor, Dream Steem lebt... ;-)

 last year 

Themen sind keine vorgegeben. Und ja, meist ist es leer oder belangloses Zeug, oder einfach zu beantwortende Fragen, die bei Neuen immer mal wieder auftauchen. Aber dann ist es hin und wieder echt spannend, da wäre jemand als professioneller Betreuer für das Format cool...

Ich weiß Dein Angebot wirklich zu schätzen und verstehe auch Deinen Gedankengang dabei. Trotzdem möchte ich das momentan nicht in Anspruch nehmen. Danke Dir sehr! Ich hab' da 1.) verschiedene Sachen im Hinterkopf und 2.) Partner. Dream Steem lebt aber und kommt etwas abgewandelt und später darauf zurück ;-))

 last year (edited)

Oh, den meintest du. Das habe ich als Ankündigung mal gesehen, aber irgendwie sind mir die tatsächlichen Diskussionen entgangen. Vielleicht lohnt es sich ein Besuch beim nächsten Mal doch noch...

Warum wird mir angezeigt, wen ich selbst gemutet habe, aber nicht, wer ein Vote dagelassen hat...?)

Das verstehe ich noch nicht ganz. Meinst du, du (also der hive-xyz-Account) bekommst keine Benachrichtigung, wenn jemand ein Vote für einen hive-xyz-Post dalässt?
Meinst du die Notifications auf der Profil-Seite oder den Activity-Lost auf der Community-Seite?

 last year 

Ich kriege Notifications als kleine Zahl auf dem Profilbild angezeigt. Bei Votes, Mentions, etc. Aber nicht in der Liste angezeigt. Auch nicht mit Scrollen oder Seite neu aufrufen. Gelistet sind nur Aktivitäten wie: ich habe den und den gemuted oder der und der hat sich subscribed...

 last year 

Mir hatte mal jemand anders in diesem Talk Channel bei WOX erklärt, daß maximal die ersten 7 Mentions eine Notification erhalten.

Das ist ja mal Quark. Entschuldige, wenn ich so deutlich werde :-) Deshalb wollte ich auch diesen Post machen: Es existieren so viele Halbwahrheiten oder Mythen um das Thema...
Außer mindestens ein Leerzeichen muss kein weiterer Abstand oder Text sein. Auch wenn man alle maximal möglichen Mentions hintereinander mit Leerzeichen schreibt, gibt es die Benachrichtigungen.

TEAM MILLIONAIRE

Congratulations, your comment has been successfully curated by @o1eh at 10%.

 last year 

:-) Dankeschön.

 last year 

Schön kompliziert, so mag ich das :-)

Hatte das null auf dem Schirm, dachte bisher die Benachrichtigungen kommen 1:1 durch, wieder was gelernt auf meine alten Tage.

Mercy für die Aufklärung, war sicher kein 5 Minuten Post!

 last year (edited)

Naja, mir wäre es einfacher lieber gewesen. Der ursprüngliche Text war auch noch technischer und mit mehr Details zum Beispiel zum default_score. Ja, insgesamt war schon ein wenig Aufwand damit verbunden (aber du weißt, ich habe gerade eine ungeplante Auszeit). :-))
Ich wollte es aber für möglichst viele User lesbar und verständlich machen, insofern habe ich noch ein wenig gefeilt. Leider ist es dann aber doch immer noch ein wenig lang geworden, aber das ließ sich jetzt nicht wirklich vermeiden, um das insgesamt zu verstehen. Ich hoffe trotzdem, es ist nicht zuu kompliziert geschrieben :-)

 last year 

@moecki, @michelangelo3, @chriddi, auch wenn es an dieser Stelle nicht wirklich passt: Ich habe mal auf HIVE ein Post verfasst, in dem ich das Springen innerhalb eines Posts testete:
https://hive.blog/hive-121566/@jaki01/meine-gedanken-zu-kunstlicher-intelligenz

Es funktioniert!

Hier der Code im HIVE Block Explorer:
https://hiveblockexplorer.com/@jaki01/meine-gedanken-zu-kunstlicher-intelligenz

Interessanterweise wird auf hive.blog korrekt gesprungen, auf peakd.com, dem anderen wichtigen HIVE-Frontend, jedoch nicht.

 last year 

Wow! Zweimal wow!
Erstens zum Beitrag wowwowwow! Ein echter Jaki... Doch, sowas vermisse ich hier schon...
Und das Wölfchen hast du ja auch wieder angelockt. Meine Herren, was zerfrisst da bloß den armen jungen Mann? Da mache ich mir doch glatt Sorgen.

Wow, dass du die Sache mit den Ankern herausgefunden hast. Der Kive.blog dürfte doch identisch mit dem Steemit-Condenser sein... Ja, wäre da nicht...: Ich habe mir den Beitrag im Hiveblockexplorer angeschaut und bitte dann doch um eine Kurzanleitung für ungeduldige User mit explizitem Code nur für die Anker... ;-)

P.S.: Wie kommst du denn auf die Gehaltsliste von @ranchorelaxo?!

 last year 

Der Kive.blog dürfte doch identisch mit dem Steemit-Condenser sein...

Grundsätzlich ja! Aber das heißt nicht, dass es auf steemit.com funktionieren muss: Wenn nur irgendeine Kleinigkeit anders ist, kann das leider ausreichen, den Code nicht ausführbar zu machen.
Aber ich kann gerne noch einmal zeigen, wie ich das gemacht habe (ich schreibe den Code jetzt hier so, dass er nicht als anklickbarer Code erkannt wird):

Also ein Sprungziel sieht z. B. so aus (z. B. das Inhaltsverzeichnis ist so ein Sprungziel, zu dem du von ganz unten im Artikel springen kannst):

<a id="0">Blablablablabla</a>

Wenn ich dann zu diesem Ziel (das ich hier "0" nannte - man kann es nennen wie man will) springen will, muss ich Folgendes schreiben:

<a href="#0" target="_self">Klicke hier, um zu Blablabla zu gelangen</a>

Keine Ahnung, weshalb mich der ranchorelaxo und ein paar andere Ganoven gevotet haben.

 last year 

Cool, vielen Dank!
Habe den Code umgehend in meiner Code-Sammlung gespeichert und werde ihn beizeiten mal ausprobieren.

 last year 

Würde sich für solch einen Test nicht dein Überblickspost anbieten?

 last year 

Logo. Das wird mein Versuchskaninchen. Wenn das Wetter wieder mitspielt und sagt "Geh lieber rein!"... ;-)

 last year 

Hey, du wirst es nicht glauben, aber ich bin gestern schon bei deinem sehr ausführlichen und fundierten Post gelandet. :-)
Die Links hatte ich ebenfalls probiert. Das einzige, was mich dabei störte, war, dass immer ein neuer Tab geöffnet wurde.
Da ich nur am Handy - ohne Login - unterwegs war, konnte ich mich aber nicht bemerkbar machen :-)

 last year (edited)

Seltsam, bei mir wird (Brave Browser, Linux Laptop) kein neuer Tab geöffnet, wenn ich auf die (ins Post selbst verweisenden) Links klicke ...

Edit: Oh Mann, wird doch! Das hatte ich zunächst gar nicht wahrgenommen! Das heißt, die Anweisung <... target="_self"> wird ignoriert!

 last year 

Im Peakd-Discord habe ich mittlerweile angesprochen, dass postinterne Verlinkung auf hive.blog funktioniert, auf PeakD jedoch nicht ... vielleicht reagiert ja jemand.

Wenn hive.blog das kann, sollte es auf STEEM doch eigentlich auch möglich sein!

 last year 

es ist nicht zuu kompliziert geschrieben

Nein, nein, also ich konnte gut folgen. Nicht immer so einfach (für mich zumindest) bestimmte Dinge in Worte zu fassen, da bekomm ich schon mal Hitzewallungen :-)

eine ungeplante Auszeit

Ei, das zieht sich aber... Mir hilft bei Gelenkgeschichten Umschläge mit Schwedenbitter. Hab davon min. 0.5 Liter im Keller, wenn es weniger wird, setz ich schon den nächsten an, damit er schön lange ziehen kann, min. 3 Wochen. Zur Anwendung kommt bei mir normalerweise der Ansatz vom letzten Jahr, hat für mein Gefühl mehr "Bumps".

Man braucht dazu nur 0.75 Liter Wodka und die Kräuter. Ich nehme seit vielen Jahren den kleinen Schwedenbitter nach Maria Treben, z.B. Ihrlich Schwedenbitter-Ansatz PZN: 01554516. Ob es dir aktuell hilft, kann ich natürlich nicht sagen.

Gute Besserung!

 last year 

Danke dir.
Mittlerweile ist es schon wieder in Ordnung. Ich konnte heute und gestern schon ein wenig im Garten aufholen. :-))

Ja, so ein paar "Geheimrezepte" können ja nicht schaden ;-)

 last year 

Guter Ansatz! Sauerkrautwickel... Oder "Retterspitz" aus der Apotheke des Vertrauens. Wird wieder ;-))

 last year 

Ja, gibt einige Dinge die man probieren kann. Retterspitz ist angenehmer in der Anwendung, färbt nicht so heftig wie Schwedenbitter, ist aber nicht gerade günstig.

Oh, Sauerkrautwickel... hast die schon mal gemacht?

 last year 

Frag' @ty-ty ;-))

 last year (edited)

@moecki @michelangelo3
Schwedenbitter kenne ich nur innerlich.
Mit Sauerkrautwickel (das war eine Empfehlung meiner Hausäztin) habe ich gute Erfahrungen gemacht bei Flüssigkeit im Knie-Gelenk.
Bei einer kleinen Meniskus-Geschichte half Retterspitz (ebenfalls Empfehlung meiner Hausärztin) schon, bevor die Flasche -- okay, sagen wir: das Fläschlein -- leer war.
Ach so, der Retterspitz ist NUR für äußerliche Anwendung, vom Sauerkraut darf man auch essen. ;-)

 last year 

Mir wurde von der Hausärztin Quarkwickel empfohlen. :-)

Schwedenbitter kenne ich nur innerlich.

Das wäre dann so eine Art Kräuterschnaps, wenn ich die Zutaten von @michelangelo3 sehe!?
Sowohl Quark- als auch Sauerkrautwickel sind nicht einfach zu händeln ohne die Matscherei überall zu verteilen. Prinzipiell würde ich da auch eher die innerliche Anwendung bevorzugen, aber was tut man nicht alles :-)

Wow, this is indeed a valuable information, i have always ask this question to myself and even other users do ask me same. Thank you for this insightful lecture, it means a lot to me.

 last year 

Thank you very much.
Questions like these come up from time to time. This is the reason why I wrote this post. The more users know about the background, the better it is for the steem :-))

By the way: You can support more such activities with your witness vote for me :-)

Sure i will support you. You have really impacted much to me

It's an interesting and informative article. I also had the same question, but I couldn't find a detailed explanation like this. And could learn so many new thing!!

Regards!!

 last year 

Thank you very much!
It was the same with me, too. I have written this post so that other users can beneft from it.
Feel free to share the post in your community... and by the way: You can support more such activities with your witness vote for me :-)

This is really useful, thank you very much <3

 last year 

Moin Moecki, da ist was mit Zertifikat abgelaufen bei Deinem Server...? So was will ich doch früh morgens am Wochenende nicht sehen, wenn ich Deine wunderbare, komfortable und hilfreiche Seite aufrufe... ;-))

screenshot_122.png

 last year (edited)

NoAch Mist, habe ich den Termin verpennt. Danke für den Hinweis!
Ich kümmere mich darum.

Edit: Erledigt :-)

 last year 

Oi! Das Wochenende ist gerettet ;-))

Greetings appreciated @moecki

First of all I hope you have a successful and blessed week ahead.

Thank you for this very detailed and informative post, it is really valuable.

I must confess that after reading it, I clarified many old doubts, but at the same time many questions arose for me, since I was unaware of this prior evaluation of the range of the account so that the notifications could be sent.

Now, I understand that this base calculation and regulations were implemented by the external service "Hivemind" (please correct me if I'm wrong). So I suppose that if Hivemind's policies could change, we could receive different number of notifications (maybe more or maybe less).

Or is it the case that these Hivemind service regulations do not correspond to a random decision, but depend on the nature of the Steem blockchain?

In any case, this post is full of valuable information that should be read several times very carefully.

Thanks for sharing.

Finally, I would like to invite you to learn about the SP delegation program that we offer at Project Hope. We have just surpassed 250K SP, thanks to our delegator friends. This voting power allows us to distribute among our delegators 100% of the manual curation rewards we make. Our current voting power offers 11% APR, which we hope to increase in the coming months if more people like you join our program.

https://steemit.com/hive-175254/@project.hope/why-you-should-consider-supporting-project-hope-with-delegation-100-dividents-payout

Best regards.

 last year 

Thank you for reading my post and your comment. If my post has given you a little more insight, I'm glad.

Now, I understand that this base calculation and regulations were implemented by the external service "Hivemind"

Hivemind is what makes the notifications on Steemit possible in the first place. The blockchain itself does not offer any mechanisms or methods for this.
But Hivemind is not an external service. It is an intermediate layer provided by (some) Witnesses and Steemit themselves.

So I suppose that if Hivemind's policies could change, we could receive different number of notifications (maybe more or maybe less).

Yes, the rules and limitations could changed at any time. But as I have seen it, this has been done very rarely.

Or is it the case that these Hivemind service regulations do not correspond to a random decision, but depend on the nature of the Steem blockchain?

Of course, the data itself comes from the blockchain. You can only receive a mention if someone has written a post or comment with such a mention and it has been immortalised on the blockchain. Hivemind analyses the blocks of the blockchain independently and offers further query options such as the number of notifications etc.
Communities (like Project Hope) are a special example. They do not exist on the blockchain at all, but only via Hivemind and its bridge API. All operations that affect a community are only executed as custom_json operations. Hivemind then interprets these and Steemit takes them into account in the display.

I would like to invite you to learn about the SP delegation program

I am not a friend of delegation programmes. I'm more of the opinion that everyone should use their SP themselves to vote for other users. If someone delegates their SP, that SP will only be used to vote for them and other participants. Usually no one who has not delegated is voted. This is called a voting circle, sometimes a little bigger and sometimes a little smaller. This is not made any better by manual voting.
The posts I like, or the people who read my posts (like you, for example) and write to me, I couldn't reward anymore if my SP was somewhere else....
Or how do you see it?

Hi again, friend.

Communities (like Project Hope) are a special example. They do not exist on the blockchain at all, but only via Hivemind and its bridge API.

Oh, so this shows how important the existence of developers is. You have opened my eyes to another way to appreciate APIs.

Yes, the rules and limitations could changed at any time. But as I have seen it, this has been done very rarely.

These changes occur when hard-forks are put into effect.

The posts I like, or the people who read my posts (like you, for example) and write to me, I couldn't reward anymore if my SP was somewhere else....
Or how do you see it?

You are quite right, respected friend.
Although we wouldn't expect any user to place all of his SP in the hands of third parties, perhaps only some fraction of it.
This way they could personally support those publications that generate some interest for them.

Our vision focuses on the fact that many users do not make a totally efficient use of their SP (perhaps due to a lack of time to carry out the manual curation). In these cases, a delegation to communities that use it responsibly would be a reasonable choice.

Thank you very much for taking part of your valuable time to interact with me in this comment thread. I really appreciate it a lot.

 last year 

Yes, the rules and limitations could changed at any time. But as I have seen it, this has been done very rarely.

These changes occur when hard-forks are put into effect.

No, no hard fork is necessary for such changes, because the blockchain is not affected.

There are certainly sensible actions that justify delegation. Unfortunately, such a delegation service is often used to buy votes for own posts.
For me, there remains a dull aftertaste. For example, if I don't have time to vote personally, I also don't have time to write posts that can be voted by the delegation service...

Hellos appreciated @moecki.
it´s a real pleasure to have this valuable feedback from you.

Our proposal for delegators is not to assign upvotes to their posts.

We assign the upvotes to the members of our
community, who make posts related to Economics, crypto-finance, AI, and philosophy... among other topics.
Then, 100% of the curation rewards received by our community account are distributed weekly among our delegators.

That is our proposed system.

Hugs!

Sorry, Are you have Discord ?

 last year 

Yes, my account is moecki#2249.

 last year Reveal Comment

Coin Marketplace

STEEM 0.29
TRX 0.12
JST 0.032
BTC 63376.37
ETH 3089.73
USDT 1.00
SBD 3.82