RE: Лекция по авторскому праву. Какие фотографии и картинки можно использовать на Steemit?
законодательство предусматривает также законное безвозмездное использование в учебных целях. а также частичное использование (цитирование). а также создание новых произведений на основе существующих (переработку), и допустимые условия такового в статье не освещены.
в статье ни разу не прозвучало словосочетание "creative commons license", удивительно. это целый букет разных лицензий, отлично прорабатывающих возможные варианты использования чужого цифрового контента, и описывающего много интересных допустимых вариантов и условий.
скажите, а что случится со мной, если я использую чужую фотографию сделанную другими художниками/авторами без письменного разрешения? отрежу от нее кусочек, и чудесными фильтрами фотошопа сделаю так, что не менее волшебный гугло-поиск по картинке не опознает охраняемого всеми международными законами оригинала -- что будет тогда, доктор, что скажет (и сделает) на это Герр Стимит?
У меня не бьıло цели понаписьıвать, лишь бьı людей запутать: зачем им знать про учебньıе цели, если все здесь ради коммерции?
Только по сути.
Если хотите написать про некоммерцию, милости просим, опубликуем от бру ;)
специально про некоммерцию -- что писать.
на самом деле всё сложно. тема не так проста как кажется, и реально было бы хорошо иметь такой ясный (и длинный) пост, где все-все разложено по полочкам, с примерами, с т.н. "правоприменительной практикой". к сожалению, меня ваш пост не устраивает, но конечно он будет полезен тем кто знает меньше меня.
я что-то уже знаю, но не настолько, чтобы претендовать написать такой пост "одной левой".
увы, копирайт мое слабое место и я отлично это сам знаю, к сож. мне в универе эту дисциплину преподавали из рук вон плохо, чисто символически, для галочки.
зы. картинки не единственное, хотя конечно главный предмет для разговора. еще - шрифты, цитаты, музыка, видео. как минимум.
если вдруг я решусь на что то такое, как это организовать технически? (переслать оформленный текст поста).
Да, перешлете мне в телегу например. Как код можно, если Вьı у себя напишете, но не опубликуете, но копипастните.
@julierolf - телега. Награду с вьıплат для "бру" не даем, но поставим как "спасибо" extra upvote со стимшестого, например:) На любой свежий пост. А вообще, народу и мой пост сложен, а Вьı цитировать актьı хотите:)
нету телеги, увы. только дискорд.
"цитировать акты" - нет... речь о другом возможном случае использования чужого контента - текста. цитирование кусков чужого текста, то есть "цитата". цитата это тоже законный вариант. и в каком случае чужой текст это "цитата", а в каком - "плагиат". другой кейс это перевод. нужно рассказать про правила, по которым перевод с указанием источника - это ок, а перевод без указания ссылки на источник (на другом языке) - это плагиат. вот это, а не цитирование "актов" (официальных документов).
Оу, тут чисто по картинкам, у нас из-за них возникло недопонимание в чате. А с текстом авторьı не партачат, все хорошо:) Кста, картинка, если на ней цитата, то тоже может использоваться как цитата (без расрешения, но с указанием источника).
На Стимите просто есть программа для новичков, и там по тексту и его копипасту хорошо все разжевьıвают. А по изображениям увьı.
a! ясно. тот я не читал, => оценивал текст комплексно как ликбез про копирайт.
это в нашем соо не партачат. хехе. вы не видели, как люди (например индонезийцы) любят украсить фотку грибов текстом - слямзить откуда-нибудь чужой "умный текст" и перевести его на английский. ликбез нужен, да.
У индонезинейцев есть свои кураторьı и соо, так что мьı можем позволить себе их не опекать 😌
Точно?)
Все на Вашій совісті, механізмів протистояння цьому нема. Якщо Ви зацікавлені не порушувати, то... не порушуйте :)
Насчет "охраняемого всеми международными актами" я бы поспорила 😉 далеко не все страны являются сторонами Бернской конвенции, а значит не везде авторское право возникает по факту создания, кое-где нужна регистрация. Кроме того, поскольку авторское право (как и любое право интеллектуальной собственности) носит территориальный характер, отсылка в данном случае к международным актам в принципе говорит о смешении международного публичного и частного права 😉 И да, случаи свободного использования описаны весьма поверхностно. Кроме того, назвать использование в постах коммерческим тоже можно только весьма относительно. А что касается переработки, то тут автоматом нарушается право на неприкосновенность, если нет соответствующего разрешения. В общем, с категоричностью автора поста согласиться сложно. В авторском праве куча нюансов, а что касается авторского права в интернете - и того больше.
Ждем Вашу лекцию, с радостью запостим с нашего любимого аккаунта-куратора.