Ancora crisi per Bitcoin… o solo per i media? / Another Bitcoin Crisis… or Just Media Hype [ITA/ENG]
Buona domenica amici miei di Italy e di Steemit.
Ci risiamo, Bitcoin è in crisi e arrivano i media a screditarlo.
Ogni volta che scende, ogni volta che non fa un nuovo massimo storico, ricomincia la stessa musica. Titoli forti. Parole pesanti. Dubbi esistenziali.
Non sto parlando dei giornalisti italiani, ormai mi sono arresa alla loro incompetenza sul settore crypto.
Questa volta è un articolo su Bloomberg, che descrive Bitcoin come un asset in difficoltà, quasi in crisi d’identità, sostenendo che la crescente finanziarizzazione e la mancanza di una narrativa dominante lo rendano meno “sicuro” come investimento.
Avete provato ad aprire il link? Peccato, l’articolo è a pagamento.
D'altronde Bitcoin fa click. Sempre.
È il protagonista perfetto: polarizza, divide, attira traffico. E troppo spesso, secondo me, viene letto con le lenti della finanza tradizionale, come se dovesse comportarsi come un titolo azionario o come un ETF sull’S&P 500.
Eppure parliamo di Bitcoin come se fosse un’azione che deve presentare la trimestrale o giustificare un calo del 15%.
Ma Bitcoin non è un’azienda.
Non è un fondo.
Non è un esperimento di sei mesi.
È una rete che funziona da oltre quindici anni. Ha attraversato crolli ben peggiori di questo. È stato dato per morto decine di volte. E ogni ciclo ha fatto quello che fanno tutti i mercati giovani: espansione, euforia, correzione, selezione… ripartenza.
Pretendere solo candele verdi è irrealistico. Nessun asset al mondo cresce in linea retta. E quello crypto, per definizione, è un mercato ancora giovane, volatile, emotivo.
Forse la vera domanda non è se Bitcoin sia in crisi.
Forse la domanda è: stiamo usando le categorie giuste per analizzarlo?
Io non so cosa farà il prezzo nei prossimi mesi.
Ma so che chi conosce il suo percorso lo guarda con una prospettiva diversa rispetto a chi legge solo il titolo di giornata.
Ma per chi vuole approfondire la replica punto per punto alla tesi di Bloomberg, consiglio di dare un’occhiata all’analisi pubblicata da Criptovaluta.it.
Informarsi, confrontare le fonti, andare oltre il titolo.
È questo che fa la differenza.
E finché BTC farà discutere così tanto… probabilmente non è affatto irrilevante.
Grazie per aver letto il mio post.
Hi everyone, friends from Italy and Steemit!
Here we go again, Bitcoin is in crisis, and the media rushes to discredit it.
Every time it drops, every time it doesn’t hit a new all-time high, the same story starts. Bold headlines. Heavy words. Existential doubts.
I’m not talking about Italian journalists — at this point, I’ve given up on their crypto knowledge.
This time it’s an article on Bloomberg, describing Bitcoin as a struggling asset, almost in an identity crisis, claiming that increasing financialization and the lack of a dominant narrative make it a “less secure” investment.
Did you try opening the link? Too bad, the article is behind a paywall.
After all, Bitcoin gets clicks. Always.
It’s the perfect protagonist: polarizing, divisive, traffic-grabbing. And too often, in my opinion, it’s viewed through the lens of traditional finance, as if it should behave like a stock or an S&P 500 ETF.
Yet we talk about Bitcoin as if it were a company that needs to report quarterly results or justify a 15% drop.
But Bitcoin isn’t a company.
It isn’t a fund.
It isn’t a six-month experiment.
It’s a network that’s been running for over fifteen years. It’s gone through crashes far worse than this. It’s been declared dead dozens of times. And every cycle has done what all young markets do: expansion, euphoria, correction, selection… restart.
Expecting only green candles is unrealistic. No asset in the world grows in a straight line. And crypto, by definition, is still a young, volatile, emotional market.
Maybe the real question isn’t whether Bitcoin is in crisis.
Maybe the question is: are we using the right categories to analyze it?
I don’t know what the price will do in the coming months.
But I do know that anyone who understands its journey looks at it with a different perspective than someone who only reads the day’s headline.
For those who want to dive deeper into the point-by-point rebuttal of Bloomberg, I recommend checking out the analysis published by Criptovaluta.it.
Research, compare sources, go beyond the headline.
That’s what makes the difference.
And as long as BTC keeps sparking this much debate… it’s probably far from irrelevant.
Thanks for reading my post.
.jpg)
| NON PERDERTI IL NUOVO GIOCO SULLA BLOCKCHAIN DI STEEM | .gif) | |
| I'm part of ITALYGAME Team with: @girolamomarotta, @sardrt, @mad-runner, @frafiomatale, |  | |
Upvoted! Thank you for supporting witness @jswit.
This post has been upvoted by @italygame witness curation trail
If you like our work and want to support us, please consider to approve our witness
Come and visit Italy Community