RE: Nuevo Concurso: ¿Crees que tienes lo necesario para formar parte del equipo de Steemcurators?
Buenas, buenas!!
A brindando un comentario buenísimo que me gustaría que fuera transformado en una publicación, porque como dice ser parte de un equipo de curación no es fácil y trabajar con un equipo extranjero lo hace más, sobretodo cuando uno va comenzando a cumplir con este rol, es triste leer que por culpa de su primera experiencia no le quedaron más ganas, porque estoy segura que lo haría muy bien, uso unas palabras que me gustaría que pusiera en práctica.
“La idea no es señalar errores, la idea es enmendar para hacerlo cada vez mejor”.
La idea es no desanimarse y no dejar de ser curador, porque la mejor opción es saber escoger el equipo con quién quiere trabajar.
Espero que el equipo de Steemitblog esté estudiando lo de los clubs, ya que la situación económica está dando mucho de que hablar y si se analiza las cosas, no se debe confiar en un usuario que esté en el club100, porque en cualquier momento puede hacer Power Down haciendo que se debilite el Steem.
Gracias por traer su opinión y la invitó a que haga su participación.
Muchas Bendiciones..🙏🏻
Muchas gracias por el apoyo.
Muchas Bendiciones. 🙏🏻
Me parece que vas un poco por detrás. Los clubes, y su control,
ya no existen. Ya no tienen ninguna importancia a la hora de convertirse en administrador o de no poder votar a favor de una publicación de alguien que no pertenezca a un club.
Además, tampoco tiene por qué importar tanto que los equipos procedan de diferentes países. La razón por la que se ha planteado esto es precisamente la corrupción que ha habido y sigue habiendo en esta plataforma, es decir, votar solo por tu propio club y tu familia. Teniendo en cuenta que también hay curadores que hacen esto además de su trabajo remunerado, y que por lo tanto ejercen de curadores por la tarde o por la noche, no creo que la diferencia horaria y las tareas tengan que suponer un gran problema.
Un problema mucho mayor es el hecho de que muchos se quedan sin electricidad con frecuencia, o simplemente no aparecen, como he podido comprobar en los últimos años. Eso significa que, de repente, una persona del equipo tiene que hacer todo el trabajo de tres. Lo que también se ve es que esos moderadores luego se pasan sin más a otro equipo y vuelven a hacer lo mismo, mientras que nadie dice ni pío. ¿Por qué no? Porque el equipo no quiere quedar mal.
Quien esté siempre activo, lea mucho y esté acostumbrado a escribir comentarios sabrá sin duda dónde encontrar las publicaciones interesantes. Por desgracia, en ese sentido es exactamente como escribe @genomil: el moderador medio (al igual que la mayoría de los moderadores) no lee, no conoce a los miembros y no da consejos, simplemente porque o bien no lee, o bien no entiende el texto, no está atento o no sabe cómo hacerlo. Entonces se sacan a relucir viejas normas que no tienen ningún sentido.
It seems to me that you’re a bit behind the times. The clubs, and the system for monitoring them,
no longer exist. They are no longer relevant at all when it comes to becoming a curator or not being allowed to upvote a post by someone who isn’t in a club.
Furthermore, it’s also the case that it doesn’t really matter whether teams come from different countries. The reason this was raised is precisely because of the corruption that took place – and continues to take place – on this platform, namely voting only for your own club and family. Given that there are also curators who do this alongside their paid work – and therefore act as curators in the evenings or at night – I do not believe that time differences and the nature of the role need to make a huge difference.
A much bigger problem is the fact that many regularly find themselves without electricity, or simply fail to turn up, as I have experienced in recent years. This means that one person on the team suddenly has to do the work of three. What also turns out to be the case is that such curators simply move on to another team afterwards and pull the same stunt, whilst absolutely nobody says a word. Why not? Because the team doesn’t want to lose face.
Anyone who is always active, reads a lot and is used to writing comments will certainly know where to find the good posts. Unfortunately, in that respect, it’s exactly as @genomil writes: the average curator (just like most moderators) doesn’t read, doesn’t know the members and doesn’t offer any tips, simply because they either don’t read, don’t understand the text, aren’t paying attention, or don’t know how to do it themselves. Then they trot out old rules that make no sense at all.
Translation: deepl.com
Saludos. Que gusto ver su comentario, porque pienso que está pidiendo a gritos ser escuchado.
El club todavía existe para aquellos usuarios que quieren lograr un delfín, orca y también una ballena, que ya no es como antes no significa que no queremos seguir creciendo dentro la plataforma, sino que en este momento se ha presentado más problemas económicos, por eso siempre se invita a encender y evitar hacer Power Down, y lo puede ver en varias comunidades que invitan a participar en los concursos de Powerup, y la mayoría de los usuarios activos aún siguen dividiendo la cantidad de sus recompensas.
Otro punto y acerca de las acciones de cada moderador o equipo de curación, eso es algo que se sale de nuestras manos, porque ese tipo de comportamiento y la falta de empatía ya queda parte de cada usuario y es algo que también se ha invitado a las personas a motivarse para tomar esa responsabilidad con la capacidad que se necesita y la mente y el corazón abierto para brindar ese apoyo sin olvidar su objetivo y sus reglas.
Sin más nada que decir, lo invito a hacer su participación, respondiendo a las preguntas que están en el concurso.
Muchas Bendiciones..🙏🏻
0.00 SBD,
0.16 STEEM,
0.16 SP
Los clubes nunca se crearon para conseguir un delfín ni nada por el estilo, sino para enseñar a la gente a ahorrar, y la idea surgió en la comunidad: «Steem for Betterlife». Incluso entre aquellos que nunca han participado en un club ni han utilizado este hashtag, habrá muchos que sean «ballenas». En realidad, todo este tema de los clubes solo se aplica a una parte concreta de la plataforma en la que nos movemos y en la que también están activos los Steemcurators.
Me pregunto si es cierto que «nosotros» no tenemos voz en lo que respecta a la forma de trabajar de los moderadores y los curadores. En cuanto a los moderadores, es muy sencillo, claro: si no estás de acuerdo, simplemente dejas de publicar tu contenido en esta comunidad. Esto es algo que yo he hecho, y muchas comunidades nuevas también han sido creadas por personas que publican principalmente para sí mismas sobre un tema concreto y quieren poder encontrarlo después. Si alguien más quiere participar, estupendo, pero desde luego no es un requisito.
Además, creo que en los últimos dos años han cambiado muchas cosas y gran parte de ello es, sin duda, consecuencia de lo que escribimos, entre otros, yo y otras personas en esta plataforma. Y sí, al principio seguramente me tacharon de loco por muchas cosas, pero al final estos cambios propuestos se han llevado a cabo y esto también ha beneficiado a los usuarios que necesitan su Steem en momentos de necesidad.
Hoy en día, si realizas un «power down» tienes que pagar una multa, pero, por el contrario, si tienes SP, también recibes intereses.
Sinceramente, no tengo la sensación de que se preste ya mucha atención a los días de «power up»; si fuera así, solo ocurriría en un número muy reducido de comunidades, y ya no se recompensa realmente por ello; es lo mismo que si tuvieras un delfín. Esto era así hace unos dos o tres años, y era una historia muy diferente. En cualquier caso, la ventaja es que ahora, si alguien ha realizado un «Power Down», este set de paradas puede recibir un impulso, algo que no ocurría hace dos años. Quien hubiera realizado un «Power Down» era tratado simplemente como un paria por la comunidad y los curadores.
Por supuesto, también es una opción —dado que los clubes ya no existen— volver a dar Steem como premio en lugar de SP. Teniendo en cuenta que, en la mayoría de los casos, el pago por una publicación es un 50 % en Steem y un 50 % en SP, también se puede optar por no hacer ningún «Power Up», ya que la cuenta crece de todos modos. Así tampoco hace falta hacer un «Power Down» y el Steem se puede retirar directamente.
Lo que ocurre ahora en la mayoría de los casos es que el 50 % del pago es SP y el 50 % es Steem, y de este Steem se vuelve a hacer un «power-up» con una parte. Si lo piensas bien, esto resulta un poco extraño e innecesario, ya que, se mire como se mire, la cantidad en Steem siempre será igual o incluso inferior a lo que recibes en SP. Esto se debe a que quienes te dan su voto también reciben una parte del pago.
Y ahora solo queda esperar que la traducción al español también se entienda.
Es cierto los clubes se crearon para enseñarnos ahorrar, cosa que me parece bien, por eso que no tengo porque desanimar a la personas que no lo siga siendo, ya que eso trasmite seguridad a la plataforma y nos permite tener dinero en el futuro.
Por eso que no entiendo que sea negativo con este tipo de tema.
¿Quién dice que se vea como algo malo? Yo no dije eso. Solo dije que quienes tuvieron que desconectarse una vez no son castigados al no recibir votos positivos. Y si se convierte en un hábito el ahorrar por responsabilidad propia, también podríamos decir: compra Steem con cada dólar que ahorres. ¡Ya que la demanda es lo que hará subir el valor!
Cierto.