You are viewing a single comment's thread from:
RE: Реклама фотиков / девушки по средам
Я правильно понимаю, что этот фаллический символ на камере - телевичок? ))
Смотрится как набор макроколец со стёклами внутри.
Я правильно понимаю, что этот фаллический символ на камере - телевичок? ))
Смотрится как набор макроколец со стёклами внутри.
И шо ви таки имэете сказать за фалосы, коллега?
Молитесь Богу, что это Canon FD 80-200mm f/4 S.S.C.
Так то , на Экзакту штаный тлевик был
Carl Zeiss Jena Olympia Sonnar 4,0/300mm
Но походу не нашли модельку, что согласилась взять его в руки (привычным хватом, хе-хе...)
На фото с дамой вот это?
Не-е-е, там точно набор макроколец)))
Назчёт конкретной марки объектива спорить не готов. Видел эту фоточку "в живую"(на бумаге) , там была такая подпись.
И в сущности не важно - "кольца" это или нет. Загадка - как вообще на байонет Экзакты угнездили чужёродное стекло. Там механизм завтора тушки вынесен на объектив: кнопка на корпусе объектива - сперва она приводит в действие диафрагму, а потому уже сам затвор. Типа как на соестких "Стартах"(По этой причине макрокольца на Экзакут не становстя. во всяком случае - шатано). До сих пор не понимаю - как это надо было вывернуть мехом внутрь камеру, что бы она смогла работать с неродной оптикой.
здесь мне добавить нечего.
Если родной спусковой механизм вне камеры, то неродной объектив должен иметь собственный спусковой. Может эта труба и имеет такой ))
А может это просто "для картинки" сняли и в реале просто кусок механики.