电影《怒火·重案》观后感

艺术总是源于生活，又高于生活。艺术家创作作品，一定有自己的主张需要去表达。但作为观众的我们，是没有义务去理解导演或者编剧的，我们需要感受自己的感受。

看完这部电影，最本能的观感就是作为“恶徒”如阿敖，挫折后的人生反转，足够爽到底了:害得自己入狱的几个人，尤其是顶头上司和有钱金主，都被干掉了。最终针对同僚哥们的报复没有圆满，也足够对方喝一壶了。入狱之后遭受的屈辱和人生逆境，终究是在“冤的头，债的主”上得到充足的泄愤，死了也就死了。
我的第一感觉，如果换成自己，如此也无憾了。“有仇不报非君子”嘛！

但稍微有点思考，就像阿敖最后问阿邦的，“如果当时他们负责追查的凶徒调换下，结局是不是就不一样了？”

结局肯定不一样！但绝不是阿邦重复阿敖的过错，阿邦依然是那个不被上司喜欢的阿邦而已。这个，在影片一开始，直接上司喊喝茶，让阿邦替上司的上司帮有钱人的公子开脱，阿邦当着上司的上司的面直接拒绝，就已经明示，阿邦不是为了讨好上司而失去底线的人，他只会以警察的本分做事。
也许，调换之后，当时那个绑架有钱金主的案子没能及时侦破，阿邦会被上司责罚甚至被降级，但香港的法纪还不至于让阿邦直接被开除警队。至于阿敖，可能避免了这次过激行为的牢狱之灾，上司也不好说他，而顺顺利利升职加薪。但他讨好上司的信仰缺失，迟早是警队败类，终究逃不过恶人的宿命，如果他始终看不到自己的问题的话。

一个人没有做事的尺度，没有职业底线，没有正向信仰，自己做错了事，不认。受到惩罚就怪罪别人，然后想法设法报复别人，甚至不惜滥杀无辜，这样的人，就是恶人。没有什么情有可原。

当我思考到这个点的时候，我就不觉得像阿敖这样的恶行和自取灭亡有什么“爽”的了。说到底，他就是一个恶人。他本来有的选，只要他及时承认确实是自己错了。可恨的是:大恶之人，永远不会承认自己错了，他永远只会归罪于别人，永远只会想到报复报复报复。

人这一生，终究还是自己的选择。选择错了，就应该接受惩罚，然后重新来过。自己错了，不认，还要去报复，最终伤害别人的同时也必将毁灭自己。

还是做个知错就改的好人吧，人间值得！

[WhereIn Android] (http://www.wherein.io)