You are viewing a single comment's thread from:
RE: La neutralità della Rete e diritti umani: dov'è il confine?
Si contrario sei stata molto incisiva nella risposta e ti ringrazio.
Io sono però dell'idea che ognuno, anche lo stupido debba potersi trovare nella posizione di esprimere il proprio turpiloquio.
Starà poi all'intelligente decidere chi ascoltare e seguire e chi scartare ma tenendo sempre a mente che chi decide chi é stupido e chi é intelligente siamo noi (ciascuno di noi) e non può essere un governo o una società privata.
In tal caso sarebbero poche persone che deciderebbero per tutti.
!BEER
!DERANGED
Secondo me a volte è necessario. La democrazia è una forma di governo che offre più opportunità ma non è la migliore,( perché "migliore non esiste"), ciò non significa libertà piena...quella sarebbe anarchia! Per quanto sia possibile sempre esprimere il proprio pensiero a me se prendono provvedimenti contro chi esprime idee filonaziste, filocomuniste, filofasciste, filoestremiste, e filo violente, non dispiace. Il filtro lo trovo necessario per evitare di far veicolare idee violente, accompagnate sempre al turpiloquio, perché ci sono coloro che non hanno strumenti di discernimento (vedi i giovani) e quindi seguono la massa solo per appartenere a qualche realtà! Un governo buono dovrebbe essere come il buon padre di famiglia che protegge i propri figli! Naturalmente sono discorsi pourparler...
!BEER
!giphy anarchy
giphy is supported by witness untersatz!
giphy is supported by witness untersatz!
View or trade
BEER.Hey @vittoriozuccala, here is a little bit of
BEERfrom @elikast for you. Enjoy it!