누가 누구에게 시비걸었다는건지

'감정'이 '이성'보다 앞서있는 사람과의 대화는 필요없음을 배울 수 있는 귀중한 시간이었다.

'동일 노동 동일 임금'이 지켜지고 있다는 글에 와서
'동일 노동을 못하게 하는 사회가 여성혐오' 라는 논지에 벗어난 글쓰며 태그한게 누구인가

반박을 할거면 '동일한 노동을 하지만, 임금차별을 겪는 사례'를 들고 와야지
그냥 '이것도 여혐 저것도 여혐 ㅃㅇㅇ'하면 되는건가

나는 당신의 글에서 당신의 감정이 어디에 쏠린 것인지 그 분위기를 읽었다.

캬~ 나보다 내 감정을 더 잘 아시는분을 만났네
공감능력이 얼마나 뛰어나면 나보다 내 감정을 잘 아는지 ㅎㅎ

---

'꼰대'들의 여성차별에 대해서는 분명 말했는데 마지막 글까지 '꼰대'의 여성차별을 들고오며 나를 비판한다.
글을 읽을줄 모르는지 정말로 궁금하다.

---

여기서 당신은 또 다시 여성혐오자임을 드러냈다.
자, 살인 피해자 남녀비율이 1:1이고 가해자 남녀 비율은 8:2~9:1이다.
남자를 죽이는 것도 남자, 여자를 죽이는 것도 남자란 소리다.

살인 피해자 비율이 1:1, 그리고 한국 살인률이 OECD 최하위권임을 말했더니 여성혐오자가 됐다.
아니 피해자 비율을 따지는데 왜 가해자비율이 나오지?

진지하게 피해자 비율과 가해지 비율이 무슨 상관인지 묻고싶다.

---

성평등을 지지하지만, 그들의 '페미니즘'은 지지하지 않는다.
'미러링'이라는 미명하에 그들은 얼마나 많은 범죄를 저질렀는가.
'보수'라고 '일베'를 옹호하지 않으며
'진보'라고 '오유'를 옹호하지 않는다.
이건 사상의 차이이기 이전에 '반사회적 행동'이기 때문이다.

하지만 그녀의 '성평등'은 '워마드'를 옹호해야 하나보다
그게 성평등이라면 난 차라리 '성평등'을 지지하지 않겠다.

---

꾸준히 '논점이탈'과 '비이성'을 일삼을 것 같으니 앞으로 대꾸하는 일은 없을 것 같다.
사실 대꾸하지 않겠다 다짐했는데 제목에 내 닉을 그대로 박아놨더라
언급하지 않겠다는 글에 내 닉을 몇번을 쓴건지...

---

보상거절을 하고싶지만 창이 없어졌네...