¿Por qué no habrá una versión yemení de los Cascos Blancos?

(Op-ed) - ¿Se ha dado cuenta de la casi total falta de videos que muestren el bombardeo aéreo en curso de la coalición árabe y estadounidense contra la ciudad portuaria clave de Yemen, Al Hudaydah?

Reuters informa lo siguiente:

"La gente está asustada. Los buques de guerra son aterradores y los aviones de guerra vuelan sobre ellos todo el tiempo", dijo por teléfono a Reuters la estudiante universitaria Amina, de 22 años, que vive cerca del puerto.

"La gente huye de la ciudad hacia el campo, pero para los que no tienen parientes o dinero, no hay escapatoria."

No esperen que una versión yemení de los "Cascos Blancos" emerja con cámaras de alta tecnología, equipo nuevo y uniformes profesionales que capturen la inanición y la lenta muerte de Yemen bajo los aviones de guerra de Estados Unidos, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos.

No espere que los noticieros en horario de máxima audiencia presenten imágenes de bebés yemeníes demacrados - fácilmente localizables en miles de canales de medios sociales.

Sin embargo, las cifras son asombrosas, como informa Reuters:

Las Naciones Unidas dicen que 22 millones de yemeníes necesitan ayuda humanitaria, y que el número de personas en riesgo de inanición podría más que duplicarse hasta llegar a más de 18 millones a finales de año, a menos que mejore el acceso.

No, no habrá líderes rebeldes en Yemen que irrumpan en los estudios de CNN a través de Skype para detallar el sufrimiento de los civiles bajo el brutal asedio, porque esto no es Siria... es Yemen, donde Estados Unidos y sus aliados no sólo han impuesto un bloqueo militar total por tierra, aire y mar a una población urbana de medio millón de personas, sino que también han asegurado un apagón total de los medios de comunicación sobre el terreno y la información.

Como señalamos en nuestra cobertura inicial, el completo bloqueo mediático y humanitario de la controvertida ciudad portuaria de Al Hudaydah significa que ha sido difícil confirmar el rápido desarrollo de los acontecimientos, aunque presentamos lo que supuestamente fue unas de las primeras imágenes del asalto en los medios sociales, ahora en su segundo día.

Pero, ¿qué es lo que está firmemente establecido con respecto al conflicto?

En primer lugar, The Wall Street Journal ha caracterizado el papel de EE.UU. en la nueva operación como realmente "profundizado", ya que la inteligencia de EE.UU. proporcionará "información para afinar la lista de objetivos". Estados Unidos ha sido durante mucho tiempo un líder y parte integral de la coalición (que también incluye a Bahrein, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Egipto, Sudán y con el Reino Unido como gran proveedor de armas) en la lucha contra los rebeldes chiítas Houthi, que invadieron el norte de Yemen en 2014.

Los ataques aéreos saudíes contra el empobrecido país han contado con la asistencia directa de la inteligencia estadounidense y el uso de material militar estadounidense y británico. El cólera también ha reaparecido en medio de las terribles condiciones de la guerra, y la coalición de los Emiratos Árabes Unidos y EE.UU. ha bombardeado infraestructuras civiles como hospitales. La coalición afirma que en última instancia está frustrando las ambiciones iraníes dentro de Yemen.

En segundo lugar, el actual asedio de la coalición árabe y estadounidense a la principal ciudad portuaria de Yemen, a través del cual, el 80% de todo el flujo de la ayuda humanitaria para el país devastado por la guerra, podría resultar en el mayor desastre humanitario y hambruna masiva de toda la historia reciente, según las Naciones Unidas.

La ciudad de medio millón de habitantes es una de las únicas líneas vitales de apoyo a los más de 27 millones de yemeníes procedentes del mundo exterior, por lo que los analistas predicen que será una catástrofe para la población civil del país en una guerra que, según The New York Times, ya está "clasificada como la peor catástrofe humanitaria del mundo", ya que "más del 75% de la población... depende de la ayuda alimentaria".

Un nuevo informe de Reuters estima que "8,4 millones de personas están al borde de la inanición, potencialmente la peor hambruna del mundo en generaciones".

Sin embargo, el jueves, el Departamento de Estado de EE.UU. anunció que reanudaría la financiación de la controvertida ONG siria, Cascos Blancos, financiada por el Estado, por un monto de US$6,6 millones, con presumiblemente más fondos de los contribuyentes estadounidenses por venir. El grupo ha sido expuesto durante mucho tiempo esencialmente como un escuadrón de rescate de al-Qaeda y es una creación de empresas internacionales de relaciones públicas que presionan por un cambio de régimen en Siria.

Pero, una vez más, ¿podría Yemen obtener su propia versión de los Cascos Blancos, financiada por Estados Unidos, para rescatar civiles?

¿Por qué no hay cobertura en video o fotografía de las bombas de EE.UU., Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos que caen sobre masas de civiles en Al Hudaydah? Por supuesto, la respuesta es obvia.

+++++

A principios de la guerra yemení, la prestigiosa revista Columbia Journalism Review produjo un breve estudio que intentaba explicar, según su título, "Por qué casi nadie está cubriendo la guerra en Yemen" (en resumen, el genocidio está bien cuando los aliados de Estados Unidos lo hacen, según las acciones y palabras de los líderes políticos occidentales).

Desde entonces, otros analistas han criticado la tendencia de los medios de comunicación y del establishment político a exagerar la presencia de Irán en Yemen y su voluntad de ignorar o restar importancia a los claros crímenes de guerra de los regímenes clientes de Estados Unidos en el Golfo (la coalición saudí-estadounidense afirma que debe liberar a Al Hudayda para cortar el flujo de armas iraníes hacia los rebeldes Houthi). Mientras que los Estados alineados con Irán y las milicias están enmarcados como los terroristas de la región, los motivos de la coalición alineada con Arabia Saudita son constantemente considerados nobles y dignos de elogio.

Mientras tanto, el Pentágono ha reiterado desde hace mucho tiempo su línea oficial (Orwelliana) de que el profundo nivel de asistencia del ejército estadounidense a la campaña de bombardeos saudí en realidad está orientado a reducir los daños a la población civil. Un ejemplo flagrante es el que figura en un informe de Al-Monitor de principios de año: "Al hablar con los periodistas en el Departamento de Defensa, tras una reunión con el príncipe heredero de Arabia, Saudita Mohammed bin Salman, la semana pasada, Mattis dijo que un contingente de asesores de EE.UU. desplegados para ayudar a compartir información de inteligencia están comprometidos en un papel 'dinámico' para ayudar a garantizar una reducción de los daños civiles".

Pero Al-Monitor también señaló que las muertes de civiles no habían disminuido, al tiempo que citaba a Mattis diciendo: "Este es el nivel de trigonometría de la guerra".

Así que la línea oficial del Pentágono sobre Yemen parece ser (confirmada repetidamente esta semana) que al ayudar directamente a los saudíes a lanzar bombas sobre civiles, en realidad está "ayudando" a esos mismos civiles.

Fuente: "No Escape": Don't Expect A Yemeni Version Of The White Helmets