Niby wszystko prawda, ale cały czas poruszamy się w horyzoncie teraz, a myśleć trzeba przyszłościowo. Już powoli wchodzą giętkie panele słoneczne, są też przezroczyste panele słoneczne, w horyzoncie kilkunastu lat będzie można dowolny przedmiot owinąć perowskitową folią generującą energię. Do tego koszt wytwarzania paneli sukcesywnie spada, a skuteczność rośnie.

Jeśli chodzi o turbiny wiatrowe również nauka nie stoi w miejscu, jest masa różnych typów "wiatraków", które nie wytwarzają infradźwięków i są bezpieczne dla zwierząt, do tego rozwój technologii przechowywania energii. Jeśli myślę o rzeczywistości świata za 10-20lat to gigantyczny, pojedynczy, kosmicznie drogi obiekt wydaje mi się po prostu przestarzały w samej swojej naturze. Biorę pod uwagę też to, że zarówno Niemcy, jak i UK wygaszają lub planują wygasić reaktory w najbliższych latach.

Więcej o tym dlaczego odnawialne źródła energii są odpowiedzią w czasie postępowania kolejnej rewolucji przemysłowej znalazłem w tym filmie/wykładzie:

Rozproszona sieć jest bardziej odporna i wydajna co dodatkowo obniży koszta związane z jej obsługą. Mamy w Polsce bardzo podobny klimat do tego w Niemczech, u nich się da, a u nas nie? Coś czuję, że to jest sprawa bardziej polityczna niż technologiczna. Atom to projekt prestiżowy, wielki, natomiast OZE są duszone przez kolejne rządy nieprzychylnymi ustawami, prawdopodbnie przez węglowy lobbing.

Z jednym się zgadzam, atom jest lepszym rozwiązaniem niż trucie węglem.