You are viewing a single comment's thread from:
RE: To najważniejszy wpis w historii dwóch lat mojej publicznej działalności
Cześć, jestem kuratorem tagu #pl-travelfeed, Twoje filmy moim zdaniem wpisują się jak najbardziej w tematykę tag, więc rozważ, czy nie dodawać tego tagu przy publikacji. Ze swojej strony w miarę możliwości wspieram i promuje ten tag.
Z tego co zauważyłem wrzucasz zazwyczaj linki do youtuba, a czy nie myślałeś, żeby publikować swoje filmy na Dtube lub 3speak, o szczegóły jak to robić musiałbyś pytać @jozef230 on jest magikiem od kręcenia na tych platformach.
Czekam na filmy i pozdrawiam.
3speak nie przejdzie, tam jest chyba weryfikacja. Wymagają obiektywności, natomiast autor jedzie propagandą. Wystarczy obejrzeć odcinek o Chile lub Hongkongu, które są przedstawiane jako nieomal krainy mlekiem i miodem płynąca. I przypomnieć sobie ostatnie wydarzenia w tych miejscach.
fat.music, nie przypominam sobie, żebym przedstawiał Hongkong lub Chile, jako "nieomal krainy mlekiem i miodem płynące". O problemach również wspominałem. W odcinkach hongkońskich o imigranckiej biedzie, ekstremalnej sytuacji na rynku nieruchomości, czy mieszkaniach-klatkach. W odcinkach chilijskich o nastrojach społecznych, rozwarstwieniu, czy dużej niechęci mieszkańców do prywatnych funduszy emerytalnych. Ale sukcesu tym miejscom nie można odbierać - Chile to najbogatszy kraj Ameryki Łacińskiej (co potwierdzają liczne rankingi i statystyki), a Hongkong od 1945 roku w ciągu kilkudziesięciu lat zmienił się w jedno z najbogatszych miast na świecie. Warto pamiętać ile osób chce żyć w tych miejscach. Chile upodobało sobie wielu Peruwiańczyków, Kolumbijczyków, czy Haitańczyków, a Hongkong imigranci z Chin Kontynentalnych i nie tylko. Ostatnie wydarzenia w tych miejscach? W Hongkongu mają one raczej polityczny wymiar. W Chile owszem, ekonomiczny. Jeżeli Chilijczycy zdecydują się zwiększyć udział państwa w gospodarce, to z perspektywy obserwatora warto będzie poczekać te 10, 15, czy 20 lat i oceniać rezultaty. Pozdrawiam!
Wiem, co mówię, przedstawiasz Hongkong i Chile jako przykład wolnościowych gospodarek. Pokazując na przykładzie Hongkongu luksusowe biurowce korporacji, z drugiej strony slamsy "emigrantów". Tylko taka jest prawda, że to już któreś pokolenie tych "emigrantów", ściągniętych jako tania siła robocza. Takie tłumaczenie, że trzeba poczekać na efekty 10, 15, 20 lat już nie działa. Bo pokolenie rodziców czekało, kolejne pokolenie wie już, że ten model nie działa. Podstawowa prawda ekonomii, długi okres to zawsze suma krótkich okresów. Takie przekonywanie asturyjskiej szkoły ekonomii, że coś zadziała w długim okresie z tego, co pamiętam z historii, w konsekwencji doprowadziło do II wojny światowej.
Co łączy właśnie Hongkong i Chile to właśnie ta neoliberalna polityka. Gdzie właśnie ludzie mamieni hasłami, że ciężką pracą się wzbogacą, właśnie się buntują, bo efekty ich pracy idą to na coraz większe biurowce korporacji, a oni od pokoleń tkwią w miejscu. Sytuacja nie jest taka, jak przedstawiają ją media, że to ceny biletów lub jakaś zmiana prawa ekstradycyjnego. To niezadowolenie narastało już latami.
To nie jest kwestia tego, czy państwo będzie ingerować w gospodarkę. Bo to już jest tendencyjnie postawione pytanie. Bo ja i ty jestem temu przeciwny, jeśli tak sformować pytanie. Państwo ma właśnie bronić wolnego rynku, tak aby silniejsza strona nie narzucała warunków umowy słabszej. To jest właśnie problem Hongkongu i Chile. Że tam nie ma ani wolności, ani nawet wolnego rynku. Gdzie silniejszy narzuca warunki słabszym, za mieszkanie, szkołę, ubezpieczenia, opiekę zdrowotną... Po dziesiątkach lat neoliberalizmu, czekanie na poprawę sytuacji doprowadziło do sytuacji, że biednych przybyło, a bogaci się tak wzbogacili, że już państwo nie wiele co może zrobić, nawet tak potężne jak Chiny. Przykładowo robiąc taką interwencję na wynku nieruchomości do wynajęcia jak Berlin, może zachwiać nawet całą gospodarką regionu.
W Azji coś takiego nazywają partnerstwem publiczno-prywatnym, w Europie społeczną gospodarką rynkową, w Stanach New Deal. Polecam wycieczkę do Szwecji, albo Islandii. To są państwa równie wysoko w rankingach wolności gospodarczej, z bardzo dobrymi wynikami gospodarczymi, równie dużo przyjmują imigrantów, a jednak dochodzą do tych efektów w sposób zupełnie inny.
Wracając do tematu. Dobrze wiem, że z YT nie zrezygnujesz, nawet gdyby w ogóle nie płacił. Już tak zmonopolizował rynek, na którym jesteś że średnio masz wybór.
lesiopm, dziękuję za sugestie. Rzeczywiście tag #pl-travelfeed to chyba dobry pomysł. Jeżeli chodzi o publikowanie filmów poza YouTubem, to aktualnie tego nie planuję. Pozdrawiam!