Este é um dos pontos que me deixam com a pulga atras da orelha. Talvez não se fala de fraude porque são poucas pessoas que tem acesso ao resultado da urna, e não porque é 100% segura. Já um papel seria mais simples, qualquer um (ou melhor, boa parte) da população sabe ler/escrever. A propósito, qualquer um que trabalha na área sabe que nada é 100% seguro.

Um exemplo bem simples: Somos um grupo, vocês votam e o resultado vem pra mim, apenas eu posso ver, o que me garante que eu não vou ignorar o resultado real e falar o que eu quero? Se é proibido auditar e eu sou o único com acesso, o que me permite que eu não venda a votação pra quem eu quero? Veja que não digo que se faz isso, mas é uma possibilidade. Novamente, quem é da área sabe que segurança por obscuridade é a pior forma de se manter a segurança.

Sobre a vulnerabilidade que o grupo do Diego Aranha achou ser apenas de comprometer o embaralhamento dos dados, tecnicamente é um pouco mais que isso, conversando pessoalmente com ele, o mesmo falou que a partir desta vulnerabilidade é possível fazer várias outras coisas, que apesar de possíveis não foi testado devido as limitações impostas pelo TSE.

Tenho também um conhecido (não sei quanto de detalhe posso entrar nesse caso) que trabalhou numa suposta investigação de um hacker com acesso a injetar votos em urnas. Fazendo uma busca rápida em mercados da Deep Web não é tão difícil de achar gente anunciando isso, mas não sei muitos detalhes do caso e das possibilidades.

E por ultimo, porque a urna é utilizada dessa forma apenas no Brasil? Pode ser fake news (não faço ideia, está dificil identificar) mas porque diversos países negaram/proibiram o uso dessa urna por não ter confiabilidade? Seria só o voto impresso? Porque não podemos ter ele?