Musk assumes Mars is far away and will now prioritize the city on the Moon/Musk asume que Marte está lejos y ahora priorizará la ciudad en la Luna
Source
Until a few months ago, Elon Musk insisted that Mars was the primary objective and that the Moon was a "distraction." They were planning an uncrewed mission to Mars by the end of 2026, taking advantage of the orbital launch window. However, they have now postponed that and shifted their main focus to the Moon. He explained this himself on X a few days ago: SpaceX has changed its focus to building a self-sustaining and "self-generating" city on the Moon, something he believes is possible in less than 10 years. Mars is still in the plans, but the mission would begin in 5–7 years.
Hasta hace pocos meses, Elon Musk insistía en que Marte era el objetivo principal y que la Luna era una "distracción". Planeaban una misión no tripulada a Marte para finales de 2026 aprovechando la ventana de lanzamiento orbital. Sin embargo, ahora han pospuesto eso y han puesto el foco principal en la Luna. El mismo lo explicó directamente en X hace unos días: SpaceX ha cambiado el enfoque a construir una ciudad autosuficiente y "autogenerada" en la Luna, algo que cree posible en menos de 10 años. Marte sigue en los planes, pero empezaría en 5–7 años.
Musk gave several clear reasons: Mars can only be reached every 26 months and the journey takes 6 months, while spacecraft can be launched to the Moon every 10 days and the journey takes only 2 days. This allows for much faster and cheaper testing, failure, learning, and improvement. Furthermore, if a catastrophe occurs on Earth, whether natural or man-made, a Martian colony dependent on terrestrial resupply could perish if ships stop arriving. On the Moon, a truly self-sufficient base can be built much sooner.
Musk dio varias razones claras: a Marte solo se puede ir cada 26 meses y el viaje dura 6 meses mientras que a la Luna se pueden lanzar naves cada 10 días y el viaje dura solo 2 días. Esto permite probar, fallar, aprender y mejorar muchísimo más rápido y barato. Además, si ocurre una catástrofe en la Tierra, ya sea natural o provocada por nosotros, una colonia en Marte que dependa de reabastecimiento terrestre podría morir si dejan de llegar naves. En la Luna se puede lograr antes construir una base verdaderamente autosuficiente.
Source
What Elon doesn't mention, and which surely also plays a role, is the fact that Blue Origin, Bezos's company, is making very rapid progress on both its "New Glenn" rocket and its lunar lander, and this could cause SpaceX to lose a lot of money. Furthermore, a trip to Mars will be very difficult, if not impossible, to make profitable in the medium to long term. The Moon offers more immediate commercial opportunities, such as NASA contracts (Artemis), future lunar tourism, ice/propellant extraction, helium-3 or rare earth mining, and so on.
Lo que Elon no menciona y que seguro que también influye es el hecho de que Blue Origin, la compañía de Bezzos, está avanzando muy rápido tanto en su cohete "New Glenn" como en su aterrizador para la luna y esto podría hacer que SpaceX perdiese mucho dinero. Además el viaje a Marte va a ser muy difícil o imposible de rentabilizar a medio-largo plazo. La Luna tiene más oportunidades comerciales rápidas como los contratos NASA (Artemis), turismo lunar futuro, extracción de hielo/propelentes, minería de helio-3 o tierras raras, etc.
Another of Elon's arguments is that the Moon could serve as an ideal industrial base for producing and launching massive AI computing satellites into orbit (low gravity, vacuum, access to polar ice for propellants, etc.). This would generate enormous revenue that could even accelerate the Mars mission later on. But realistically, the most plausible argument, in my opinion, is that the trip to Mars should take place this year, and Starship won't be ready before the end of the year, no matter how much they try to rush it.
Otro argumento de Elon es que la Luna puede servir como base industrial ideal para producir y lanzar satélites de computación AI masiva en órbita (baja gravedad, vacío, acceso a hielo en polos para propelentes, etc.). Esto genera ingresos enormes que podrían incluso acelerar Marte más adelante. Pero siendo realistas el argumento, a mi juicio, más plausible es el hecho de que el viaje a Marte debería hacerse este año y la Starship no va a estar lista antes de que termine el año por mucha prisa que se quieran dar.
Source
The Earth-Mars transfer window, the period when Earth and Mars are closest, will occur in late 2026 (November-December). Although SpaceX has made impressive progress in suborbital and reentry testing, critical milestones for interplanetary travel remain pending, and Starship does not appear ready to take advantage of this window with a realistic mission to Mars, even an uncrewed one. A single Starship to Mars requires 6 to 10 tankers plus the main spacecraft. At the current pace, it is impossible to meet this deadline.
La ventana de transferencia Tierra-Marte, que es el momento en que la Tierra y Marte están más cerca, se producirá finales de 2026 (noviembre-diciembre). Aunque SpaceX ha hecho progresos impresionantes en pruebas suborbitales y de reentrada, los hitos críticos para un viaje interplanetario siguen pendientes y la Starship no parece estar lista para aprovecharla con una misión realista a Marte, ni siquiera no tripulada. Para una sola Starship a Marte se necesitan de 6 a 10 tankers más la nave principal. Con el ritmo actual es imposible llegar a tiempo.
In short, it's not that they've abandoned Mars (they still say they'll be going there in parallel in a few years), but rather that they've decided the Moon is the fastest and safest way to create a backup for humanity off-Earth. It's a pragmatic shift: prioritizing what can be achieved soon and will truly protect civilization, instead of going straight for the most ambitious but distant goal. Personally, I think it's the most sensible approach; there are many things to test before sending people to Mars, and the Moon can be an excellent testing ground.
En resumen, no es que hayan abandonado Marte (siguen diciendo que irán en paralelo en unos años), sino que han decidido que la Luna es el camino más rápido y seguro para crear un "backup" de la humanidad fuera de la Tierra. Es un giro pragmático: priorizar lo que se puede lograr pronto y que realmente proteja la civilización, en vez de ir directo al objetivo más ambicioso pero lejano. Personalmente creo que es lo más sensato, hay muchas cosas que probar antes de enviar personas a Marte y la Luna puede ser un campo de pruebas excelente.
More information/Más información
https://www.scientificamerican.com/article/elon-musk-says-spacex-to-prioritize-landing-on-the-moon-instead-of-mars-city/#:~:text=On%20Sunday%20Elon%20Musk%20said,built%20within%20the%20next%20decade.