You are viewing a single comment's thread from:
RE: Von der Entropie zum Bewusstsein [Teil 3]
Wie immer ein toller Artikel, der sehr viele Informationen vermittelt und Themengebiete anschneidet.
Eine Frage habe ich, zeigen Börsencrashs und unser toller "krypto-winter" auch kaskadische Effekte?
Gibt es hier auch einen letzten kritischen Punkt?
Ist hier wahrscheinlich schwieriger zu bestimmen, da es vermutlich immer Menschen geben wird, die das"fallende Messer" kaufen:D
Ich zb habe erst letztens nochmal paar eth geholt (kriege fast schon körperliche Schmerzen wenn ich daran denke, wieviel mehr eth ich mir für das Geld, dass ich Anfang 2018 reingesteckt habe hätte kaufen können:D)
Dieser kaskadische Effekt gilt dann für (manche) ab-und zunahmen oder?
Mal wieder eine sehr kluge Frage von dir.
Es gibt eine Absorbtionsbariere einen Ruinpunkt auch bei Kryptosystemen. Entweder dann, wenn niemand mehr entwickelt oder wenn niemand mehr mined/staked/ einen Fullnode betreibt bzw. das system nutzt. Also wir sind wesentlich robuster gegenüber einem System-Ruin als die Internet-Firmen im Jahr 2000/ bzw. generell Firmen. Es ist halt die Frage wie hoch die Abhängigkeit zu zentralen Instanzen ist. Wenn Steemit-Inc stirbt, dann wäre es das vermutlich trotzdem gewesen. Wenn Buterin ne Freundin findet sieht´s vielleicht auch für Ethereum nicht gut aus (müsste man als Profi Investor prüfen).
Ruin kommt von Exposition gegenüber Volatilität. Hat man eine 100% Position (das kann auch ein Entwickler sein von dem man abhängt) oder laveradge sogar auf 200, 300%, dann ist der System-Ruin (der des Portfolios oder der Firma) nur eine Frage der Zeit. Es kann sogar nach der ersten Runde schon vorbei sein. Es gibt einen optimalen Hebel für eine Position. Dezentralisierung, Diversifikation, Streuung das sind alles Strategien um sich gegenüber einer schädlichen Quelle minimal zu expositionieren und sich der Upside gegenüber zu öffnen. Man kann die Fragilität eines Systems durchaus in Zahlen fassen ja.
Kaskadische Ausbreitung kommt von der Abhängigkeit von Systemen. Wenn natürliche Grenzen wie noch vor der Globalisierung existieren (Berge, Meere,...), dann bleibt Ebola in Afrika, durch die hohe gegenseitige Abhängigkeit und Verknüpfung können sich Schad-Effekte stärker den je ausbreiten. Hängen die einzelnen Player im Krypto-Ökosystem stark von einander ab, dann gibt ist der Ausbreitung eines Schad-Effektes keine Grenze gesetzt. Zentralisierung, Schulden und Hebel machen Systeme extrem fragil aber auch sehr effizient und effektiv (solange es gut geht...).
PS. Die Opportunitätskosten der Entscheidungen tun weh ja. Aber du hattest Exposition als es hätte hoch gehen können. Es wird immer wem geben der dir hinter her ne schlaue Erklärung gibt warum du etwas hättest tun bzw. nicht tun sollen. Mit der Größe deiner Position gemessen am Gesamtportfolio machst du dich aber robust gegenüber solchen "Fehlern". Dass man Wahrscheinlichkeiten hätte abwägen können wie Herr Hosp es oft sagt ist Quark, bzw. meint er nicht wirklich Wahrscheinlichkeiten sondern eine Intuition.
Haha:D Nun der gute Mann hat ja eine ganz ordentlich ausgeprägte Jawline, vielleicht müssen wir uns da ja wirklich Sorgen machen:D
Aber das Kryptosystem sieht dann ja doch sehr robust aus. Gut so:D (staken lohnt sich echt, gerade mit Masternodes lässt sich da teilweise echt was verdienen-man braucht halt ein gewisses Startkapital)
Sehr interessant. Sprich wenn die Menscheit irgendwann einmal den super Raketenantrieb entwickelt, werden wir uns auch kaskadisch im Universum ausbreiten usw:D
Stimmt, und immerhin macht man statt Gewinn viele Erfahrungen in diesem Markt:D
Grüße
:D:D:D