¡ Posible Hard Fork de Ethereum!

Hola hoy trataremos sobre un posible Hard Fork de Ethereum, que se ha venido hablando desde hace mucho tiempo.

Los Hard Forks en la industria de las criptomonedas siempre traen consigo movimientos importantes en los mercados principalmente en los Exchanger.

En este caso el equipo de desarrolladores de Ethereum han planteado el cambio del POW a POS lo cual podría ocasionar un Hard Fork en la criptomoneda.

El protocolo de consenso actual de Ethereum, lo que significa, la forma en que la red acuerda agregar un nuevo bloque a la cadena, se llama Prueba de Trabajo proof-of-work y requiere que los recursos se gasten como su prueba.

El creador de Ethereum, Vitalik Buterin, y otros desarrolladores han discutido pasar a un modelo de Prueba de participación proof-of-stake en el que los usuarios bloqueen los ether en carteras especiales, corriendo el riesgo de perder estas participaciones, si no siguen las reglas de consenso.

Esta planeada transición hacia la prueba de participación, se conoce como Casper, la propuesta de mejora de Ethereum EIP 1011, conocida como híbrido Casper FFG, abreviatura de Friendly Finality Gadget, implementaría el primer paso en un cambio, planificado desde hace tiempo, desde el proceso de minería que requiere un uso intensivo en energía, hacia un método más ecológico.

Antes de sumergirse en los detalles específicos de la Prueba de interés PoS, es importante aclarar lo que se está tratando de lograr cuando se construyen estos sistemas de consenso.

(PoW) utiliza la regla de trabajo más acumulado para decidir entre cadenas válidas la regla de elección del fork.

Esto no es sólo una solución aparente para los participantes están de acuerdo sobre el contenido de los datos, por ejemplo, los nodos tienen un mecanismo para decidir entre cadenas válidas en conflicto terminología Casper Seguridad.

Sino que el mecanismo PoW también resuelve intrínsecamente el problema de la producción de bloques y de la sincronización de bloques, mientras que el trabajo total acumulado es la regla de elección del fork, un productor de bloques también es requerido para incluir un elemento de PoW en cada bloque, un proceso estocástico y por lo tanto el tema de quién produce cada bloque y cuándo se produce cada bloque, también es abordado por PoW.

(PoS) es el concepto general de una regla de elección de horquilla basada en la apuesta más acumulada por ejemplo la cadena con mayor cantidad de monedas respaldándola, votando o apostando por ella.

Sin embargo, a diferencia de PoW, esto no necesariamente aborda directamente el problema de quien produce cada bloque o cuando se producen los bloques, por lo tanto es posible que para estos problemas hagan falta mecanismos alternativos.

PoW es una solución al problema de distribución de monedas, algo que también puede requerir una solución alternativa en sistemas basados en PoS.

Se examinan y analizan diferentes sistemas de consenso basados en pruebas de Interés o Proof of Stake de ahora en adelante abreviado como (PoS) en inglés.

Proof of Stake (poS), este funcionaria casi sin la intervención de hardware lo cual tendría otro tipo de recompensa en la minería es decir a mayor cantidad de monedas mayor es la recompensa que se puede obtener.

Analizando sus ventajas y debilidades teóricas, luego analizamos los detalles específicos de los sistemas PoS más novedosos y prominentes que se han intentado hasta ahora, donde aprenderemos que algunos sistemas puros de PoS se vuelven tan complejos que se convierten en propuestas irreales.

En la última propuesta de Ethereum, la cual en comparación a intentos anteriores, tiene mejoras significativas y podría proporcionar beneficios netos de seguridad para la red Ethereum.

Sin embargo, el sistema aún puede estar en dependencia de prueba de trabajo, o Proof of Work de ahora en adelante abreviado como (PoW) en Inglés.

Proof of Work (PoW), el problema de este es que aveces el interés del minero puede que no sea el interés del que hace holding es decir al pagar los costes eléctricos que son muy altos de la minería, pues el minero debe de convertir su criptomoneda en dinero fiat, lo cual siempre tiene un impacto a largo plazo en la criptomoneda, a diferencia de Proof of Stake (poS), se premiaría al que haga holdig y tenga una cierta cantidad de criptomonedas.

El cual es aún utilizado para producir bloques y aun no es enteramente claro si el elemento de PoS en el proceso contribuye a asegurar que los nodos convergen en una sola cadena de bloques.

Una de las ventajas mas ampliamente citada de los sistemas PoS es la ausencia del proceso intensivo de energía que requiere el PoW.

Si los sistemas basados en PoS pueden alcanzar las mismas características útiles que los sistemas PoW, se puede evitar el daño al medio ambiente, esto es significativamente positivo para el PoS.

El Hard Fork se daría por que el Software actual de Ethereum no es compatible con esta nueva versión por ahora Casper promueve una especie de hibridación entre Proof of Stake (poS) y Proof of Work (PoW), por ahora el nuevo Software ya esta listo para ser discutido con la comunidad y ver si se puede implementar veremos si en los próximos días o semanas tendremos noticias importante sobre este tema.

En mi opinión personal creo que es importante y necesario que las criptomonedas vayan migrando a Proof of Stake (poS), debido al alto consumo de energía eléctrica y a las posibles centralización que aveces sufre la minería dependiendo del fabricante y de sus ventajas competitivas.

El Precio por unidad de Ether al momento de editar este post es de $638 dolares, con una capitalización de mercado de $63.211.348.429.

El cuadro estadístico tomado de tradingview y coinmarketcap corresponde a rendimiento al tiempo de 4 horas frente a su par el dolar, que es lo que ocurre ante la anticipación de un Hard Fork, que el mercado normalmente compra esa criptomoneda esperando recibir la nueva gratuitamente, esto es lo que normalmente ocurre, es posible que dependiendo de las noticias que se generen respecto a este tema Ether tenga movimientos importantes.

Bueno amigos esto es solo de carácter informativo no constituye un análisis para que inviertas, recordemos que el mercado es muy inestable y cualquier mala inversión seria perder dinero.