Repito: mi observación y mi punto de vista es que los contenidos de calidad (y no hablo de los mios obviamente) deberían ser mejor valorados con un algoritmo que puntara más a la calidad del mismo y no a la inversión (en dinero) que ha hecho el autor.

• ¿Sabes lo que sucede? Ningún algoritmo será jamás tan avanzado como para poder valorar los contenidos en su justa dimensión, ni siquiera la inteligencia artificial (IA) podrá hacerlo y esto tiene que ver con la misma razón por la cual #Steem es una blockchain "proof of brain", es decir, las interacciones las votan los humanos, no otro tipo de valorador; de otro modo, no se podría cumplir con el fin para el cual fue creado #Steem (los desarrolladores tendrían la ventaja a traves de los bots, que fue lo que precisamente corrigió el HF-22). Dicho esto, la inversión no tiene nada que ver sobre las decisiones sobre que votar, de otro modo no veríamos contenidos basura con alto voto por ahí; sucede, como todo experimento exitoso, que #Steem tiene enemigos y competidores dentro, haciendo el juego de su fracaso. Sin más y como siempre, la calidad se impondrá tarde o temprano. Tú mismo dices que te ha ido mejor recientemente, lo único que creo, debes tener la paciencia que he tenido yo en dos años e interactuar un poco más. Porque de que escribes bien, lo haces. Un saludo y abrazo. Gracias por comentar.

PD. Evita el autovoto de comentarios, es una de las cosas que los curadores aborrecen