“Blockchain será irrelevante en 5 años”

La semana pasada participé en un panel de blockchain en el ITAM (Instituto Tecnológico Autónomo de México), el mismo lugar donde Agustín Carstens, en ese momento gobernador del Banco de México y ahora a cargo del BIS, dijo que el Bitcoin era usado fundamentalmente para giros negros. Como hemos dicho en su momento: mintió.
Todos los giros negros en México aceptan pesos mexicanos, pero ninguno Bitcoin.
En el panel estuve con personas de diversas empresas que desean de alguna manera integrar o explorar blockchain para sus empresas o para dar consultoría. Una de éstas fue IBM México, a través del encargado de fintech y blockchain.
Los asistentes pidieron nuestro punto de vista sobre diversos temas. En mi caso: ¿Qué fue primero y es más imporante, blockchain o Bitcoin? Aunque existen personas que dicen que blokchchain es lo importante, y no los tokens como Bitcoin, blockchain es una invención de Bitcoin, es la suma de diversas tecnologías para crear un sistema de confianzas descentralizado que crea incentivos económicos para actualizarse y continuar funcionando.
Desde entonces, ya más de 9 años, se han encontrado diversos usos para blockchain, incluido el registro de información, datos, eventos y la construcción de infraestructura como Ethereum, Stratis, Waves, Neo, etc. Se concluyó con nuestra visión a 5 años de blockchain y el ecosistema.
El primero en exponer fue la persona de IBM, quien abrió diciendo que blockchain será irrelevante en 5 años.
En mi oportunidad, le dije que sería todo lo contrario, que no sería irrelevante y se continuaría actualizando y encontrando diversos casos de uso.
También hay que entender sus motivaciones. Durante su exposición dijo que IBM es quien más líneas de código ha contribuido en Hyperledger, un intento de diversas empresas y Linux de formar blockchains privadas con usos específicos.
Hyperdleger engloba diversas empresas y sus intereses para servir para un fin específico de manera cerrada, sobre todo a través de lo que llaman blockchain privados o ‘distributed ledger technologies’, que no son abiertas y colaborativas como Bitcoin.

Una de las razones por la que argumenté que no sería irrelevante es, en primer lugar, que es una tecnología joven. Como comenté, estamos a 9 años de su creación.
Como hemos analizado en diversas publicaciones, continúa en expansión el espacio, inversión, casos de uso, empresas, usuarios, transacciones, envío de valor, tamaño del mercado, etc. Vemos un mercado en plena expansión y en una etapa temprana.
Por último, y este es mi argumento más grande en contra, es que la aplicación que continúa siendo la mayor en estas tecnologías es la transferencia de valor, donde se compite directamente con los bancos centrales, banca, empresas de servicio financiero y bolsas de valores, y la mayoría de estas empresas continúa usando tecnologías de hace 20-50 años.
Muchos bancos, como los más grandes de México y el mundo, corren sus sistemas y procesos en sistemas e incluso lenguajes de programación que serían considerados obsoletos; esto, debido a la inversión tanto de personas como de dinero para poder migrar los sistemas.
En bancos que llevan más tiempo operando, las personas que crearon los sistemas ya están jubiladas o incluso muertas, y me tocó ver que, por desconocimiento o miedo a migraciones, continuarán corriendo estos sistemas en paralelo a sistemas más actuales.
En mi experiencia, desde el año 2002 en casas de bolsa y bancos vi riesgos elevarse por el uso de tecnología obsoleta, que puede ser editada o vulnerada.
Un banco o institución financiera de última generación puede estar utilizando tecnología de hace 20 años, y en México tuvimos un monopolio muchos años en cuanto a la custodia, operación y liquidación de valores, la Bolsa Mexicana de Valores, la cual sigue operando como en 1950.
Si no fuera por el avance de la tecnología en comunicación con el teléfono, internet y computadoras, podemos ver que sigue existiendo horarios de apertura y cierre, ciertos horarios, ciertas fechas, operación y liquidación en fechas diferentes.
¿Qué pasa si el mercado de Asia está cayendo y quieres vender a su apertura cuando en México es domingo por la noche o lunes por la madrugada? Nada. Esperar a ver cómo pierdes valor, cómo en el último feriado de la Bolsa el mercado de EU se desplomó y en México no se podía hacer nada, ni para liquidar ni para aprovecharlo.
Por esto y diversas razones que hemos comentado en el reporte, definitivamente no veo a blockchain obsoleto y menos que un consorcio de empresas o gobiernos puedan mejorar o hacer una mejor versión para que sea obsoleta esta tecnología.

Suscribete a Top Money Report ¡Aprende a invertir en Bitcoin, oro y criptomonedas!

Twitter https://twitter.com/josepimpo