Sobre el saber utilitario
En los orígenes de la ciencia no estaba presente el utilitarismo. Unos principios muy básicos impulsaron a los primeros pensadores a saciar su sed de conocimiento: la innata curiosidad humana, el deseo de conocer el ìntimo saber del mundo y la aspiración de tener un dominio conceptual fueron los pilares para edificar los caminos del saber. Eran los tiempos de la Philosophia, el amor por la sabiduría.
Aquel mundo no tenía mayores misterios. Se conocía lo que estaba al alcance de la vista y eso era suficiente. Nadie pretendía màs. No se buscaban otros tipos de explicaciones.
Claro que cometieron errores esos primeros pensadores. Su principal fuente de equívocos fue el uso de los sentidos como herramienta de interpretación. De allì los fallos de mentes como la de Ptolomeo, que llegó a pensar que la tierra era el centro del universo.
En nuestro tiempo nos cuesta imaginar que hubo un tiempo como ese, donde no había la intención de sacar alguna utilidad por el ejercicio del pensar.
A nosotros el universo se nos ha hecho muy extraño. Se nos ha vuelto inmensamente grande, inescrutable, incierto. La conciencia ante tal infinitud ha hecho que consideremos a nuestra tierra un punto insignificante en medio del cosmos.
Hasta los tiempos de Newton y Descartes el conocimiento se mantuvo en esa concepción de saber por saber, de conocer únicamente por el deseo de hacerlo.
Con el siglo XX cambio radicalmente esa forma de pensar. El dominio de la técnica se impuso como razón de la ciencia. Todos los conocimientos se volvieron instrumentales. El ser humano se perdió como centro de la producción de conocimiento. Los conocimientos se deshumanizaron y empezaron a revertirse contra sus creadores.
Hoy nos toca vivir en medio de una ciencia alienada por la idolatrìa de la técnica. Los insensibles corazones mecanizados se abrazan sin pudor a màquinas productoras de destrucción.
Apostamos con mentalidad mágica a que el gran salvador va a ser la técnica. Pero cabe una pregunta: ¿Còmo la causa del problema va a ser al mismo tiempo razón de solución?
El encandilamiento nos somete a seguir errando por caminos circulares.
Nos leemos.
Agradezco todos sus comentarios.
Saludos, @perseo. Muy buen post. La evolución del conocimiento nos ha dejado muchas cosas buenas, pero también un montón de problemas. Felicitaciones.
Así es amigo @irvinc. Todo el desarrollo del conocimiento tiene sus pro y sus contras. Gracias.
Hola @perseo3. Sí, la tecnología la hemos considerado a lo largo de su evolución como sinónimo de avance, progreso y quien la posee es el "ente dominante".
No es querer volver al pasado, porque ¡hay que ver lo que podemos hacer hoy en día!, aunque suene repetitivo es un asunto de ética y he allí un tema para tu sabiduría filosófica. gracias por compartir
Muy buen punto de vista @damarysvibra. El asunto no es volver al pasado, ya que eso no es posible. Lo que planteo es que hemos perdido mucho por esta manera de llevar a cabo el desarrollo tecnológico. Poco se ha pensado en las consecuencias. Gracias por la visita.