Cuando hablas meritocracia como forma de gobierno, debes entender que esa no es la solución total, pues aun cuando en la teoría se oiga ideal, en la práctica vez que esas mayorías están muy lejos de tener las herramientas adecuadas para poder ejercer sus derechos y por ende debes tener sistemas de apoyo a los desfavorecidos para fomentar su desarrollo, sino nunca saldrán del circulo de la pobreza.
Existen muchos líderes que son absorbidos por el sistema de una u otra forma, son anulados por la propaganda burocrática del estado, consumidos por la corrupción, son encarcelados bajo falsos cargos o simplemente se desaniman de “arar en el mar”.
Tu dices que el liderazgo se perdió. ¿Pero es que alguna vez lo tuvimos? ¿De qué tipo de líder hablas? ¿Quieres un Santo? ¿Un mesías? ¿O quieres un individuo que mueva a la gente a gestionar eficientemente las funciones de un gobierno? Para la último no necesitas una persona perfecta, solo alguien que entienda a las personas, que reconozca las oportunidades de mejoras de su equipo con un manejo conveniente y que tenga el don de mover a las masas, pero además en el campo político necesitas recursos para darte a conocer esas masas y colocar los engranes para que funcione el aparato público.
Mi punto es que no todo está perdido, que todos los días hay una oportunidad de hacer que las cosas cambien, pero que solo se concreta cuando realmente lo intentamos, cuando luchamos por lo que queremos, cuando nos enfrentamos en el mundo real a los problemas de las personas, escasez, enfermedad, malos hábitos, ignorancia entre otros.
Tranquilo no me molesta, es mas, me parece excelente tu visión en relación al tema, ya que, eso es lo que busca, crear debate. La meritocracia como forma de gobierno es absolutamente factible, acompañado de una transformación en los ciudadanos, haciéndole entender primeramente que una cosa es igualdad y otra cosa es equidad. Yo apelo por la equidad (Cada quien recibe según su esfuerzo).
En cuanto a que los lideres son absorbidos por el sistema, es absolutamente cierto. Muchos tienen miedo a enfrentarse directamente y que sean juzgados por cosas que no hicieron. Ahí te doy toda la razón, aunque debe haber alguien que pueda confrontarlo.
El lider es aquel que puede convencer a un grupo de personas, de una idea, de un proyecto de gobierno, etc. Es mas no hablo de la perfección del líder, porque eso no existe. Hablo que en su mayoría los supuesto lideres, son personas que engañan, con el objetivo de obtener el poder. No se trata de ser mesias ni nada por el estilo, se trata de transparencia, cosa de lo que son carentes muchos lideres.
Tampoco digo que todo este perdido, hablo que actualmente vivimos en una sociedad, donde la carrera de ser político, se ha tergiversado y lamentablemente se asocia, con la mentira, la corrupción y la payaseria. Es decir todo es visto como un "Show".
La verdad me gusto tu opinión, porque das un muy buen punto de vista, sobre el tema y eso nutre el debate. Saludos.
¿Cuáles son los intereses de estas personas? ¿Sus aspiraciones? ¿Quieren progresar? ¿O solo quieren tener más? En una sociedad plagada de carencias, de enfermedades, de frustraciones ¿cuáles son las propuestas que tienen más arrastres? ¿Realmente creemos que alguien que no ha ido a la universidad, que no ha recibido educación formal, que quizás sea un analfabeta funcional, o peor, que tal vez no tenga dinero para llevar alimento a su casa toda la semana, pueda o tenga tiempo de pensar entre las conveniencias entre el totalitarismo y la democracia? ¿De leer la bibliografía adecuada? Es decir, claro que el sistema político los va a afectar, y probablemente de alguna manera lo saben, pero ¿Pueden ocuparse conscientemente de inferir en ello? La respuesta a esta pregunta se debe hacerse recordando que la vida no es un test académico, que cada quien vive su realidad desde su perspectiva y que la marejada de información y desinformación abunda en la propaganda de los distintos actores políticos que quieren obtener el favor de personas por tal o cual motivo.