Realmente no estoy de acuerdo, el Segwit no crea cadenas alterna ni mucho menos, lo único que hace el el testigo segregado es organizar el bloque de la mejor manera, excluendo basura de las trasacciones, de hecho esto al no aumenta la cadena de bloques es una alternativa que no beneficia en mucho la escalabilidad, de ahí a decir que el BTC va a morir hay un diferencia muy grande.
Cual es la basura de las transacciones? Como el Segwit organiza mejor?
Actualmente el minero que resuelve la cadena de bloques organiza las transacciones como le da la gana, adicional en las transacciones puedes poner data adicional que no es necesaria, en el scriptpubkey por ejemplo, que ayuda a resolver un output abierto, cuando el output se cierra mucha de esta informacion no es necesaria, sin embargo se almancena en la cadena de bloques.
El testigo segregado organiza las transaccion, y al minero que resolvio el bloque, digamslo asi, recomienda el manejo de las trasacciones, pero el testigo no interviene ni tiene informacion vital de la blockchain.
No importa que el testigo no intervenga en la transaccion, esa no es mi queja. Mi queja es que la gente tenga que relacionarse con terceros y llevar a cabo transacciones con estos, que ni supervision tendrian.
Las personas estarian pensando que las transacciones han sido validadas con estos terceros cuando no es asi. Tendrian que confiar en empresas que hacen este trabajo y el Bitcoin lo que busca es que no tengamos que confiar en nadie.
Si el SegWit no interviene y solo recomienda, entonces no puedes decir que el SegWit organiza algo.