Sort:  
  • Trending
    • [-]
     5 years ago (edited)

    Hej :) @fervi, czy mógłbyś to rozwinąć? Serio pytam. Z tego co widzę twórcy HIVE uważają właśnie dotychczasową wersję STEEMa za pseudo-blokczejn, z podłożoną od początku bombą z opóźnionym zapłonem (mam na myśli ogromne sumy STEEMu na kontach Steemit.Inc.). Jestem pewny, że jutrzejszy fork startujący HIVE będzie ogłoszony jako "oczyszczony", "naprawdę wreszcie zdecentralizowany" i "społeczny" blokczejn. Nie zgodzisz się z tym, tak?

    Na forum głównym też są tacy, co całą tę akcję (fork) uważają za walkę o władzę między największymi udziałowcami, na którą szary, zwykły użytkownik blokczejna powinien patrzeć z dystansem. Z drugiej strony nie ukrywam, że mam nadzieję na coś nowego, rewolucyjnego... może naiwną nadzieję. Widzę na przykład po stronie "forkowców" takich, którym najbardziej ufam jak @acidyo...

    Zabawne jak na "bez-zaufaniowym" (trustless) blokczejnie zaufanie okazuję się jednak ważne ;)

    $0.00
      Reply
      [-]
       5 years ago 

      Trzeba sobie zadać parę pytań:

      • Kto jest odpowiedzialny za problemy Steema. Ktoś może powiedzieć, że na pewno Ned. Ktoś inny, że wielorybowie, inni że witnessi. Ale prawda jest taka, że żadna z tych grup nic nie zrobiła by Steemowi było lepiej
      • Wiele osób się wścieka na Ninja Mining Neda. Ale prawda jest taka, że wiele osób go uprawiało (no może nie wiele, ale to była grupa osób). Między innymi hipokryta blocktrades, który przecież kopał w ten sposób i dorabiał pieniądze, a dzisiaj bawi się w cenzora
      • Jest też inny problem, czyli cenzura. Grupa osób postanowiła, że zablokuje (a w Hive usunie) czyjeś środki. Czyli w zasadzie cenzurują jakąś osobę. To co cię chroni przed tym, że nie jesteś cenzurowany to nie magia czy technologia - po prostu jesteś mało ważny. Wyobraźmy sobie, że jakiś Bill Gates inwestuje w Steem. Może się nawet nie nacieszyć za długo, bo zostanie zbanowany, albo okradziony.

      Natomiast moim zdaniem nie chodzi o decentralizację, a o finanse i zarabianie. Pominę fakt, że witnessi są bogaci, ale weźmy inny przykład. Jeden z zarzutów do Justina ma być to, że chce zarobić na Steem i po to zainwestował w sieć. Ale czy jest to złe? Po co miał inwestować Justin jeśli nie po to, by inwestycja się zwróciła, filantrop?

      Niestety moim zdaniem wojna na linii witness <-> justin jest już przesądzona. Jeśli była jakaś szansa na wspólne zbudowanie sieci - Witnessi ją zniszczyli, gdy chcieli w sumie ograniczyć Justina. Żadna inna kryptowaluta tego nie zrobiła. Kryptowaluty (w teorii) powstały by odizolować środek płatniczy od państwa. Ale w Steem dały władzę grupie szemranych ludzi.

      [-]
       5 years ago (edited)

      Bardzo trafne uwagi, @Fervi. Szczególnie 3 podpunkt boli najbardziej. Dlatego właśnie nie mam żadnej pewności co do przyszłości Hive. Ale ze Steemem również nie miałem.
      Przyszedłem na Steem, żeby... uzbierać na Lambo, zostałem, bo lubię rysować a Behance i Artstation to nie moja liga.

      Edit:
      Z tym okradzeniem to nie jest chyba takie czarno-białe.
      Koniec końców Justin dostanie pewnie swój Steemi na własność i będzie mógł się wykazać na całego geniuszem marketingowym albo czymkolwiek. Po cenie Steem to ocenimy.
      To co tu się wydarzyło, to w zasadzie komiczna seria nieporozumień. Justin myślał, że kupił coś, czego nie można kupić (społeczność). Zagrał w grę której zasad mu najwyraźniej nikt do końca nie wytłumaczył, a myślał że ze swoimi pieniędzmi i koneksjami jest z góry skazany na zwycięstwo. Witnessi są jak afgańscy partyzanci. Na swoim terenie trudni do ruszenia. :). No ale się ruszyli. Zabierają to co najcenniejsze i rozbiją obóz po drugiej stronie góry. Taktyka spalonej ziemi? :) Lubię!

      A w ogóle to Steem jest dla mnie ciekawszy i bardziej prawdziwy od grania w gry. Mam nadzieję że Hiv(e) będzie jego ewolucją. W końcu może się uczymy na błędach? Ja czuję, że rysuję dużo lepiej niż rok temu :)

      $0.00
        Reply
        [-]
         5 years ago 

        Ogólnie faktycznie Justin myślał, że kupił społeczność. Tylko sam wtedy (z tego co wiem) nic nie zrobił, tylko pierdzielił. Moim zdaniem był to dobry punkt na postawienie warunków Justinowi kooperacji Trona i Steem. Bo MOIM zdaniem można było tak to zrobić, że każda sieć by się uzupełniała i wspierała.

        $0.00
          Reply
          [-]
           5 years ago 

          Pięknie powiedziane! Co chwila HF robili steemfesty zabawy i huja było robione. Tak o kase chodzi. Pomijając zachowanie Justina który myślal o kasie to reszta też myśli i taka jest prawda. Boje się że z dużej chmury będzie i tak susza😀 Jedno co mi się podoba to że powiedzieliśmy NIE Justinowi.

          Posted using Partiko Android

          $0.00
            Reply
            [-]
             5 years ago 

            Mi się to nie do końca podoba. Dlatego, że jak Justin kupił sieć, już powstały pracę nad nową, zero możliwości dogadania się. Jak wiemy w nowej sieci jak poprzesz Justina - masz szanse na usunięcie swoich środków z sieci.

            Moje zdanie dalej jest następujące - jeśli można było się dogadać, warto było próbować.

            $0.00
              Reply