The bad STEEM HIVE revolution
The bad STEEM HIVE revolution
Deutsch unten
Today I would like to give my view of things, how I got all of this with the hard fork to HIVE. I'm not an insider, but most of it hasn't been hidden from the public.
For those of you who still don't know what happened, here's a quick summary.
Net, the former boss of Steemit.Ing, has sold his company. This included the frontend Steemit.com and a large amount of Steem. It was probably around 70 million.
He sold it to Justin Sun. Justin is the head of the Tron Foundation. I suspect the sale did not communicate well to Justin what he was actually buying. He probably thought he was buying the entire Steem blockchain. In fact, he only got the company, the 70 million Steem and the frontend Steemit.com.
Ned's 70 million steem were the so-called ninja mined stake. This, it was agreed, should be used for the further development of the Steem blockchain. This also paid salaries for developers. It should not be used to vote witnesses. After all, with this amount of Steem you can do a lot if you want.
When Justin started to bring witnesses with his property to support his plans to incorporate the Steem blockchain into the TRON network, the old witnesses got in the way. They did not want Justin Sun to control them, and then did a soft fork in a post-fog operation, freezing Sun's 70 million Steem, which he had legally acquired. Justin no longer had access to his property.
There should be talks between the old witnesses and Justin Sun. I don't know to what extent something was discussed. In any case, it is understandable that Justin was not happy about this situation. There must have been some pressure on his part, because then a hard fork quickly emerged, in which HIVE completely separated from Steem and is now going its own way.
Hive gave an airdrop for each Steem holder, which converted all Steem values to Hive 1 to 1. The complete content of all Steem accounts was also cloned / mirrored.
A lot of Steem users were excluded from the airdrop. A blacklist has been created. There were Steem users who had voted for Justin Sun's witnesses. I am also on this blacklist.
HIVE's alleged goal was to counteract centralization and ensure freedom of expression. If a blockchain starts with a blacklist and excludes many users from an Airdrob, then it doesn't make a serious impression.
Everyone who has been on Steem for a long time knows how much the community of e.g. Cheetah and the Steemcleaners was martyred. An infinite number of accounts were probably flagged in the ground and thus destroyed. The aforementioned have enriched themselves by always voting each other on their reporting comments. There were a lot of sympathizers among the Steem users who also supported the decomposition and destruction of other accounts. These people were and are typical slimes. There are still many of them in the German community. I never liked this behavior and was never a friend of these self-proclaimed police officers. They are now driving their mischief on Hive.
We should keep in mind that all values of the Steem blockchain have emerged over time. Each account has gradually increased in value. Be it by publishing content, curating other content or investing.
Hive had never gone through a natural growth process and had cloned, mirrored and thus illegally owned all the values and content of the Steem blockchain. This is highly criminal!
The content of Steem users who are excluded from the airdrop was also simply copied. Hive lacks any legal basis for this. Every author who published his pictures, texts, videos in the Steem blockchain had to agree to a usage condition when registering. The creator of content thus grants the operators of the Steem blockchain the right to publish. Hive has not received this right from anyone and is committing mass infringements of copyright. An open source blockchain can of course be forked, but the content itself is not open source and the consent of the content authors is required here to publish it. Nobody was asked and millions of posts were simply stolen.
There will be a lot of complaints about copyright infringement in the future.
Furthermore, I would like to point out here that HIVE has illegally cloned all access keys from all Steem accounts and included them in its own system. Who can guarantee that there will be no abuse?
I myself am very disappointed with the HIVE founders and also with the many witnesses who turn their backs on Steem. You could have given Justin Sun a chance. But you didn't do that and you never intended to do it. Instead, the Ninja mined Stake and all Steem, SBD and SP from all accounts that were excluded from the airdrop were confiscated and turned into a Hive Account [steem.dao] (https://wallet.hive.blog/@steem.dao/transfers) transferred. So the criminal background is clearly recognizable to me. It was only about your own good.
Justin Sun is a big investor and with his TRON Foundation he could have inspired Steem a lot. He would have had the strength to attract many new investors to the Steem blockchain, but thanks to your own selfishness, you have half destroyed Steem and will also destroy Hive. For the legal reasons mentioned alone, Hive has no chance of survival.
DEUTSCH
Die schlechte Steem-Hive-Revolution
Ich möchte heute mal meine Sicht der Dinge wiedergeben, wie ich das hier alles mitbekommen habe mit dem Hardfork zu HIVE. Ich bin zwar kein Insider, aber das meiste blieb der Öffentlichkeit nicht verborgen.
Für die, die bis jetzt immer noch nicht wissen was passiert ist, folgt hier eine kurze Zusammenfassung.
Net, der ehemalige Boss des Unternehmens Steemit.Ing hat seine Firma verkauft. Dazu gehörte das Frontend Steemit.com und eine große Menge an Steem. Es waren wohl so um die 70 Millionen.
Er hat das verkauft an Justin Sun. Justin ist der Chef der Tron-Fondation. Ich vermute, bei dem Verkauf wurde nicht gut an Justin kommuniziert, was er da eigentlich kauft. Er dachte wahrscheinlich, er kauft die komplette Steem-Blockchain. In der Tat bekam er nur das Unternehmen, die 70 Millionen Steem und das Frontend Steemit.com.
Die 70 Millionen Steem von Ned waren das sogenannte Ninja mined Stake. Dieses, so war es wohl abgesprochen, sollte für die Weiterentwicklung der Steem-Blockchain verwendet werden. Davon wurden auch Gehälter für die Entwickler bezahlt. Es dürfte nicht dazu eingesetzt werden, um Zeugen zu voten. Immerhin, mit dieser Menge an Steem kann man schon sehr viel bewirken, wenn man will.
Als Justin nun anfing mit seinem Besitz Zeugen nach vorn zu bringen, die seine Pläne unterstützen, die Steem-Blockchain ins TRON-Netzwerk einzubauen, stellten sich die alten Zeugen quer. Sie wollten keine Kontrolle durch Justin Sun und haben dann in einer Nach- und Nebelaktion einen Softfork durchgeführt, wobei die 70 Millionen Steem von Sun, die er rechtmäßig erworben hatte, eingefroren wurden. Justin hatte nun keinen Zugriff mehr auf sein Eigentum.
Es sollte Gespräche geben zwischen den alten Zeugen und Justin Sun. Inwieweit da etwas besprochen wurde weiß ich nicht. Auf jeden Fall ist nachvollziehbar, dass Justin nicht glücklich über diese Situation war. Es muss wohl von seiner Seite einigen Druck gegeben haben, denn es kam dann sehr schnell zu einem Hardfork, bei dem sich HIVE komplett von Steem getrennt hat und nun seine eigenen Wege geht.
Hive gab für jeden Steem-Halter einen Airdrop, welcher 1 zu 1 alle Steem-Werte in Hive konvertierte. Ebenso wurden der komplette Content aller Steem-Accounts geklont/ gespiegelt.
Von dem Airdrop wurden sehr viele Steem-User ausgeschlossen. Es wurde eine Blacklist erstellt. Darauf befanden sich Steem-User welche für die Zeugen von Justin Sun gevotet hatten. Ich stehe auch auf dieser Blackliste.
Das angebliche Ziel von HIVE war es, einer Zentralisierung entgegenzuwirken und die Meinungsfreiheit zu sichern. Wenn eine Blockchain mit einer Blackliste startet und sehr viele User von einem Airdrob ausschließt, dann macht das keinen seriösen Eindruck.
Jeder der schon länger auf Steem unterwegs war weiß, wie sehr die Community von z.B. Cheetah und den Steemcleaners gemartert wurde. Wahrscheinlich wurden hier unendlich viele Accounts in Grund und Boden geflaggt und damit zerstört. Die genannten haben sich daran bereichert indem sie immer ihren Melde-Kommentare gegenseitig gevotet haben. Unter den Steem-User waren sehr viele Sympathisanten, die ebenfalls die Zersetzung und Zerstörung anderer Accounts unterstützten. Diese Leute waren und sind typische Schleimer. Auch in der deutschen Community gibt es davon immer noch sehr viele. Ich fand dieses Verhalten nie gut und war nie ein Freund von diesen selbsternannten Polizisten. Die treiben nun ihr Unwesen auf Hive weiter.
Wir sollten bedenken, dass alle Werte der Steem-Blockchain im Laufe der Zeit entstanden sind. Jeder Account hat nach und nach seinen Wert vergrößert. Sei es durch das Publizieren von Content, durch das Kuratieren von anderem Content oder durch Investitionen.
Hive hatte nie einen natürlichen Wachstumsprozess durchlaufen und hatte alle Werte und jeden Content der Steem-Blockchain geklont, gespiegelt und damit unrechtmäßig in seinen Besitz gebracht. Das ist im höchsten Maße kriminell!
Auch der Content von Steem-Usern, die vom Airdrop ausgeschlossen sind, wurde einfach kopiert. Dazu fehlt Hive jede Rechtsgrundlage. Jeder Autor, der seine Bilder, Texte, Videos in der Steem-Blockchain veröffentlicht hat, musste bei der Registrierung einer Nutzungsbedingung zustimmen. Damit gewährt der Urheber von Content den Betreibern der Steem-Blockchain das Recht zur Veröffentlichung. Hive hat von niemanden dieses Recht erhalten und begeht damit massenhaft Urheberrechtsverstöße. Eine Open-Source Blockchain darf natürlich geforkt werden, aber der Content selbst ist nicht Open Source und hier bedarf es der Zustimmung der Content-Autoren. Niemand wurde gefragt und Millionen Postings wurde einfach gestohlen.
Hier wird es in Zukunft sehr viele Klagen wegen Missachtung des Urheberrechts geben.
Des Weiteren möchte ich hier zu bedenken geben, dass HIVE alle Zugangs-Keys von allen Steem-Accounts unrechtmäßig geklont hat und in sein eigenes System inkludiert hat. Wer kann garantieren, dass hier kein Missbrauch stattfindet?
Ich selbst bin sehr enttäuscht von den HIVE-Gründern und auch von den vielen Zeugen, die Steem den Rücken kehren. Ihr hättet Justin Sun eine Chance geben können. Das habt ihr aber nicht getan und ihr hattet auch nie die Absicht das zu tun. Stattdessen wurde das Ninja mined Stake sowie alle Steem, SBD und SP von allen Accounts die vom Airdrop ausgeschlossen waren, konfisziert und zum Hive Account steem.dao transferiert. Damit ist für mich der kriminelle Background eindeutig erkennbar. Es ging euch nur um eurer eigenes Wohl.
Justin Sun ist ein großer Investor und mit seiner TRON-Fondation hätte er Steem sehr beflügeln können. Er hätte die Kraft gehabt viele neue Investoren auf die Steem-Blockchain zu holen, aber Dank eures eigenen Egoismus, habt ihr Steem halb zerstört und werdet auch Hive zerstören. Allein aus den genannten Rechtsgründen, hat Hive keine Überlebenschance.
Quelle: https://www.wbs-law.de
Vielen Dank @seo-boss!
jooo, da steht ja so einiges drinnen wo ich dir nur beipflichten kann.
mit den alten top-witnesses haderte ich ja schon immer...., ob sun verbesserung oder verschlechterung ist? die zeit wirds zeigen.
ich bleibe jedenfalls hier am steem, werde aber die hive-gegenstücke natürlich als kuratorenacc. weiterlaufen lassen. doppelt hält besser, oder?
resteem und !invest_vote
Schön zusammen gefasst ich hatte das Thema ja auch schon mit beiden accounts mehrfach adresseiert.
Ja, egal wie man es drehen will HIVE ist ein Rohrkrepierer einer wahrscheinlich noch Geldgeileren Truppe als Justin Sun es gewesen wäre, mit eindeutig hoher krimineller Energie.
Reue oder Schuldgefühle sucht man da vergebens, im Gegenteil es wird lustig weiter rumgespamt auf Steemit von den jetzt auf die anderen Seite gewechslten Leuten.
Eben, plötzlich machen die jetzt hier das selbe, wofür die vorher andere bestraft haben. Daran erkennt man deren Verlogenheit.
Es scheint aber nicht wirklich viele zu interessieren, es ist wie immer mit der Masse und dem Lautesten hinterher zu schwimmen ist am einfachsten, da braucht es keine Hirnakrobatik dafür.
Blödeist nur wenn man hinterher merkt das man ordentlich verarscht worden ist, dann allerdings ist es zu spät ;)
Da ist viel Wahres dran. Jedoch sehe ich als eigentlichen "Clou" den Verkauf durch Ned an Justin. Vermutlich unter falschen Versprechungen zu den Möglichkeiten, die Justin Sun damit bekommt. Mich wundert allerdings, das er nicht selbst an die Möglichkeit gedacht hat, das die Witnesses sowas machen können. Er - und seine Mitarbeiter - sind ja wohl keine Blockchain Newbies.
Das mit den rechtlichen Konsequenzen wegen Urheberrechtsverletzungen ist jedoch nicht so einfach. Ist denn Hive eine offizielle Firma? Gibt es verantwortliche Gesellschafter die man belangen könnte? Und wenn, wo sind die?
Das alles könnte sehr kompliziert und teuer werden, wenn man damit tatsächlich vor Gericht geht. Das werden die Meisten sich wohl zweimal überlegen, ob sie das tun wollen.
Naja es gibt einen Inhaber der Domain. Dieser muss dann wohl den Kopf hinhalten. Jede Domain hat einen Besitzer. Dass es sich um Verletztungen des Urheberrechts handelt steht außer Frage. Der Content wurde nun mal ohne Zustimmung der Rechtinhaber auf eine fremde Domain kopiert. Nur weil jemand seine Bilder, Texte, Videos in einer Blockchain einträgt, bedeutet das nicht, dass er/ sie die Urheberrechte abgeben. Gerade das Urheberrecht besteht aus sich selbst heraus und zwar sowohl in DE, in der EU und auch in den USA. Zum Publizieren bedarf es immer einer Zustimmung bzw. einer Lizenz oder Vereinbarung und dieser hat jeder bei der Registrierung zugestimmt. Bei Hive hat niemand zugestimmt. Die haben den Content einfach genommen. Das ist rechtlich gesehen sehr eindeutig Content-Klau bzw. Verstoß gegen das Urheberrecht. Jeder einzelne kann gegen den Inhaber der Domain klagen. Er ist der rechliche Vertreter für alles was auf seiner Domain passiert. Das bedeutet auch, dass jeder Betreiber eines Nodes rechtlich beteiligt ist. Der Betreiber des jeweiligen Servers ist immer Mittäter. Sieh mal hier rein: https://www.urheberrecht.de/urheberrechtsverletzung/
Dass die ganze Situation voll Sch. gelaufen ist, steht ausser Frage und das will ich nicht weiter diskutieren. Alles gesagt.
Das hingegen wage ich zu bezweifeln. Wer auf dem Steem hochgeladen hat, weiß (oder sollte wissen), dass es sich um eine Blockchain handelt und damit der Content in einer permanenten, unabänderlichen Datenbank eingetragen und der Kontrolle des Erstellers de facto entzogen wird. Jeder der mitmacht, nimmt das so in Kauf.
Ebenfalls klar ist, dass in der Blockchain-Welt dauernd geforkt wird, wobei die Daten bis zum Fork Bestandteil der neuen Verzweigung sind. Auch das nimmt man als Poster billigend in Kauf.
Drittens hat jeder (auch die Blacklist-Accounts) die Möglichkeit, zumindest die Publikation in den diversen Frontends von Steem und Hive zu vereiteln, durch Editieren (Löschen) des Markups. Der Original-Post bleibt zwar erhalten, wird aber ohne besondere Massnahmen nicht mehr angezeigt. MWn gibt es kein grafisches Frontend, dass die Posts darstellt, aber ich weiß dass es Tools gibt, die das Markup an sich anzeigen. Ich meine jedoch, dass man selbst eine Verantwortung hat, seine Posts von der jeweils unerwünschten Plattform im Rahmen der gegebenen Möglichkeiten zu löschen.
Soweit die heiligen Worte.
Ich habe mir das alles vorher sehr gut überlegt, weswegen ich keine Videos auf dTube hochgeladen habe, mit Ausnahme einiger Test geringer Schöpfungshöhe, die mir egal sind. Ich habe lieber Vimeo bezahlt, wo ich die volle Kontrolle behalten habe.
Mittlerweile betreibe ich einen eigenen Server, wo ich meine und die Videos meiner Frau, sowie alle Fotos selbst hoste. Wenn ich den Abflug machen möchte, sind meine Inhalte auch ganz schnell weg. (Bis auf die Texte, aber das nehme ich billigend in Kauf - s.o.) Sollte ich wider Erwarten mal abgemahnt werden, ist es mir ebenfalls wichtig, Schadensbegrenzung durch Löschen betreiben zu können.
Wie gesagt, ich sehe keine Chance da juristisch vorgehen zu können, was sich mMn zumindest als äußerst schwierig darstellen würde. Lieber vorher aufpassen.
LG, Folker
Das Urheberrecht ist eindeutig. Du kannst es nicht falsch verstehen. Die Urheberrechte erlischen nicht dadurch, dass ich Inhalte einer Blockchain anvertraue. Ich habe es ja oben schon geschrieben, eine Blockchain kann Open Source sein, dass berührt den Content überhaupt nicht und das Urheberrecht schon gar nicht, zumal Hive ja eine andere Blockchain ist. Ein Urheberrecht bleibt immer beim Urheber, dass kann man nicht forken und damit außer Kraft setzen! Was innerhalb der Steem-Blockchain mit dem Content passiert, den dort jemand selbst publiziert hat, ist rechtlich gesehen nicht identisch mit der Kopie dieses Contents in einer anderen Blockchain, wo der Datensatz ohne Zustimmung des Content Kreators angelegt wurde. Das Urheberrecht kennt keine Blockchain und bezieht sich auf das geistige Eigentum der Texte, Bilder, Videos, Werke. Es ist doch ganz einfach: Hive hat den Content von Steem geklaut. Die hätten doch neu anfangen können. Blockchain bedeutet doch nicht, dass ein Content-Kreator sich in die Rechtlosikeit begibt, wenn er dort postet.
Doch, ziemlich genau das bedeutet es. Du hast das, was Du jetzt als Rechtsverletzung beklagst, billigend und wissentlich in Kauf genommen. Wir alle haben das.
Hör mal, ich bin kein Anwalt und will bestimmt nicht mit dir streiten. Ich habe dir meine Meinung kundgetan und ich habe schon ein paar Unternehmen und Projekte geleitet, auch in den USA. Da macht man so ein paar Erfahrungen mit dem Gesetz und den Verdrehern desselben.
Du bist wütend, klar, aber denk' vielleicht nochmal nach. Juristische Schritte könnten zu einer gigantischen Geldverbrennung werden, mMn ziemlich sicher. Mehr sage ich nicht, aber auch nicht weniger. Kein Angriff auf dich, kein (Ab-)Werturteil über deine Meinung. Hey, mir würde es auch stinken - siehe mein allererster Satz.
Google einfach mal "Urheberschutz und Blockchain" oder "Copyright und Blockchain". Da Bekommst Du einige Anstöße. Es gibt gar keine Möglichkeit den Verlust des Urheberrechts billigend in Kauf zu nehmen. Durch das Posten von Content in einer Blockchain tritt niemand seine Rechte ab, wenn das so wäre, müsste ja darauf irgendwo hingewiesen werden.
Wenn ich ein Gedicht schreibe, dann trage ich das selbständig in einem Frondend ein. Hier erkläre ich mich mit dem Publizieren einverstanden. Wenn diese Blockchain nun geforkt wird, dann gehört jetzt wem dieses Urheberrecht? Immer noch mir. Wenn aus dieser Blockchain eine komplett andere wird, dann bin immer noch ich der Inhaber des Rechts an diesem Werk. Ich trete weder ein Recht ab, noch kann mir dieses Urheberrecht entzogen werden. Hive ist eine berechtigte Blockchain für sich allein gesehen, aber der Content ist nicht auf Hive enstanden sondern auf Steem. Er wurde geraubkopiert, ohne meine Zustimmung. Für mich ist das eindeutig eine nicht von mir autorisierte Veröffentlichung meines Werkes.
Punkt 3 der TOS von Steemit. Das ist so eindeutigt, dass ich mich wirklich wundere, dass ich darüber diskutieren muss:
"3. Copyright and Limited License
We may retain data, text, photographs, images, video, audio, graphics, articles, comments, software, code, scripts, and other content supplied by us, the Steem blockchain or our licensors, which we call “Steemit Content.” Steemit Content is protected by intellectual property laws, including copyright and other proprietary rights of the United States and foreign countries. Except as explicitly stated in this Agreement, we do not grant any express or implied rights to use Steemit Content.
You are granted a limited, non-exclusive, non-transferable, and non-sublicensable license to access and use the Service and Steemit Content for your personal use. You retain ownership of and responsibility for Content you create or own ("Your Content"). If you're posting anything you did not create yourself or do not own the rights to, you agree that you are responsible for any Content you post; that you will only submit Content that you have the right to post; and that you will fully comply with any third-party licenses relating to Content you post." Siehe: https://steemit.com/tos.html
Steemit ist nicht Steem. Und du gibst Dein Urheberrecht nicht auf, verlierst es auch nicht. Das sagt ja keiner.
Es ist wie ein Buch: Du kannst dem Käufer hinterher nicht vorschreiben, in welchem Regal er es abstellt, oder ob er Kopien zum privaten Gebrauch macht (ausser Du schließt das per Lizenz im Voraus aus). Erstmal publiziert ist ein Teil der Kontrolle über ein Werk weg. Ganz normal.
Bei der Blockchain heißt das, Du kannst ein Werk nicht mehr wirklich ändern oder löschen. Du musst jederzeit damit rechnen, dass die Chain geforked wird. Auch ganz normal. Du wusstest das und hast dennoch publiziert. Deshalb steht Dein Anspruch bestenfalls auf äußerst dünnem Eis.
Aber egal, ich google das Thema mal bei Gelegenheit ausführlich. Wie gesagt, mein Content ist kein Text (der wertvoll wäre), da habe ich das Problem weniger.
Ist schon klar das das nicht rechtens ist. Der Teufel steckt halt im Detail. Die Domain Hive.blog oder io oder was, gehört zwar jemand, richtig. Aber es ist ja nicht die einzige Möglichkeit auf den Chain Inhalt zuzugreifen. Und die Nodes können wer weis wo sein. Dagegen gerichtlich vorzugehen, kann sehr schwierig und teuer werden. Da ist es halt fraglich ob jemand soviel Geld für Anwälte usw. riskieren will, wegen ein paar Postings über Kochrezepte oder Urlaubsfotos oder sowas. Denn Du weist ja - recht haben und recht bekommen ist noch lange nicht das selbe.
Man kann das natürlich verharmlosend so darstellen. Es bleibt Unrecht. Vor allem ist ziemlich mies, dass die sogar den Content der geblacklisteten geklont haben. Auf HIVE haben sie dafür nichts bekommen. Ingesamt kommen da einige Millionen Steem zusammen, ich glaube so um die 14 Mio. Hätten alle den Airdrop bekommen, wäre vielleicht erstmal Ruhe, wobei selbst dann das Thema rechtlich lange nicht abgeschlossen wäre. Sieh Dir die Wallet auf Hive von steem.dao an. Meinst du dahinter steht ein Samariter :-)? Dort liegen auch die umgeschichteten Werte der Geblacklisteten.
So wurde es nach außen dargestellt:
Und, haben Sie das Stake von Ned nicht gespiegelt, wie es eigentlich geplant war? Doch sie haben es gespiegelt und sich selbst unter den Nagel gerissen, mit welchem Recht! Das ist Diebstahl in Reinkultur und dafür wird jemand bezahlen!
Nun. wenns ums Geld geht, bleiben die Ideale auf der Strecke. Wobei abzuwarten bleibt, ob sich das alles wirklich auszahlt. Gut möglich das am Ende nur eine Tüte heiße Luft übrigbleibt.
Den Aspekt der Urherberrechte finde ich sehr interessant. Er wurde noch gar nicht beleuchtet. Es gibt allerdings Möglichkeiten für Dich auch bei HIVE zu intervenieren und zu Deinem Recht zu kommen.
Ich weiß, aber warum soll ich dort bitten, wenn ich nichts getan habe? Ich hatte einen Proxy, der hat für mich gevotet. Da ich die Zeugen nicht kenne, hatte ich erst steemchiller und dann berniesanders als Proxy. Bernie ist einer der Mitbegründer von Hive und ich stehe trotzdem auf der Blacklist. Das passt irgendwie nicht zusammen, aber ist mir jetzt auch egal. Ich werde Hive nicht verwenden.
Fehler passieren nun einmal. Letztlich schadest Du dir eventuell selbst, wenn Du nicht kommunizierst. War nur ein gut gemeinter Hinweis von mir.
P.S.: Schade,daß Du nicht auf HIVE bist. Def. ein Verlust für Hive.
Ich kommuniziere doch, bin aktiver als sonst. Five hat mich ausgestoßen, nicht ich Hive!
So habe ich es nicht gemeint. Mir ist klar, daß Du nichts dazu kannst. Es ist auch schade, daß es so gekommen ist. Aber auch bei Hive können ja mal Fehler passieren. Einigen, den das gleiche wie dir passiert ist, wurde geholfen. Das meinte ich.
Aber ich akzeptiere natürlich Deine Entscheidung, auch wenn ich es schade finde, daß Du nicht auch auf Hive zu finden sein wirst.
Die Sache mit den Urheberrechten finde ich aber dennoch interessant. Damit habe ich als Komponist auch viel zu tun. ;-)
Schade, dass Du die Abwanderung von Justin Sun so negativ siehst.
Ich glaube nicht, dass Posts in einem Social Blog vom Urheberrecht gedeckt sind.
Falls es zu Klagen kommt, kann man ja kinderleicht die Posts einzelner User einfach von Hive löschen.
Löschen geht ja bekanntlich nicht wirklich, nur unsichtbar machen. Mit den richtigen Tools kann man die Inhalte jederzeit wieder herholen. Aber vielleicht würde das rechtlich ausreichen.
Wenn es hart auf hart kommt, müssen die eben alles raus-forken :-).
Das könnte ein enormer Aufwand sein. Wie war denn das bei der Golos-Fork?
Das Urheberrecht unterscheidet nicht nach Quelle, es greift immer. Poste mal auf Facebook ein Foto, wo ein anderer die Rechte hat und lasse es diesen erfahren. Das Foto ist in 5 Minuten aus Deinem Post verschwunden. Das macht Facebook, weil es sonst selbst haften muss. Ihr könnt euch das Recht nicht zusammen biegen wie es gerade passt :-). Ich kann der Art und Weise, wie Hive mich und andere behandelt nichts Positives abgewinnen. Hive wird nicht überleben. Darauf wette ich. Die haben sich zu viele Feinde gemacht in ihrer unsäglichen Arroganz. Mir ist Sun, von dem ich nichts weiß lieber, als die Geier von Hive, die nur an sich selbst denken! Und nicht vergessen wollen wir, dass Hive sogar den Namen geklaut hat. https://cryptoiq.co/new-steem-fork-hive-being-sued-for-copying-the-name-of-a-canadian-crypto-mining-company/
Der Name Hive ist nicht geschützt. Das ist schon ausdiskutiert worden.
Es werden Namensrechte verletzt. Das ist doch offensichtlich.
Hive Blockchain existiert seit 2013. Was denkst Du, welche Chancen das neue Hive hat, wenn die ihre Interessen beschädigt sehen und klagen? Im Domainrecht gibt es den Vorrang, dieser greift, wenn das Interesse eines Unternehmens durch einen Domain-Namen tangiert wird, der zu falschen Suggestionen führen kann, was ja hier eindeutig der Fall ist. Fakt 1. Die Hive Blockchain-Firma in Canada gibt es seit 7 Jahren. 2. Das neue Hive ist auch eine Blockchain. Könnte es hier Intreressenkonflike geben? Im Falle einer Klage sehe ich gute Chance für das canadische Unternehmen zumal das "nicht geschützt" nicht bedeutet, dass die Hive Blockchain kein Copyright in Anspruch nehmen kann. Allein durch seine Existenz von 7 Jahren hat die canadische Firma alle Vorteile auf ihrer Seite:
Jeder Richter würde sofort fragen: Haben Sie denn vorher bei der Namenswahl nicht recherchiert, ob es hier zu Konflikten kommen kann?
Die haben keine Chance, deren Geschäft ist Mining, aber die haben gar keine Blockchain dieses Namens, noch ist Blogging oder Community auch nur im Entferntesten Teil deren business models. Das ist so, wie wenn Apple einen Gemüsehändler verklagt, der Äpfel verkauft. Der Name selbst ist frei und nicht schützbar. Wenn der Gemüsehändler auf einmal auch Laptops mit dem brand Apple oder so ähnlich verkaufen würde, dann wärs was anderes, aber mit Mining haben wir nichts am Hut.
Außerdem greift hier auch nicht eine schmarotzerische Ausbeutung des Namens, da die Firma ja kaum bekannt ist. Ganz im Gegenteil, jetzt kennen die wesentlich mehr Leute.
Lassen wir uns überraschen. Die Wahl des Names war nicht gut recherchiert und mining kann man gar nicht von Blockchain trennen. Ohne Blockchain gibt es gar kein Mining. Deswegen sind die Hauptkeywords der Kanadia auch
Du hast ein kleines Upvote von unserem Curation – Support – Reblog Account (German Steem Bootcamp) erhalten. Dieser wurde per Hand erteilt und nicht von einem Bot.
Du findest uns im Discord unter https://discord.gg/Uee9wDB
danke--das ist mal ein aufschlussreicher post....einblicke in 10 minuten....ich bin bei steem und dort bleibe ich auch.....lg
Dito, doch das ich auch mal steem witness gewählt hatte ist Wurst. Muss sagen du sprichst sehr gut kritische Punkte an. Sobald man einmal Sun gewählt hatte ist man untendurch und muss bitte bitte machen? Kindergarten. Hatte am Ende gar keinen witness mehr gewählt und trotzdem Blacklist. Ein Hoch auf "Dezentralisierung"...
Exakt. Es wurde kein white oder bluepaper vor dem airdrop veröffentlicht, was man im Grunde auch als scam ansehen kann, dann wurde ein automatischer airdrop gemacht und einzeln aussortiert dank Blacklist, was kein normaler airdrop ist. Entweder macht man einen swap für alle oder man gibt eine Frist um sich für den airdrop zu registrieren. Bilder und Artikel wurden kopiert ohne das der User einen Nutzen davon hat geschweige denn gefragt wurde.
Resteeme ich glatt. Danke für die Mühe des artikels
@meins0815 denkt du hast ein Vote durch @investinthefutur verdient! ----> Wer ist investinthefutur ?
@meins0815 thinks you have earned a vote of @investinthefutur !----> Who is investinthefutur ?