Downvote 究竟该怎么用，我觉得先把翻译改了再说

好的最近终于忍不下去写了一篇真心话，自然少不了收到了 Steemit 上的第一次 downvote（CN 区用户普遍翻译为「踩」）。

说实话，对于 CN 区用户圈子内普遍对 downvote 采用的「踩」这个翻译，我是感到迟疑的。尽管从 downvote 这个词的字面意义上来说，翻译为「踩」毫无问题。

但是请注意，在 Steemit 网站上 downvote 这个动作的触发按钮并不是与 upvote（点赞）按钮相对应的向下图标，而是一个旗帜。鼠标搁在旗帜按钮上，你会发现描述是 flag 而不是 downvote。Flag 这个动作在大多数社交网站是类似于 report 的，与其说是踩更像是举报。

（在第三方 Steem 网站界面 Busy 中，直接将操作显示为 Report post：）

那么此处的操作对应到中文语境究竟是「踩」还是「举报」呢？

我刚刚在 CN 群里提出这个问题，@kcaj88 以及其他几位用户觉得应该是「踩」，理由是举报这一动作的处理方是管理员，而 Steemit 这个去中心化的平台并不存在管理员一说。

这个理论当然没问题，可是别忘了在 Steemit 被众人踩的后果可不只是降低收入：

• 你的声誉（reputation）会降低；
• 你的贴文会被默认隐藏。

要知道「踩」和「举报」这两个行动从用户层面是承载着不同意义的。「踩」表示你对对方观点的反对，「举报」是你对对方行为的质疑，「踩」是为了表达你的反对，而「举报」是为了净化社区（可以参考知乎）。而上面这些惩罚作为一个社群机制可不像是为「观点被众人反对」而设置的惩罚程度。

这分明是剥夺了部分的言论自由和平等权利。

当然，在言论自由的讨论中会涉及到言论自由和社群批评的问题。言论自由的本意是公权力不可以因为你的言论对你进行人身迫害，一般不适用于在社群内因脑残言论而被开除的情况。但是 Steemit 作为一个去中心化的通用社交网站，在讨论这个问题时显然应该类比到社会关系中的制度问题，而不是普通的兴趣社群。

从根本上说，一个人是否应该只因为说出了与大多数人观点不同的意见就被剥夺部分说话的权利？

除非这个系统从设计之初的本意就是多数人暴政，否则我很难认为这个操作的意义是踩（反对）。（况且别忘了你们 CN 区用户提及「踩」这个功能时所常用的说辞也是「净化社区」。）所以对于 CN 区新手指南中 @oflyhigh 在《关于上贴中踩垃圾内容的说明》中把 downvote 的应用对象表述为「垃圾帖」的说法，我觉得不够明确。

题外话：《关于 Steemit 的二三垃圾话》一文，我说是垃圾话可没表示他就是垃圾文。这是我对你社群的真实感受，他和你们所有人的垃圾生活文章一样，是我从脑子塑造成型，一个键一个键打出来的文章。

鉴于我上面的想法，于我个人而言，除非确认文章为抄袭或者 spam 之类明显违反一个正常社区普遍共识的内容，否则我不会点那个 flag 标志，简单地说我只会把它当作举报使用。（毕竟如果真把它当反对用的话，你 CN 区大部分文章我都想点一遍。）并且我会在今后将该功能表述为「举报」或「检举」。

P.S. 说回我此前收到的那个 downvote，鉴于我无法认同我的文章是对社区有害的内容，我只能把它理解为一种反对意见的表达（说实话根本不是「只能」，而是「我就是这么觉得的」）。基于这个判断，只能说某些人大概就是「长着中年内核的无聊年轻人」了吧嘻嘻。