Estimado jcalero:
Muy interesante el tema que traes a debate. Yo creo que hay que entender en primer lugar que Steemit es una red social que premia a los usuarios en proporción a la interacción que logran con el resto. Es decir, en principio ganará más el que logre atraer a más gente. Esto no se logra necesariamente por el simple hecho de aportar contenido de calidad y original. Tampoco sucede eso fuera de Steemit. Si sos un gran escritor no alcanza con que escribas y publiques para ganar dinero. Primero tenés que lograr reconocimiento y lograr reconocimiento está por lo general asociado a vincularte con otros, dar a conocer tu trabajo en distintos ámbitos, venderte frente a editoriales, participar en debates públicos o lo que fuere. Después de todo Steemit no puede ser otra cosa que un reflejo de lo que es la sociedad.
Por otra parte, cada cual puede tener su estrategia de publicación en steemit, la cual creo que se va aprendiendo a medida que uno utiliza la plataforma. Hay que considerar que tal vez haya trabajos que por su extensión, complejidad o valoración propia no convenga publicar aquí o bien reservarlos para un momento futuro en el que uno haya logrado una reputación suficiente como para que ese trabajo sea reconocido debidamente. Pero eso no quiere decir que hasta ese momento deba publicarse basura, porque la reputación se va ganando publicando buen contenido.
Y por lo demás creo que debemos reconocer también que hay curadores con poder que hacen un buen trabajo en la selección de lo que votan. Y ahí entra a jugar también nuestra propia responsabilidad al preocuparnos por votar a conciencia, al elegir testigos y delegar nuestro poder de voto en aquellos que compartan estos criterios.