da ist er ja der Artikel :D Eine gute Beobachtung, egal welcher Begriff gebraucht wird, meistens wissen wir nicht was wir genau meinen oder bilden ein Toxon nach dem aussehen. So dass unterschiedlich erscheinende Tiere oft sogar die selbe Art sind aber wir nicht vermögen das zu erkennen.
da sieht man wie kompliziert phylogenie ist. Streng genommen gibt es auch keine Reptilien. Oder Fische dürfen kein Monophylum sein weil dann alle Nachfahren (das sind auch wir) auch Fische sind. Kladistik ist reine Systematik die mir in Evo fast den Spaß an Dinos genommen hat. Was auch krass ist ist das dritte Auge/Parietalauge bei Synapsiden und manchen "Reptilien" das müste doch eigentlich unserer Zirbeldrüse entsprechen :/
Deine Abbildungen sind der Hammer :D Hab einen schönen Tag!
Hi Lauch,
Das mit den Fischen ist schon deshalb schwierig, weil es Knorpel- und Knochfische gibt. Daher ist die Monophylumdiskussion schon fast erledigt.
Manche Wissenschaftler meinen übrigens, dass auch Säuger eigentlich Reptilien seien. Der Streit besteht seit Jahrzehnten.
Häufig herrscht aber auch einigermaßen Klarheit wie bei der Zirbeldrüse oder den Kieferknochen der Fische, die letztlich zu unseren Gehörknöchelchen wurden.
Schlussendlich werden wahrscheinlich die molekularen Daten die Probleme der Abstammung endgültig lösen. Es gibt neue Herangehensweisen die molekulare Strukture ausgestorbener Tiere zu rekonstruieren. Dazu aber vielleicht wann anders mehr.
Bis dahin vielen Dank für dein Feedback und
Beam Da Steem
Chapper