to nie jest szukanie zaczepki.Jak zrozumiałem - fat.music uważa, że pewien opiniotwórczy publicysta, mający wpływ na zdanie jakiejś części społeczeństwa manipuluje faktami tak, aby pasowały do jego ideologicznego przekazu. Swoje zdanie popiera merytorycznymi kontrargumentami, które zbudował na podstawie własnego research'u. Nie wiem, gdzie tu miejsce na konflikt, gdy obie strony posługują się faktami -jeśli obu panom zależy na prawdzie, a nie na tym by za wszelką cenę mieć rację, to zwycięży bardziej rzeczowa i logiczna interpretacja tych faktów. Tu nie padł żaden argument ad personam, za który wymieniony publicysta móglby sie czuć urażony, myślę że wystarczy chwilę porozmawiać i uzasadnić swoje zdanie, aby znikły kontrowersje. Wreszcie krytyka przedstawiona w tekście fat.music jest rzeczowa, więc konstruktywna - opinię należy sprawdzać i weryfikować. To nie pierwsza miłość, aby budować jej ołtarzyk, zresztą na co komu opinia, która mija się z prawdą? im mniej kłamstw w naszym światopoglądzie, tym sami jesteśmy bardziej wartościowi.
Nieładnie zrobiłeś z tą flagą. Czy Ciebie by ktoś do czegokolwiek przekonał takim działaniem?