Sobre el Steem, el Shitposting y otros cánceres.
¿Conoces la ley de la oferta y la demanda?
Asumo que sí, pero en caso de que la desconozcas te haré un resumen de lo más sencillo; los precios los fija el mercado en base a dos condiciones, la oferta y la demanda.
La oferta influye la fijación de precios así: a mayor oferta el precio tiende a ser menor y viceversa.
La demanda influye de la manera contraria a los precios, es decir, a mayor demanda los precios tienden a subir.
Entonces, los precios se fijan en el punto de confluencia de ambas fuerzas, es decir, cuando coinciden los precios que los consumidores están dispuestos a pagar y los ofertantes aceptar.
Entonces, ¿qué pasa cuando el precio pagado por un producto es muy bajo? El mercado deja de ser rentable para los productores que se ven obligados a decidir si abandonan la industria o disminuyen sus costos de manera que ese precio les sea rentable.
Fuente
Steemit aparte de una red social y una plataforma de blogging, es esencialmente un mercado y esto que lees es un producto. Yo, como productor de contenido espero recibir cierta recompensa a cambio de mi trabajo para que luego la pueda convertir en influencia vía SP o dinero fiat. Entonces, debo definir cuál es mi estrategia para maximizar mi utilidad, acá es donde entra la relación de calidad y precio tienen una relevancia capital.
Ahora bien, yo tengo costos operativos. Quizá pienses que no me cuesta nada sentarme a escribir tonterías cada cierto tiempo, pero te equivocas. Mi tiempo al igual que el tuyo es un recurso que vale dinero, pero además de mi tiempo invierto conocimientos adquiridos para traerte un producto que te sea ameno e interesante. No creo pecar de arrogante cuando digo que no todos pueden escribir este artículo, así lo intenten.
Hasta hace unos pocos meses, una publicación exitosa en español podía llegar más o menos a unos 20 sbd, lo que se traducía en alrededor de 8 sbd * 4$: 24 dólares (son cálculos a vuelo pájaro, simplemente para dar una idea). Para mí, un escritor freelancer en una economía deprimida era un excelente pago por mi trabajo, escribir en Steemit era mucho mejor que cualquier otro tipo de trabajo y por eso, llegaron muchos usuarios como yo que buscaban mejorar constantemente sus publicaciones para cazar los votos de las ballenas, pero con ellos también llegaron infinidad de usuarios que veían Steemit como una manera de obtener dinero fácil.
Con la caída del Steem las recompensas cayeron también, causando que una publicación que hace meses podría valer unos 24 dólares reciba ahora menos de 4, por ejemplo. Dejando esto claro, seguro notarán que la cantidad de buenas publicaciones ha bajado y ha aumentado drásticamente el shitposting.
Es una consecuencia directa de la ley de la oferta y la demanda, mi tiempo es un recurso, mis conocimientos también y los invierto esperando recibir a cambio una recompensa que me parezca rentable. Disfruto escribir, agradezco a Steemit la audiencia y el dinero que me ha dado pero seamos sinceros, no escribo acá solo por amor al arte.
Entonces, ¿por qué aumentó el shitposting? Sencillo:
- Los buenos creadores de contenido no sienten que su esfuerzo sea justamente recompensado, una buena publicación implica horas, quizá días de trabajo y para muchos 4 dólares no es un pago rentable por su tiempo y esfuerzo.
- La diferencia en la recompensa entre una buena publicación y un shitpost (si es que existe) es prácticamente nula.
- Muchos buenos creadores simplemente han dejado de publicar o disminuido el esfuerzo que le dedican a sus publicaciones.
- A la larga, es más rentable producir mucho contenido de mala calidad.
Y esto es malo para la plataforma. El valor del Steem está directamente relacionado con el contenido que se publica en la plataforma, por lo tanto, si no se hacen cambios en la manera de repartir las recompensas el valor de la moneda irá disminuyendo hasta llegar a cero. No he descubierto el agua tibia, es una realidad evidente que todos los inversores conocen y que debemos corregir.
Pero también es una oportunidad. Podemos aprovechar la coyuntura para hacer lo que se debe hacer, purgar la plataforma de malos usuarios aumentando la calidad promedio del material publicado en la web, para lograrlo, se debe llevar la rentabilidad de los shitposters, plagiadores y spammers a cero y premiar a los buenos creadores de contenido.
Se debe castigar duramente el plagio, el spam y en mi opinión, evitar la curación automatizada, porque cada publicación tiene un valor individual, por lo que asignar un voto automatizado vía bots o trails es contraproducente pues en vez de ayudar, estimula el spam y el shitpost.
Pero la responsabilidad de cambiar esta situación mientras los votos dependan del SP acumulado reposa principalmente en las ballenas y los witness, que son las que realmente deciden las recompensas que reciben los autores.
Solo los grandes inversores pueden aumentar la vara de medir, la única manera de evitar el desastre es recompensando consistentemente el buen trabajo y castigando a quienes usan el plagio, el shitpost y el spam como estrategia para recolectar pequeñas recompensas generando así una rentabilidad aceptable para muchos.
Entonces, mi llamado es para que los grandes usuarios que han invertido grandes cantidades de dinero y que son los primeros interesados en que el Steem sea una moneda fuerte dejen de lado la hipocresía y la corrección política.
Aprovechen la coyuntura, entiendan que solo aumentando la calidad promedio del contenido la plataforma podrá atraer nuevos inversores y ser exitosa en el tiempo, no permitan que Steemit sea una tragedia de los comunes.
Delfines, ballenas, testigos, hagan que la estrategia de vender barato muchos productos de mala calidad deje de ser rentable o si no, perderán hasta la camisa.
Posted from my blog with SteemPress : http://jcalero.vornix.blog/2018/08/15/sobre-el-steem-el-shitposting-y-otros-canceres/
Muy buen post y debate al respecto, de los más interesante con que me he topado en la plataforma. No coincido al 100% contigo, aunque si en un alto porcentaje, sobre las causas del shitposting, pero eso es lo de menos.
Los que si comparto al 100% es tu preocupación por la escaces de buen contenido. Yo como muchos inicié muy entusiasmado en Steemit, se me hizo en teoría, excelente, y una alternativa interesante y más libre para reanudar mi vida como bloguero, pero ese entusiasmo ya pasó a la historia. Si mi interés fuera estrictamente económico ya me hubiera salido desde hace rato, pero lo que me mantiene aquí es leer textos como el tuyo y conocer personas que alimentan y retroalimentan mi experiencia en la plataforma.
Uno de mis grandes problemas desde que inicié aquí es a quien dar upvote, porque reviso y reviso publicaciones y no encuentro nada que me parezca interesante y valioso, y dar upvotes por darlos no es lo mio, y eso no es bueno para la plataforma. Que más quisiera yo que tener el problema inverso, que no me alcance para darle upvote a todo lo bueno que me encuentre, pero lo bueno tristemente escasea.
He optado por volver mi cuenta una especie de biblioteca personal que comparto con quien quiera darse una vuelta por ella. Escribo de lo que quiero y me gusta a partir de mi disponibilidad de tiempo, se ha vuelto un hobbie, y lo que pase a partir de ahi, pues que pase. Ojalá y el shitposting disminuya, pero lo veo difícil, como varios ya lo han comentado, no queda más que hacer cada quien su parte y esperar que la suma de esfuerzos individuales pueda en el mediano o largo plazo tener un efecto positivo en el futuro de la plataforma.
Te felicito sinceramente por la publicación y te mando un cordial saludo desde Mérida, la de México.
Como muchos, cuando empecé el valor del Steem estaba por las nubes y me entusiasmó sobremanera pensar que con el tiempo podía lograr una buena audiencia y una manera viable de rentabilizar mi pasatiempo. Bastaba con ir al trending de spanish para ver como blogueros con un contenido aceptable tirando a malo ganaban mucho dinero, pero era una gran mentira, la realidad era que esos blogueros simplemente invertían mucho en bidbots.
Me dije, oye, si este tipo que escribe bastante mal puede estar continuamente en trending yo con el tiempo me haré un rockstar, pero me engañaba. La amarga realidad es que el contenido de calidad pasa la mayoría de las veces por debajo de la mesa, los votos de minnows no influyen prácticamente nada en posicionar el contenido y si no pagas bots no te ven, si los pagas, te ven pero pierdes dinero. Puedes también frecuentar grupos de curación, pero ni ellos tienen suficiente sp para votar a un autor continuamente ni lo harían así lo tuvieran pues su política va mas enfocada a captar nuevos usuarios y mantenerlos que a premiar a los autores originales y esforzados.
Aunque para ser sincero, prefiero estar en Steemit que en mi antiguo blog, allá ni siquiera me leían y rara vez recibía un comentario como el tuyo. ¡Gracias por leer y comentar!
Primero que todo, me parece un excelente post, @jcalero.
Ahora, según lo entiendo, todas las criptos están bajas; además, las vacaciones de verano nunca le han hecho bien. Apartando esto, puedo decirte que estoy de acuerdo con las críticas que haces con respecto a la calidad de los posts de algunos usuarios; también comparto tu visión sobre el riesgo que representan para la subsistencia de la plataforma.
Por otro lado, también entiendo que es una falla inherente a la misma plataforma no poder discriminar eficazmente entre contenidos de calidad y los denominados shitposts. Como yo lo veo, @jcalero, solo contamos con nosotros mismos y nuestros criterios para lograr sobrevivir en este ecosistema, que como todos, tiene sus alimañas y parásitos.
¡Saludos y felicidades por aportar siempre contenido de calidad!☻♥
Bueno, en esta publicación trato una parte del problema pero es un tema bastante extenso y complejo, tengo en la cabezota otra publicación que debo meditar muy bien porque trata un aspecto crucial del problema que se calla por corrección política.
El problema va mucho mas allá de la plataforma, que se puede y debe mejorar, pero hay elementos que no tienen nada que ver con la tecnología. Es un problema humano.
Estimado jcalero:
Muy interesante el tema que traes a debate. Yo creo que hay que entender en primer lugar que Steemit es una red social que premia a los usuarios en proporción a la interacción que logran con el resto. Es decir, en principio ganará más el que logre atraer a más gente. Esto no se logra necesariamente por el simple hecho de aportar contenido de calidad y original. Tampoco sucede eso fuera de Steemit. Si sos un gran escritor no alcanza con que escribas y publiques para ganar dinero. Primero tenés que lograr reconocimiento y lograr reconocimiento está por lo general asociado a vincularte con otros, dar a conocer tu trabajo en distintos ámbitos, venderte frente a editoriales, participar en debates públicos o lo que fuere. Después de todo Steemit no puede ser otra cosa que un reflejo de lo que es la sociedad.
Por otra parte, cada cual puede tener su estrategia de publicación en steemit, la cual creo que se va aprendiendo a medida que uno utiliza la plataforma. Hay que considerar que tal vez haya trabajos que por su extensión, complejidad o valoración propia no convenga publicar aquí o bien reservarlos para un momento futuro en el que uno haya logrado una reputación suficiente como para que ese trabajo sea reconocido debidamente. Pero eso no quiere decir que hasta ese momento deba publicarse basura, porque la reputación se va ganando publicando buen contenido.
Y por lo demás creo que debemos reconocer también que hay curadores con poder que hacen un buen trabajo en la selección de lo que votan. Y ahí entra a jugar también nuestra propia responsabilidad al preocuparnos por votar a conciencia, al elegir testigos y delegar nuestro poder de voto en aquellos que compartan estos criterios.
"Yo creo que hay que entender en primer lugar que Steemit es una red social que premia a los usuarios en proporción a la interacción que logran con el resto."
Eso es lo que se espera o lo que debería ser, pero te daré un ejemplo para mostrarte que no es así.
Un voto en estos momentos del minnow promedio representa 0.001, es decir, que para que el reward de una publicación sea 1 sbd necesitas 1000 votos. Eso significa que necesitas aproximadamente 1000 votos para 0.375 sbd de reward liquida, sacando el porcentaje de curación y el SP.
En serio, ¿crees que con la cantidad de usuarios hispanos se pueda lograr consistentemente 1000 votos?
Lo dudo, interactuar con usuarios y crear reputación ayuda, ser respetado también, pero es una quimera llegar a esa cantidad de votos mediante buen material, interacción y lo que se te ocurra, pero si por obra y gracia del espíritu santo así lo hicieras, con publicaciones intermediarias, en un mes sacarías 5.625 SBD al mes (son cálculos a grosso modo, pero tampoco son disparatados).
¿Crees que alguien en su sano juicio haría tanto trabajo por tan poco?
Además, para lograr 1000 votos en un post hay que ser realmente un mago, ni los que están en el trending pagando bots llegan a eso creo yo...
Ahora bien, podrías alcanzar algo así, con votos de delfines y ballenas, pero dime: ¿Cuantas ballenas hay en Steemit hispano?, ¿Delfines?, ¿Cuantos curan manualmente?
Así que si te tomas la molestia de meditarlo te darás cuenta que no es algo creíble. Los minnows estamos amarrados de pies y manos, así seas el mas popular de la plataforma, le caigas bien a todos y seas Jorge Luis Borges dependes de los grupos de curación para tener una demostración tangible de que tu contenido es apreciado.
esto aplica mucho a lo que estamos viviendo actualmente en el mercado de steemit
En realidad son cosas obvias para quien lleva un tiempo por acá, pero el problema se va agravando con el tiempo y si no se corrige esta plataforma se irá al garete! Yo intento hacer mi parte, creo buen contenido y evito las malas practicas, pero en realidad soy mero plancton.
Hay que cambiar la manera en que se maneja la pagina porque si no se hace perderemos todos, pero lo curioso es que perderán más las grandes ballenas que son las únicas que pueden pero que paradojicamente no han tomado medidas efectivas para evitar la catástrofe.
Creo que algo que hace mucho daño, son los votos iguales para todos, muchos proyectos de curación votan igual a un poema de 4 lineas o a una simple fotografía que a un artículo completo y bien investigado, o a buenos escritos, con calidad y criterio. Esto es algo que desmotiva mucho.
Creo que, para los que puedan, el STEEM a este precio es una oportunidad, ya que muchos se irán y, los que se queden, pueden hacer un cambio total.
Saludos!
Creo que tanto la poesía y la fotografía bien hecha tiene su trabajo y merece mucho respeto. Pero tienes razón en que es muy común ver publicaciones de 1 foto sencilla y espontanea que cualquiera puede tomar con 1 párrafo cursi mal escrito ser votado con el mismo o mas porcentaje que un buen articulo.
Pero no te engañes, mientras no se cambie la manera en que se administran los votos serán más los buenos usuarios, los que invierten tiempo y esfuerzo, los que se irán porque no querrán bajar su calidad y así no podrán competir con el ritmo de producción de quien dedica 5 minutos a escribir un párrafo tonto y poner la foto que tomó en el patio de su casa.
Es simple, a menos recompensa, menos estimulo por hacer las cosas bien y todo aquel que tenga en alta estima sus publicaciones se sentirá desmotivado y eventualmente, dejará de publicar.
Te lo pondré fácil con mi trabajo, aquí sacarás tus conclusiones acerca de cómo funciona esto:
yo demoro entre 24 a 72 horas haciendo una ilustración, dependiendo de que tan llena de detalles este, otra hora aproximadamente realizando el post, las traducciones y todo eso.
mi última ilustración con más de 24 horas de trabajo optuvo 0,04$, durante ese mismo tiempo ví otros dibujos de Animes, gokus, y cosas sencillas y en post para nada elaborados con más de 10$.
Que te quiero decir? Que no controlamos los votos, el shipposter va a tener el mismo o mejor resultado que tú, mientras tú estás acá sacando todas estas conclusiones, otro está copiando un artículo de la net, cambiando unas cosas y a muchos curadores eso le agradara, y tu trabajo le llegará solo a quien siente que realmente vale la pena, pero es una minoría... Porque crees que existe tanto shitposter? Porque cada vez se ve menos contenido exepcional y hay más apatía?... Así es la vida como dice una gran amiga...
Posted using Partiko Android
Congratulations! This post has been upvoted from the communal account, @minnowsupport, by jcalero from the Minnow Support Project. It's a witness project run by aggroed, ausbitbank, teamsteem, someguy123, neoxian, followbtcnews, and netuoso. The goal is to help Steemit grow by supporting Minnows. Please find us at the Peace, Abundance, and Liberty Network (PALnet) Discord Channel. It's a completely public and open space to all members of the Steemit community who voluntarily choose to be there.
If you would like to delegate to the Minnow Support Project you can do so by clicking on the following links: 50SP, 100SP, 250SP, 500SP, 1000SP, 5000SP.
Be sure to leave at least 50SP undelegated on your account.
Excelente contenido, coincido con tu criterio.
En mi caso, no escribo porque soy buena gente y por pura afición. Los artículos que publico sobre blockchain y criptomonedas en mi blog de Steemit luego son publicados en Academia Blockchain, quiene me paga una interesante cantidad por crear contenido de calidad. Si no fuese así, no perdería mi tiempo escribiendo en Steemit para ganar centavos y a veces ni eso. Simplemente es un tema de costo de oportunidad.
Con frustración he visto cómo ha proliferado el contenido basura, lo que más me molesta es que los curadores y usuarios prestan demasiada atención a estas publicaciones en perjuicio de los que sí escribimos contenido de calidad. Y sí, estoy seguro de que mi trabajo es bueno, por eso me atrevo a decirlo.
Saludos.
Mira, es que hay muchos factores pero hay uno muy importante que no se quiere tocar porque es político.
La enorme mayoría de los usuarios hispanos somos venezolanos, hay muchos buenos, gente altamente preparada y con talento, profesionales universitarios, escritores publicados, músicos talentosos y pare usted de contar.
Pero lamentablemente hay una gran porcentaje que es el extremo contrario, analfabetas funcionales, gente con poca moral que buscan medrar sin importar cómo, personas que no les importa plagiar, estafar o inundar la plataforma en basura.
Esos usuarios simplemente no tienen la capacidad de crear buen contenido, jamás han tenido la formación ni el criterio para crear algo bueno.
Y a esos usuarios se les votó muchas veces cuando el Steem tenía un valor alto (un voto de Cervantes en diciembre equivalía a mas de lo que podría ganar en años de trabajo), produciendo un efecto llamada, entonces estos usuarios trajeron a más y más con la promesa de plata fácil.
Ya acá, se reunieron en torno a lideres que representaban sus aspiraciones, usuarios con muy mala producción y pocos escrúpulos que lograron influencia en la comunidad hispana, se crearon trails, proyectos de curación, lograron notoriedad poniendo sus pésimas publicaciones en trending mediante bots, estafaron y engañaron a otros usuarios, provocaron escándalos lamentables y pare usted de contar.
Después llegó la caída del precio del Steem, muchos de los talentosos se fueron frustrados de la plataforma y otros perseveraron, los grupos de curación empezaron a ser un poco mas selectivos pero el daño ya estaba hecho, se había creado un cinturón marginal de usuarios sin escrúpulos que no duda en postear a diario basura para ganar unos centavos, que para ser honestos, en Venezuela son mejores que nada. Como diríamos en Venezuela, se ranchificó Steemit.
Sé que este es un comentario duro y que quizá muchos compatriotas se ofendan cuando lo lean, pero ya basta de callar las cosas. Hablo de Venezuela porque conozco el caso, pero si sumas a usuarios de otros países como Nigeria o Filipinas te darás cuenta del gran problema al que se enfrenta la plataforma
P.D: ¿Será posible que pueda escribir para ellos?, ¿conoces algún otro portal que le pudiera interesar mi contenido?
Tengo que preguntarles si es posible, tengo entendido que, por el momento, no están reclutando a nadie. Como es obvio, tendría que ser material original de calidad sobre blockchain y criptomonedas.
Saludos.
Sobre tu escrito hay una cosa que me llama la atención:
De ser así, se supone que hubo un tiempo en que la calidad era el criterio que predominaba en Steemit y por eso se mantuvo en alza el Steem, tengo mis dudas al respecto. No conozco cómo se ha desarrollado la historia de Steemit, me gustaría conocerla, pero creo que la calidad siempre ha debido ser una idea medio vacía por estos predios. Ocasionalmente reviso cuentas mayores a los 68 puntos para ver el tipo de publicaciones que hacen y no encuentro allí cosas especialmente brillantes. Revisó las tendencias y la mayoría de las publicaciones con más de 200 $ son referidas a promociones e informaciones varias. ¿Qué tiene que ver eso con la calidad?
Me gustaría saber cómo se hicieron las grandes riquezas en Steemit, deber ser una historia fascinante y sería muy reconfortante saber que, en ese proceso de formación, la calidad fue un componente esencial. Felicitaciones por tu post
El Steem subió junto con el resto de las criptomonedas a finales del año pasado y llegó al tope de 14$ más o menos debido a la burbuja de las criptomonedas, especialmente el bitcoin.
Pero la idea tras la moneda, el valor que debería dar respaldo al Steem es el contenido, la data que se produce en la blockchain, el contenido creado por los usuarios. La idea es mas o menos esta:
Las redes sociales tradicionales se lucran por el contenido de sus usuarios, ¿por qué no recompensar a los mismos usuarios por el contenido que producen?
Esa es la base del Steem, pero para que se sostenga la idea, el contenido debe valer algo ¿cierto?
¿Las grandes riquezas de Steemit?
No sé, en realidad no estaba por acá cuando empezó todo, pero asumo que algunas de las grandes ballenas invirtieron una buena cantidad de dinero fiat y los minnows de aquella época recibieron buenos votos, crecieron a su vez con el tiempo y la constancia pero en un momento la relación entre inversores y productores de contenido se vio entorpecida por infinidad de malos usuarios que venían a explotar sin ningún rubor las recompensas. En ese momento empezó la debacle.
Como lo dijo @julioccorderoc, yo pienso que para quienes puedan y quieran quedarse, esta es una gran oportunidad de inversión, porque así como mucha gente llegó por dinero fácil, esa misma gente verá perder el atractivo de Steemit en los valores del mercado. Puede que mucha gente talentosa también se vaya, pero con que no lo hagan muy lejos y estén atentos cuando el Steem tenga un alza.
Yo realmente pienso que esto es pasajero. Tal vez me equivoque, tal vez no. El tiempo lo dirá.
También pienso que es cierto que muchos venezolanos llegamos a esta plataforma con afán de ganar dinero "fácil", pero aunque he visto proyectos de curación recompensando contenido de baja calidad, me parece que muchos shitposters tienen un giro sobre lo que pensaban que era Steemit y muchos de ellos simplemente abandonaron porque se dieron cuenta de que no era así de fácil como creyeron, mientras otros usuarios nos quedamos , tal vez no posteando obras dignas de un Pullitzer, pero aprendiendo qué aspectos se pueden mejorar y haciéndolo. Yo no considero que mi contenido sea 10/10, pero tampoco me considero shitposter y de hecho, a pesar de haber llegado por el dinero "fácil", hasta ahora no he cobrado nada de lo que he ganado por aquí.
Y con respecto a los bots, realmente no tengo nada en contra de su uso. Siempre se puede utilizar un empujoncito y no creo que muchos shitposters, al menos de la comunidad hispana, quieran venir a pasar su tiempo en Steemit pagando bots cuando se supone que llegaron en busca de dinero fácil y rápido. Yo creo que el problema sí tiene que ver con la calidad del contenido, pero la mayor influencia de esto la tiene la comunidad de habla inglesa, porque ellos sí son shitposters con posibilidades de pagar cada publicación que hagan. Y esto se puede observar en la sección de Tendencias, donde la mayoría de los posts son basura y en inglés. En resumen, que el shitposter hispano abandona porque no cuenta con demasiados recursos para posicionar sus posts, al contrario del shitposter de habla inglesa.
Claro, yo hablo desde abril hasta el día de hoy, que es el tiempo que llevo en la plataforma. Mi primer voto de Cervantes fue de 18$ en mi primer mes, supongo que en diciembre era mayor y como dices, muchos recibieron votos en publicaciones de baja calidad y eso los motivó, pero sigo pensando que aunque alguien publique contenido de baja calidad y reciba un par de votos, o incluso pueda pagar un par de bots, terminará abandonando. Hace meses, una chica dejó el link a su post en un grupo de Telegram de promoción. Yo lo abrí y me pareció que estaba trabajado, pero al final apareció Cheetah y cuando abrí el link, era copia y pega sin siquiera cambiar una sola palabra y (esto me dio risa) ella le agradecía a Cheetah por el voto. Muchos ignoraron a Cheetah y votaron el post, supongo que en espera de reciprocidad. Yo le escribí al privado explicándole y preguntándole, por las dudas, si el artículo era suyo, porque en la página no me aparecía el autor, pero nunca me respondió. Sólo siguió posteando y cuando recibía la visita de Cheetah, le respondía (esto también me dio risa) que su contenido no era copia y pega. ¿A qué quiero llegar? Al día de hoy, su último post fue hace más de un mes, la mayoría tienen 0.00$ y su reputación no subió de 32 y creo que sólo subió de 25 por uno que otro voto aleatorio de @hr1.
Y para finalizar, me parece que tienes razón, los cambios no los vamos a lograr los plancton ni los minnows, los cambios los pueden lograr los Witnesses, que son los más influyentes en la plataforma. Aunque he visto muchas irregularidades en el actuar de varios Witnesses, la verdad. Esperemos que las actualizaciones de la plataforma traigan cosas mejores.
"pienso que para quienes puedan y quieran quedarse, esta es una gran oportunidad de inversión, porque así como mucha gente llegó por dinero fácil, esa misma gente verá perder el atractivo de Steemit en los valores del mercado. Puede que mucha gente talentosa también se vaya, pero con que no lo hagan muy lejos y estén atentos cuando el Steem tenga un alza."
Ojalá tuvieras razón pero desgraciadamente no pasa eso, verás, en el caso de la comunidad hispana la enorme mayoría somos venezolanos y está más que claro que así el Steem este bajito es mucho más rentable que la mayoría de los trabajos.
Por ejemplo, en un anterior post me comentó un spammer venezolano, revisé su perfil y absolutamente TODAS sus publicaciones eran shitpost. Tenía alta reputación y mucho mas SP que yo (incluso tenía sp delegado) y para mi sorpresa, tenía votos importantes.
¿En serio crees que ese user va abandonar la plataforma?
No nos engañemos, las cosas claras. Lo mismo pasa con steempress, al principio pensé que sería una curación manual entre varios grupos pero al parecer ahora es un bot que vota TODO con el mismo porcentaje. Ese usuario posteaba roña y steempress se la votaba igual que una publicación trabajada y bien hecha.
No seamos ingenuos, ese user es mucho mas rentable porque invierte poco tiempo y cero conocimiento y genera lo mismo o incluso más que alguien que se sienta horas a hacer un post bien pensado, corregido, maquetado.
Eso es malo, pues estimula la mediocridad y la rapiña sin contar que desprecia el esfuerzo y la calidad.
Bueno, yo también he visto cuentas así, aunque pocas. Supongo que algunos se hacen "amigos" de usuarios con influencia en Steemit y por eso llegan a lucrar como shitposters.
Y la gran mayoría de shitposters venezolanos, creo que están aplicando el mismo sistema que usaron los del primer lote de parásitos que lograron emigrar: dar lástima. Porque he visto demasiados venezolanos por aquí que spammean dando lástima: "dame un upvote porque en Venezuela estamos pasando hambre, ayúdame que un centavito hace mucho en Venezuela, debería haber un voto garantizado para los venezolanos porque la estamos pasando mal".
Sin ir muy lejos, esto es de un carajo de ese mismo grupo de Telegram que mencioné en el primer comentario:
Claramente la intención es dar lástima. Además que el afán de que se le de todo en bandeja de plata le hace decir que para usar PAL hay que tener "inmensidad de recursos".