AI와 함께 쓰는 글, 어디까지가 나의 글일까?

AI로 글을 쓰는 시대가 되었습니다. 블로그, 소설, 보고서, 심지어 시까지. AI의 도움을 받아 창작하는 일이 이제는 낯설지 않습니다.

그런데 한 가지 질문이 떠오릅니다.

어디까지가 내 글이고, 어디까지가 AI의 글일까?

경계가 모호해지는 창작

예전에는 명확했습니다. 내가 쓴 글은 내 글이었습니다. 타인의 글을 베끼면 표절이었고, 인용을 하면 출처를 밝혀야 했습니다.

지금은 다릅니다.

• 아이디어 구상은 내가 했지만, 문장은 AI가 다듬었습니다
• 초안은 AI가 썼지만, 핵심 주장은 내 것입니다
• 프롬프트를 어떻게 작성하느냐에 따라 결과물이 완전히 달라집니다

이럴 때 누가 "저자"인가요?

실제 고민해본 경험

제가 이 글을 쓸 때도 마찬가지입니다. 주제를 정하고, 방향을 잡고, 세부 내용을 채우는 과정에서 AI와 대화합니다.

가끔은 AI가 제시한 표현이 마음에 들어 그대로 씁니다. 가끔은 제 문장을 AI가 추천하는 방식으로 고칩니다. 가끔은 제가 쓴 초안을 AI가 다듬어줍니다.

이 글의 어느 부분이 "순수한 제 글"인지, 저도 정확히 구분할 수 없습니다.

법적, 윤리적 기준은 아직 정착되지 않았습니다

각국의 저작권법은 아직 AI 시대를 완전히 반영하지 못했습니다.

• 미국 저작권청은 "AI가 생성한 콘텐츠는 저작권 보호 대상이 아니다"라고 했습니다
• 하지만 AI를 "도구"로 사용한 인간의 창작물은 보호받을 수 있다고도 합니다
• 어디까지가 "도구로 사용"이고 어디부터가 "AI 생성"인지는 여전히 회색 지대입니다

플랫폼마다 정책도 다릅니다. 어떤 곳은 AI 콘텐츠 표기를 권장하고, 어떤 곳은 아예 금지하기도 합니다.

제가 생각하는 기준

완벽한 답은 없지만, 저는 이렇게 생각합니다.

"핵심 아이디어와 방향성이 내 것이라면, 내 글이다."

AI가 문장을 예쁘게 다듬어줬다고 해서, 그 글이 AI의 것이 되는 건 아니라고 봅니다. 마치 맞춤법 검사기를 쓴다고 해서 글이 검사기의 것이 되지 않는 것처럼요.

물론 아이디어조차 AI에게서 왔다면 이야기가 다릅니다. "AI한테 블로그 주제 추천해줘" 하고 받은 주제로, "AI한테 글 써줘" 하고 받은 글을 그대로 올린다면? 그건 사실상 AI의 글입니다.

결국 중요한 건 투명성

AI를 얼마나 썼는지 정확히 구분하기 어렵다면, 차라리 솔직하게 말하는 게 낫지 않을까요.

• "이 글은 AI의 도움을 받아 작성했습니다"
• "초안은 AI가 작성했고, 제가 수정했습니다"
• "아이디어 구상에 AI를 활용했습니다"

이런 표기가 보편화된다면, 독자도 알 권리가 보장되고, 창작자도 윤리적 부담을 덜 수 있을 겁니다.

---

여러분은 어떻게 생각하시나요? AI와 함께 쓴 글, 어디까지가 여러분의 글이라고 느끼시나요?