Mich würde mal die ganze Sache interessieren. Das ist immer das Problem mit Schlagzeilen, wenn man den kompletten Kontext nicht kennt. Aber im Grunde geht es darum, das mit solchen Aktionen die richtigen, berechtigten Fälle verharmlost werden.
Richtig, vermeintliche Probleme, die von einzelnen Personen überhaupt nur durch eine besondere Brille gesehen werden, erlangen dadurch eine Wertigkeit, die sie mit tatsächlichen, nicht zu tolerierenden Tatsachen nahezu gleichstellen.
Schlimm daran ist vor allem, es gibt immer Leute, die so etwas unterstützen. Wie in diesem Fall, sogar offensichtlich eine Mehrheit in den entscheidenden Gremien der Hochschule.
Wie heißt es so schön, ich weiß leider nicht mehr, von wem das Zitat stammt: "Wenn in der Carnegie Hall jemand auf die Bühne scheißt, dann wird es garantiert Leute geben, die das als Kunst empfinden."
Allgemein?
Oder die Probleme der Studierenden, die das Verbot letztendlich tatsächlich durchgesetzt haben?
Mich würde mal die ganze Sache interessieren. Das ist immer das Problem mit Schlagzeilen, wenn man den kompletten Kontext nicht kennt. Aber im Grunde geht es darum, das mit solchen Aktionen die richtigen, berechtigten Fälle verharmlost werden.
Richtig, vermeintliche Probleme, die von einzelnen Personen überhaupt nur durch eine besondere Brille gesehen werden, erlangen dadurch eine Wertigkeit, die sie mit tatsächlichen, nicht zu tolerierenden Tatsachen nahezu gleichstellen.
Schlimm daran ist vor allem, es gibt immer Leute, die so etwas unterstützen. Wie in diesem Fall, sogar offensichtlich eine Mehrheit in den entscheidenden Gremien der Hochschule.
Wie heißt es so schön, ich weiß leider nicht mehr, von wem das Zitat stammt: "Wenn in der Carnegie Hall jemand auf die Bühne scheißt, dann wird es garantiert Leute geben, die das als Kunst empfinden."