RE: Wie mache ich weiter? Wer ist noch hier?
Ok jetzt verstehe ich was du meinst. Dass es die Melker nicht so machen möcht ich nicht bestreiten. Es ging mir aber um den ökonomischen Wert ihrer beiden Revolver.
aktuell haben sich 10000 täglich aktive Nutzer --> 8k zu 2k auf Steem und Hive verteilt
ergibt nach Metcalfe (dem Model welches die meisten Börsen zu nutzen scheinen und welches die meiste wissenschaftliche Evidenz hat) einen Platformwert von 8000²= 64 Million USD und ~0,17 Cent pro STEEM Token. Siehe da...
und entsprechend n²= 2400² für HIVE, wo bei SteemMonsters noch nicht berücksichtig wurde welches 4k dieser Nutzer stellt. Das Netzwerk hat also einen mindest Nutzwert von 5,8 Millionen USD und bei nur rund 290Million Token einen Wert von ~2 Cent pro Token (EGAL was die Börsen handeln)
Dass die beiden Stakes voll genutzt werden ist natürlich rational aber dass die normalen Nutzer derart folgen wird nicht passieren. Nutzer Equilibria folgen den Upvote werten und wenn der Upvote/Token einer 10k Plattform V=n²/Anzahl der Token ist, dann haben zwei kleinere Plattformen nicht 1/2 sondern nur 1/4 der Schusskraft.
[In einem idealen Netzwerk wo jede Verbindung gleichwerig ist (gleiche Interessen/Sprache), gibts mit linearem Nutzwerzuwachs >>exponentiell<< mehr Möglichkeiten,--> was die Plattform exponentiell im Wert steigen lässt. Es brechen dir bei Nutzerverlust aber auch exponentiell Möglichkeiten weg! Bei einem 50/50 Fork brechen dir auf beiden Seiten 75% der möglichen Verbindungen weg. Wenn wir uns allerding wirklich doppelt verhalten...dann passierte nichst, dann wären es zwei gleichwertige Ponzis und eine sehr schizophrene Situation :D ]
Der Bitcoin/Bitcoin Cash/Bitcoin SV Fork hat gezeigt dass Wert auf Seiten des Überhangs vernichtet wird auch wenn Nutzer zweigleisig fahren. Selbes gilt für Ethereum und Ethereum Classic.
[90 Tage Average dieses idiotischen ego Forks]
einer von beiden versinkt in der Bedeutungslosigkeit sofern der Fork nicht anderes bietet als die Eltern Kette. Und wenn beide Token den gleichen Preis haben, dann ist das ein Vorschuss, es wurde aber kein Wert geschaffen. Forks sind dann großartig wenn man sich mit ihnen einen Hemmschuh abstreift
Fall 2): Bei einem Netzwerk Splitt A/B mit einem Nutzer Na/b und den persönlichen Präferenzen p und q, sind deine Vorlieben und Ansprüche (p oder q) bzw. die des durchschnittlichen Nutzers Nim Falle eines sinnvollen Forks (ein Fork welcher die Nutzer-Erfahrung U verbessert) >>multiplikativ<<. Sowohl positiv für den Gewinner als auch negativ für den Verlierer. Siehe Vitalik Buterin 2017 über Ökosystem Splitts in Crypto. In diesem Fall ist der Fork B) ein netto Gewinn an Wert aber auch nur dann.
Herzlichen Dank für deine überaus fundierte und auch so wichtige Darlegung einer Forktheorie, die sich offenbar schon mehrfach in der Praxis bestätigt. Bei ETH und BTC ist es ja genau so gelaufen und die Schlaumeier unter den Minern haben ganz sicher ebenfalls beide Chains beackert.
Da kann ich den Hive-Investoren nur wünschen, ihren Instinkten zu widerstehen und klare Schritte in Richtung Dezentralität zu gehen. Genau das ist der Punkt, an dem sich Geister der meisten aufgeklärten Steemians geschieden haben. Das werden wir aber sicher nicht erleben und daher hat Hive auch kaum eine Chance.
Sun hat zur Zeit faktisch jeden noch so kleinen kleinen Ansatz von Dezentralität beseitigt. Aber das ist ja ein Zustand, den wir im Großen und Ganzen schon kennen. Nichts Neues! Darüber hinaus hat er Neuerungen in Aussicht gestellt, deren Wirkung wir noch nicht kennen. So herrscht im Moment also inhaltlich ein Patt, was sich aber jederzeit zu Suns Gunsten drehen kann, sollten seine weitere Maßnahmen sich als positiv für den Blogger heraus stellen. Es kommt tatsächlich auf die Art des Angebotes an und nicht etwa auf ein irgendwie geartetes, moralisches Element, mit dem Hive ziemlich auffällig operiert. Sollte das die ganze Taktik der Altwale bleiben, sind sie bereits jetzt voll auf die Schnauze gefallen.