You are viewing a single comment's thread from:
RE: 🚀 VoteBroker Development Update – Von Bauchgefühl zu datengetriebener Curation
Interessant! Ich verfolge deine Entwicklung schon ein wenig. So ganz steige ich bei deinen Berechnungen und vor allem deren Zweck noch nicht durch. Aber ich kann ja auch nur das lesen, was du uns hier präsentierst. Da bleibst du - wahrscheinlich beabsichtigt - eher oberflächlich.
Hast du berücksichtigt, dass ein Vote-Wert von $0,01 nichts für den Kurator bringt? (jedenfalls, wenn niemand anderes ebenfalls votet)
In dem Fall sind die 83% eher nicht optimal, sondern verschenkt. Vielleicht hätte ein 100%-Vote die Auszahlungsgrenze von $0,02 überschritten.
... und warum hast du den Tag #hive mit aufgenommen?
Danke für das Feedback. 😊
Ja, aktuell halte ich viele Details bewusst noch etwas oberflächlich, weil ich das System erst einmal in der Praxis testen möchte, bevor ich tiefer in die Mechanik einsteige.
Zu deinem Punkt mit den $0.01 Votes:
Genau das war tatsächlich eines der ersten Probleme, die mir beim Test aufgefallen sind. Die ursprüngliche Strategie war zu konservativ und hat teilweise Vote-Gewichte erzeugt, die zwar mathematisch korrekt waren, aber praktisch kaum Wirkung entfaltet haben.
Deshalb arbeite ich inzwischen mit Mindestgewichten und Prioritätsstufen. Die Idee ist nicht, möglichst viele Votes zu verteilen, sondern möglichst viel Wirkung pro eingesetzter Voting Power zu erzielen.
Der aktuelle Test war für mich deshalb interessant, weil 79 Votes ausgeführt wurden und die VP trotzdem nur von etwa 86% auf 64% gefallen ist. Das zeigt, dass die Strategie grundsätzlich funktioniert. Die Feinabstimmung der Vote-Größen läuft aber noch.
Zum #hive Tag:
Das war tatsächlich keine bewusste Entscheidung. Die Posts werden aktuell noch automatisch aus Vorlagen erzeugt und da ist mir der Tag durchgerutscht. Danke für den Hinweis. 👍