RE: 13. Geografie-Quiz mit Preisen und Neulings-Bonus, Auflösung des vorigen | 13th geography quiz with prizes and newcomer bonus
Wenn ich dich richtig verstehe, gibt es also gar keine Mikro-Forks. Sehe ich das richtig, dass es um diese reversable blocks geht?
Und dass die Blockchain stets konsistent bleibt und nicht forkt? Und dass auch keine Transaktionen im Nirwana landen können und die Kohle weg ist, wie manche meinten? Und dass man einfach nur die Transaktion wiederholen muss, wenn man so einen Block erwischt hat?
Dass es überhaupt zu so vielen ungültigen Blöcken kam, ist ja die Folge davon, dass genau die gesperrten Accounts hier weiterhin aktiv waren. Manche sogar mehr als zuvor...
Sehr interessant, wusste ich auch nicht! Und dein drittletzter Absatz ist so ziemlich der interessanteste.
Zur unselig-unsäglichen Rewardkurve und Reward-Neuverteilung, die beide die Großen gegenüber den Kleinen deutlich begünstigen, noch was: Dies sind die Gründe, warum ich seit der HF 22 nicht mehr viel gemacht habe.
Damit wurde mE die Verarschung der Kleinen - und damit der meisten Neulinge - massiv verstärkt. Denn eine Autor-Reward-Einbuße von bis zu 70 % von heute auf morgen ist kompletter Irrsinn und nicht rechtfertigbar!
Meine Alternativ- und Verbesserungsideen:
- Eine umgedrehte Rewardkurve, die Kommentarautoren und solche mit niedrigen Post-Rewards (und damit auch deren Kuratoren) begünstigt, beginnend bei + 20-25 % und Linearisierung ab etwa 3-4 STU. Zur Verhinderung von Missbrauch bräuchte es wohl eine schlagkräftige Downvote-Truppe, also eine positive Version von Steemcleaners.
- Der Autor bestimmt die Reward-Verteilung.
Was meinst du dazu?
Genau so ist es.
Wenn eine Transaktion, die in einem abgelehnten Block enthalten war, nicht durchgeht, können sich natürlich auch die Kontostände der betroffenen Accounts nicht geändert haben. Wenn auch nur ein einziger Kontostand nicht mehr stimmen würde, würde die Blockchain aus Sicherheitsgründen automatisch stehenbleiben.
Natürlich kann es passieren, dass eine alte Version für eine Weile denkt, der neue Kontostand sei echt, aber spätestens nach Ablehnung des Blocks wird ja alles zurückgefahren. Wenn man das wirklich für eine Gefahr hält, sollte man sich die Frage stellen, warum man trotzdem eine veraltete Version laufen lässt.
Zu deinen Verbesserungsvorschlägen bzgl. des EIP werde ich mir mal Gedanken machen. Ich bin mit der neuen Logik auch nicht ganz zufrieden, da sie in meinen Augen, wie du sagst, hauptsächlich negative Auswirkungen auf kleine Accounts und Neulinge hat. Alle neuen User aus Angst vor Spam abzustrafen hat seinen Preis und die Folgen davon kennen wir alle.