"Würden diese dann aufhören?"
"Wären diese weniger motiviert weiterzumachen?"

Ja.

Dafür gibt es auch einen Namen: sozialer Kitt. Insbesondere im Netz ist es wichtig, die Fahne hierfür stetig hochzuhalten. Die ausbleibende soziale Kontrolle, die außerhalb des Netzes einigermaßen funktioniert und dazu führt, das wir uns nicht gegenseitig zerfetzen, greift im Netz nicht. Daher resultiert auch die Verrohung im Netz, die wir seit mehr als einer Dekade beobachten können. Das nicht vorhanden sein dieser sozialen Kontrolle ist der Kern des Problems.

Fehlende soziale Kontrolle öffnet die Tore und die Bubbles vervielfachen und verfestigen dieses Problem anschließend.

Es ist davon auszugehen, dass es nach einer gewissen Zeit in der Echokammer kaum mehr ein Weg zurück gibt.

Man kann sich also durchaus die Frage stellen, ob man in der Echokammer den Fuß in die Türe stellen möchte, um wenigstens die abzufangen, die noch auf der Kippe sind. Die meisten haben schlicht keine Ideologie, die meisten rennen nur hinterher und suchen letztlich nur eins (und das wollen wir alle): Anerkennung/Zugehörigkeit.

Die Möwe hat auch recht, wenn sie sagt, "wenige machen die Drecksarbeit für viele". Wäre dies nicht so, wäre u.a. Deine Position (meine auch) nicht so gemütlich und Du müsstest handeln. Ich überspitze jetzt natürlich, aber das verkraftest Du schon.

Wie der/die Einzelne damit umgeht, obliegt dennoch jedem selbst. Ich finde, man kann keinen Verpflichten, so funktioniert das nicht. Insofern resultiert aus der Tatsache keine Verpflichtung. Diese Moralkeule zählt mMn hier nicht.

Mir fällt es sehr schwer zu entscheiden wie der richtige Umgang mit diesem Thema ist. Das Thema begleitet mich seit meiner Ankunft und ist bis heute nicht gelöst. Ich weis nicht was der bessere Weg ist. Wer will das auch beurteilen?

Das Positive in den Vordergrund zu stellen, ist mächtig. Es geht wohl letztlich nur situativ. Es gibt kein richtig oder falsch, kein schwarz oder weiß. Es muss immer wieder neu abgewogen werden.