僕がUpvote Botを使わない理由

いつ頃からか、僕の投稿にたまにこんなコメントがつくようになりました。

@argon You have received a 100% upvote from @littlesteps because this post did not use any bidbots and you have not used bidbots in the last 30 days!
あなたは@littlestepsから100％のupvoteを受け取りました。この投稿はbidbotを全く使用しておらず、あなたはこの30日間bidbotを使用していないからです。

「bidbot」は直訳すると「入札bot」ですが、おそらく、入札型・購入型含め、SBDを支払ってupvoteしてもらうupvote bot全般を指すのだろうと思います。upvote botについては、だいぶ前の記事になりますが、 @inoue さんの投稿がとてもわかりやすいと思います。

・Upvote Botを使う時に便利な情報サイト "Steem Upvote Bot Tracker"

確かに、僕は現在、upvote botは使用していません。以前は使用していた時期もあったのですが、あることがきっかけで一切やめてしまいました。そのきっかけになったのが、この投稿です。

My Running Log 2017-11-13 / Interval Training　ランニング記録2017-11-13 / インターバルトレーニング

記事をご覧いただければおわかりと思いますが、評価が低すぎるため、「show」ボタンをクリックしないと内容が表示されなくなっています。なぜ評価が低すぎるかというと、多数の大きなアカウントから集団downvoteされたためです。記事の内容は別に不適切なものではありません。ただ、この記事は @minnowbooster にSBDを支払って、$13.34のupvoteを受けていました。当時の僕は @minnowbooster をよく使用していましたが、これだけ高額のupvoteを「購入」したのはこの記事が初めてでしたので、集団downvoteに気付いたとき、これが原因だと直感しました。upvoteを購入することをよく思わないグループに目をつけられ、「制裁」として集団downvoteされたのでしょう。

結果として、この記事の報酬は$0.00になりましたが、それよりもショックだったのは、せっかくupvoteしてくれた方たちのvoteが全く帳消しにされてしまったことです。upvoteするのもタダではありません。みなさん貴重なvoting powerを消費してupvoteしてくれています。それが結果的に無駄になってしまいました。申し訳なくて仕方ありません。それに、こんなことが続けば、「この人の記事にupvoteしてもどうせ集団downvoteで帳消しにされてしまうからやめておこう」となるかもしれません。

そんなわけで、僕はこの投稿以降、upvote botを使用していません。無駄なリスクをおかしたくありませんし、いつdownvoteされるかとビクビクするのも嫌だからです。しかし、他のみなさんがbotを使用されることについてとやかく言うつもりはありませんし、特に不快にも感じません。ただ、僕のように集団downvoteされたりしないように、と心配はしてしまいます。一方で、集団downvoteをしているグループについては疑問を抱かざるを得ません。彼らとしては、steemitの秩序を守るため、不適切な行為を自主的に取り締まっているつもりなのだと思います。しかし、本当に不適切な行為なら、明確にルールで禁止されてしかるべきです。ユーザー間でコンセンサスの得られていない問題について、一部の力のある人たちに「不適切だ」と思われただけで、一方的に、しかも理由も告げられず「制裁」を受けるようなコミュニティが健全だといえるでしょうか。しかも、その制裁は同じ行為をおこなっているユーザーすべてに下されるわけではなく、たまたま目についたユーザーだけが対象となるのです。公平性の観点からも疑問符がつきます。

冒頭で紹介したupvoteも、「upvote botの使用は不適切だ」という趣旨は、僕がかつて受けた集団downvoteと同じなわけですが、その先の行為が全く異なります。「upvote botの使用は不適切だ、だから使用していないユーザーをupvoteして応援しよう」というわけです。僕は、これについては違和感は感じません。別に自分がupvoteしてもらったからというわけではありません。自分の意見に合致する投稿にupvoteするのは、自分がおもしろいと思った投稿にupvoteするのと大した違いはないと思うからです。これに対してdownvoteは一種の制裁であって、恣意的な価値判断で濫用すべきではありません。まして、大きなSPを持つ複数のアカウントが集団でdownvoteするなど、もはや嫌がらせに他なりません。そんなことが横行するコミュニティには人も集まらないでしょう。Steemitの発展を阻害する行為です。

僕はdownvoteという行為そのものを否定しているわけではありません。著作権侵害のような明らかな不正行為はdownvoteによる制裁を受けて当然です。しかし、upvote botの使用については意見が分かれるところで、一方の意見に基づいて制裁すべき問題ではないはずです。

「noblesse oblige（ノブレス・オブリージュ）」という有名なフランス語があります。「高貴さは義務を伴う」という意味で、地位の高い人間には相応の責任と義務が伴う、ということです。多くの方が指摘するとおり、Steemitはそのシステム上、参入が早いほど有利になる特徴があります。それだけに、高いreputationや大きなSPを持つユーザーは、そうでないユーザーに対して相応の責任を負うべきだろうと思います。つまり、影響力が大きいユーザーであればあるほど、恣意的なdownvoteは厳に慎むべきだということです。力を持つ者がその力の行使に抑制的であるならば、力をめぐる過度な競争も起きないでしょう。upvote botにお金を払ってまでupvoteを稼ぐ必要もなくなるはずです。

そんなこんなで、僕はupvote botを使用していません（理由になってないかもしれませんが）。